Leucemia linfoblástica aguda con reordenamiento BCR

Documento descargado de http://www.elsevier.es el 19/11/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
Leucemia linfoblástica aguda con reordenamiento BCR-ABL.
Tratamiento inicial
Josep-Maria Ribera y Blanca Xicoy
Servicio de Hematología Clínica. Institut Català d’Oncologia-Hospital Universitari Germans Trias i Pujol. Universidad
Autónoma de Barcelona. Badalona. Barcelona. España.
Los resultados del tratamiento de la leucemia linfoblástica aguda (LLA)
con reordenamiento BCR-ABL han experimentado una mejoría sustancial desde la introducción del imatinib en asociación con quimioterapia. En consecuencia, la combinación de imatinib y quimioterapia es
el tratamiento de elección en la citada hemopatía. Sin embargo, no se
ha establecido cuál es la mejor combinación, especialmente en lo que
respecta al tratamiento de consolidación y mantenimiento. Aunque el
trasplante de progenitores hematopoyéticos (TPH) alogénico se considera un elemento esencial para la curación de los pacientes con LLA
con reordenamiento BCR-ABL, su lugar en los pacientes tratados con
imatinib y quimioterapia no está bien analizado. Por otra parte, el tratamiento de los pacientes de edad avanzada, generalmente no candidatos a TPH, tampoco se ha establecido bien. La resistencia al imatinib (a menudo ya presente en el momento del diagnóstico) es un
hecho relativamente frecuente en la LLA con reordenamiento BCRABL, por lo que en el momento actual el principal objetivo del tratamiento es superar la resistencia al imatinib. Es de esperar que la introducción de los nuevos inhibidores de tirosincinasas (más potentes y
activos frente a muchas de las mutaciones de BCR-ABL que confieren
resistencia al imatinib) en fases iniciales de la enfermedad suponga
un avance en el tratamiento los pacientes con LLA y reordenamiento
BCR-ABL.
Palabras clave: Leucemia aguda linfoblástica. Cromosoma Filadelfia.
Reordenamiento BCR-ABL. Imatinib. Resistencias.
BCR-ABL-positive acute lymphoblastic leukemia. First line
therapy
The results of treatment of acute lymphoblastic leukemia (ALL) with
BCR-ABL rearrangement have substantially improved since the introduction of imatinib combined with chemotherapy. Consequently, this
combination is the treatment of choice in ALL. However, the optimal
combination, especially in consolidation and maintenance therapy,
has not been established.
Although allogeneic hematopoietic stem cell transplantation is considered essential to cure patients with BCR-ABL-positive ALL, the use
of this procedure in patients treated with imatinib and chemotherapy
has not been thoroughly analyzed. Furthermore, the treatment of elderly patients, who are not usually candidates for stem-cell transplantation, has not been well established. Imatinib resistance (often present at diagnosis) is relatively frequent in BCR-ABL-positive ALL.
Consequently, the main objective of treatment is currently to overcome imatinib resistance.
Hopefully, the introduction of new tyrosine kinase inhibitors (which
are more potent and active against many of the BCR-ABL mutations
that confer imatinib resistance) in the initial phases of the disease
will represent an advance in the treatment of patients with BCR-ABLpositive ALL.
Key words: Acute lymphoblastic leukaemia. Philadelphia chromosome.
BCR-ABL rearrangement. Imatinib. Resistance.
La leucemia linfoblástica aguda (LLA) con cromosoma Filadelfia positivo (LLA Ph+) se caracteriza por la traslocación
recíproca entre los brazos largos de los cromosomas 9 y 22
(t[9;22][q34;q11]), lo que lleva a la formación del gen de
fusión BCR-ABL. Esta traslocación fue la primera lesión cromosómica asociada al cáncer que se identificó y su frecuencia aumenta con la edad. Así, ocurre en el 3-5% de los
niños, en el 20-30% de adultos y en el 40-50% de pacientes de más de 50 años, y se asocia a un pronóstico muy
malo1,2. Se presenta de forma casi exclusiva en LLA de línea
B, con expresión de CD19, CD20 y CD34, y frecuente coexpresión de marcadores mieloides. Por ello, su diagnóstico
debe sospecharse especialmente en los pacientes de edad
avanzada con LLA de línea B que exprese marcadores mieloides. Como se verá más adelante, es importante establecer el diagnóstico genético y molecular con la mayor prontitud posible, por las implicaciones terapéuticas que ello
comporta.
El comportamiento biológico peculiar de las LLA Ph+ se atribuye a los cambios moleculares que resultan de la fusión
protooncogén ABL del cromosoma 9 con las secuencias 5’
de la región BCR del cromosoma 22. El oncogén quimérico
BCR-ABL lleva a la síntesis de proteínas de diferente peso
molecular dependiendo de la localización del punto de rotura en BCR. Si la rotura se produce en el primer intrón de
BCR (región m-bcr), se genera la oncoproteína de 190 kDa.
Esta oncoproteína (p190 bcr/abl) se detecta en el 60-80% de
los pacientes con LLA Ph+; el 20-40% restante se caracteriza por la producción de la oncoproteína de 210kDa
(p210 bcr/abl), que es la característica de la leucemia mieloide
crónica (LMC). Esta proteína resulta de la fusión de los exones b2 o b3 del gen BCR (región M-bcr) con el exón 2 del
gen ABL (b2a2 o b3a2). Mientras que en algunas series de
pacientes con LLA Ph+ se ha demostrado una asociación
entre el subtipo p210 BCR/abl y una edad más avanzada en el
momento del diagnóstico y una peor respuesta al tratamiento, ello no ha podido constatarse en otros.
Las alteraciones moleculares resultantes del gen de fusión
BCR-ABL podrían ser suficientes para la transformación
leucémica, tal como se ha demostrado en modelos animales. Ello parece ser más probable en la LMC en fase crónica. En cambio, el mecanismo de leucemogenia en la LLA
Ph+ (y en la crisis blástica de la LMC) sería más complejo y
afectaría a múltiples vías que controlan tanto la proliferación
celular como la apoptosis.
Tratamiento de la LLA Ph+ en la era preimatinib
Trabajo financiado en parte con la beca P-EF-06 de la Fundación José
Carreras para la Lucha contra la Leucemia.
Correspondencia: Dr. J.M. Ribera.
Servicio de Hematología Clínica. Institut Català d’Oncologia.
Hospital Universitari Germans Trias i Pujol.
Canyet, s/n. 08916 Badalona. Barcelona. España.
Correo electrónico: jribera@iconcologia.net
40
Med Clin (Barc). 2007;129(Supl 1):40-4
Quimioterapia
Mientras que con las pautas de tratamiento de la LLA del
adulto sin cromosoma Ph se obtienen unas tasas de remisión completa (RC) del 80-95% y una probabilidad de supervivencia global (SG) del 35-45%, cuando se aplican a
Documento descargado de http://www.elsevier.es el 19/11/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
RIBERA JM ET AL. LEUCEMIA LINFOBLÁSTICA AGUDA CON REORDENAMIENTO BCR-ABL. TRATAMIENTO INICIAL
pacientes con LLA Ph+, la probabilidad de RC es algo menor (60-80%), y la frecuencia de recidivas es muy elevada
(mediana de duración de la RC 9-16 meses)3,4. De hecho,
el reordenamiento BCR-ABL se ha considerado como el factor pronóstico más desfavorable en la LLA del adulto. Así,
en los adultos la probabilidad de SG a los 5 años es inferior
al 10% en la mayoría de series. En los niños estas tasas se
sitúan de forma global en el 30-40%, pero son mas bajas
en los que presentan hiperleucocitosis (más de 100 por
109/l) o respuesta pobre a los glucocorticoides5. Todos los
intentos de mejoría basados en quimioterapia (como el aumento de la dosis de antraciclínicos y de arabinósido de citosina) han resultado en fracaso.
Trasplante de progenitores hematopoyéticos
El trasplante de progenitores hematopoyéticos (TPH) alogénico en primera RC es el tratamiento de elección de los pacientes adultos con LLA Ph+. Su indicación debería evaluarse cuidadosamente en el subgrupo de niños sin leucocitosis
y con respuesta rápida a la prednisona, en los que las tasas
de respuesta con quimioterapia son razonablemente buenas5.
En los pacientes en primera RC que reciben un TPH alogénico la probabilidad de supervivencia libre de enfermedad
(SLE) oscila entre el 25 y el 65% para los adultos y entre el
60 y el 75% en los niños, lo que indica que el TPH tiene un
potencial curativo en esta enfermedad6-10. Los TPH efectuados en fases más avanzadas de la enfermedad apenas son
eficaces. Sin embargo, las recaídas ocurren hasta en el
30% de pacientes receptores de TPH, lo que junto a la mortalidad relacionada con el trasplante (MRT) constituyen la
principal causa de fracaso de este procedimiento. En los
pacientes que recaen tras el TPH apenas hay tratamientos
eficaces. La experiencia con TPH autogénico en la LLA Ph+
es escasa y sus resultados (20% de SLE tras el TPH) son
netamente inferiores a los del TPH alogénico.
Inhibidores de las tirosincinasas en la LLA Ph+
El reconocimiento del papel del reordenamiento BCR-ABL
en la leucemogenia, y en concreto de que ésta depende de
la activación de la tirosincinasa de ABL, llevó al desarrollo
de inhibidores selectivos de ABL y a su aplicación al tratamiento de la LMC (tanto en fase crónica como en la crisis
blástica) y de la LLA Ph+. El imatinib es el primer inhibidor
selectivo de la tirosincinasa de BCR-ABL, la tirosincinasa
del factor de crecimiento derivado de plaquetas (PDGF) y la
cinasa del receptor c-kit. In vitro, el imatinib inhibe el crecimiento de las células con BCR-ABL mediante inducción de
apoptosis e inhibición de su proliferación11.
Imatinib en LLA Ph+ refractaria
En ensayos clínicos de fase I y II en pacientes con LLA Ph+
resistente o en recaída tratados con imatinib como agente
único, se obtuvo un 60% de respuestas hematológicas, con
un 19% de respuestas completas12-14. Por desgracia, su duración fue muy breve (mediana de 2 meses) y sólo se lograron supervivencias prolongadas en los pacientes que respondieron al imatinib y se les pudo efectuar rápidamente un
TPH alogénico (probabilidad de SLE al año del 51% en este
pequeño subgrupo). Estos resultados indican que el empleo
de imatinib como agente único en la LLA Ph+ no es suficiente para el control de la enfermedad y llevaron a explorar
su potencial utilidad en fases iniciales de la LLA y en combinación con quimioterapia.
Imatinib en combinación con quimioterapia en pacientes
jóvenes
Estudios in vitro han demostrado sinergia entre el imatinib y
citostáticos como las antraciclinas, la vincristina y el arabinósido de citosina (Ara-C). Ello llevó al desarrollo de ensayos clínicos en los que se combinaba el imatinib con pautas
de quimioterapia intensiva dirigidas a obtener una mayor
frecuencia y calidad de la RC, lo que permitiría efectuar el
TPH con menor cantidad de enfermedad residual (ER) y,
previsiblemente, con mejores resultados.
En los ensayos clínicos efectuados hasta la fecha las modalidades de combinación de imatinib (a dosis de 400 o
600 mg/día) y quimioterapia no han sido homogéneas. El
grupo cooperativo alemán GMALL15 demostró la superioridad
de la administración simultánea de imatinib y quimioterapia
sobre la secuencial (quimioterapia seguida de imatinib). En
efecto, en una serie de 92 pacientes la administración de
imatinib durante la fase 2 del tratamiento de inducción resultó
en una tasa de RC del 95% y negatividad de BCR-ABL en el
52% de los pacientes, en comparación con el 19% en los pacientes con administración secuencial de imatinib (p = 0,01).
En ambos grupos pudo efectuarse el TPH en primera RC en
un 77% de los pacientes, en comparación con el 60% de un
grupo control histórico.
En un estudio del grupo francés GRAAPH se administró el
imatinib durante la consolidación y hasta el TPH en pacientes con buena respuesta temprana a la quimioterapia de inducción o bien junto al tratamiento de inducción en pacientes con mala respuesta temprana16. En ambos grupos el
imatinib se administró de forma continuada hasta el TPH.
De los 49 pacientes incluidos, las tasas de RC clínica y molecular fueron del 96 y 29%, respectivamente. El TPH pudo
efectuarse a los 22 pacientes en RC con donante. Las probabilidades de recaída, supervivencia libre de enfermedad (SLE)
y SG fueron del 30, el 51 y el 65%, respectivamente.
En diversos estudios se ha administrado de forma simultánea quimioterapia e imatinib ya desde la fase de inducción
a la remisión y se han obtenido unos resultados muy homogéneos (tabla 1). Así, las tasas de RC han sido del 90-95%
y las de RC molecular (RCm) del 50%17-20. La administración continuada de imatinib durante el período de consolidación/intensificación ha demostrado una reducción continuada de la ER, de modo que en la mayoría de estudios el
70-80% de pacientes se hallaba en RCm al final de este período. En estos estudios, la probabilidad de SLE al año ha
TABLA 1
Principales resultados del tratamiento con imatinib
y quimioterapia en pacientes jóvenes con LLA Ph+
Grupo
(año)
MDACC
(2004)
UCM Korea
(2005)
PETHEMA
(2005)
GMALL
(2006)
JALSG
(2006)
N
Dosis
(mg/día)
RC
(%)
PCR
negativa, %
SLE
(%, años)
32
400
96
50
87 (2a.)
20
600
95
50
48 (2a.)
30
400
90
50
54 (1a.)
92
400
96
52
NE
80
600
96
71
60 (1a.
GMALL: German Multicenter Adult Lymphoblastic Leukemia; JALSG:
Japanese Acute Leukemia Study Group; LLA Ph+: leucemia linfoblástica
aguda con cromosoma Filadelfia; MDACC: MD Anderson Cancer Center;
PCR: reacción en cadena de polimerasa; PETHEMA: Programa para el
Estudio y Tratamiento de la Hemopatías Malignas; RC: remisión completa;
SLE: supervivencia libre de enfermedad.
Med Clin (Barc). 2007;129(Supl 1):40-4
41
Documento descargado de http://www.elsevier.es el 19/11/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
RIBERA JM ET AL. LEUCEMIA LINFOBLÁSTICA AGUDA CON REORDENAMIENTO BCR-ABL. TRATAMIENTO INICIAL
sido del 60-80%, y se mantiene en proporciones similares
en las diversas actualizaciones comunicadas21,22. Como hecho muy destacable cabe citar que en todos los estudios de
combinación de imatinib y quimioterapia los resultados fueron significativamente superiores a los observados en controles históricos, tanto en términos de probabilidad de obtener la RC, frecuencia de RCm y probabilidad de SG.
Además, la toxicidad de la combinación de imatinib y quimioterapia no fue significativamente diferente de la registrada con quimioterapia exclusivamente. Ello ha motivado que
en estos momentos el imatinib (a dosis de 600 mg/día) esté
aprobado para el tratamiento de pacientes adultos con LLA
Ph+ de diagnóstico reciente, integrado con quimioterapia.
Aunque la dosis de imatinib aprobada para su administración conjunta con quimioterapia es de 600 mg/día, se han
investigado estrategias basadas en altas dosis (800 mg/día)
combinadas con quimioterapia menos intensiva (vincristina
y dexametasona). El estudio del grupo GRAALL incluyó a
31 pacientes con leucemias linfoides Ph+ (18 LLA Ph+ en recaída o refractarias y 13 crisis blásticas linfoides de LMC)23.
Se obtuvo la RC en 28 de 30 pacientes evaluables, con una
tasa de RC en mayores de 55 años del 90%, y 9 de 19 pacientes menores de 55 años recibieron un TPH alogénico.
Cabe recordar que el imatinib no atraviesa la barrera hematoencefálica (su concentración en el líquido cefalorraquídeo
es el 1-2% de la sérica). Por ello, y dado que la frecuencia
de recaídas en el sistema nervioso central (SNC) en la LLA
Ph+ es superior a la observada en el resto de LLA de células precursoras B, es muy importante efectuar una profilaxis
adecuada del SNC en estos pacientes24.
Trasplante de progenitores hematopoyéticos en pacientes
tratados con imatinib y quimioterapia
La incorporación del imatinib a la quimioterapia en la LA
Ph+ ha permitido efectuar el TPH alogénico a una mayor
proporción de pacientes y en situación de RC de mayor calidad. En los estudios de combinación de imatinib y quimioterapia, la proporción de pacientes a los que se llega a afectuar un TPH es elevada (74% de los pacientes en la
experiencia de los grupos PETHEMA y GETH) y en una gran
proporción de casos se llega al TPH en RCm (82% en la experiencia de los grupos PETHEMA y GETH)20. Es un hecho
reconocido que el TPH es más eficaz si se efectúa a pacientes con LLA Ph+ en RCm. El efecto del imatinib pre-TPH se
evaluó en un estudio de Lee et al25 en 29 pacientes. En el
momento de la inclusión, 23 pacientes (79%) se hallaban
en RC. La recaída previa al TPH fue menos frecuente en el
grupo tratado con imatinib que en el control histórico (3,5
frente a 42,3%; p = 0,002), lo que permitió efectuar el TPH
en primera RC al 86% de los pacientes. Las probabilidades
de recaída, mortalidad no debida a recaída y SLE del grupo
tratado con imatinib pre-TPH fueron 3,8, 18,7 y 78,1%, respectivamente. En una actualización reciente de los datos de
este estudio, se constató que la supervivencia post-TPH se
hallaba influida favorablemente por el grado de ER previo al
TPH y la existencia de enfermedad crónica del injerto contra el huésped26. En definitiva, el tratamiento con imatinib
previo al TPH se asocia a una mayor probabilidad de supervivencia y no parece tener impacto en la MRT24, al menos
en estudios retrospectivos con controles históricos.
La necesidad de realizar un TPH alogénico a los pacientes
que se hallan en RCm después de recibir tratamiento con
quimioterapia e imatinib es una cuestión no resuelta. En un
estudio del Japan Adult Leukemia Study Group, 80 pacientes con LLA Ph+ de nuevo diagnóstico recibieron imatinib
junto a quimioterapia de inducción, seguido de ciclos alter-
42
Med Clin (Barc). 2007;129(Supl 1):40-4
nantes de imatinib y de quimioterapia de consolidación22.
La tasa de RC fue del 96% y la de RCm del 71%. Veinte pacientes recayeron, con una mediana de duración de la RC
de 5,2 meses. Se efectuó TPH alogénico a 49 pacientes (39
en primera RC). De forma llamativa, la probabilidad de SG
al año no fue diferente según los pacientes recibieran TPH
o no (73 y 85%, respectivamente). Será muy importante conocer los resultados del seguimiento a largo plazo en ambos
grupos de pacientes. Igualmente, en el estudio de Thomas
et al17, en el que se combinó imatinib con la quimioterapia
hiperCVAD, se observó negativización prolongada de los
tránscritos BCR-ABL en 5 pacientes que recibieron imatinib
y quimioterapia, sin TPH, y en 12 pacientes después del
TPH alogénico.
Con todo, en el momento actual el TPH alogénico continúa
considerándose necesario para lograr una RC prolongada y
una curación eventual de los pacientes con LLA Ph+. De
hecho, en la mayoría de ensayos clínicos de imatinib y quimioterapia el TPH constituye una parte del plan terapéutico
en pacientes con disponibilidad de donante adecuado. La
hipotética posibilidad de obviar el TPH alogénico en la LLA
Ph+ requiere de estudios adecuadamente diseñados, difíciles de activar en el momento actual.
Imatinib después del trasplante de progenitores
hematopoyéticos
El logro y el mantenimiento de negatividad de la ER postTPH es un requisito indispensable para obtener la curación
en la LLA Ph+. En un ensayo en fase II del grupo GMALL,
27 pacientes con LLA Ph+ recibieron imatinib (a dosis de
400 mg/día por vía oral) a partir del momento de la detección de tránscritos BCR-ABL tras el TPH27. Los tránscritos
BCR-ABL se negativizaron tras imatinib en 14 de 27 pacientes (52%), al cabo de una mediana de 1,5 meses, y de ellos
sólo 3 recayeron una vez se suspendió el imatinib (ninguno
recayó durante el tratamiento con imatinib). En cambio,
12 de los 13 pacientes que no negativizaron los tránscritos
BCR-ABL o lo hicieron lentamente recayeron, con una mediana de 3 meses desde el inicio del imatinib. Ello se tradujo en una SLE significativamente diferente entre ambos grupos de pacientes según la media (desviación estándar)
(91 [9]% y 54 [21]% a los 12 y 24 meses, respectivamente,
frente a 8 [7]% a los 12 meses en los pacientes con tránscritos detectables tras imatinib, p = 0,0001). Por tanto, alrededor de la mitad de pacientes que reciben imatinib por ER
positiva después del TPH presentan supervivencia prolongada, que puede predecirse si se logra una negativización
rápida de la ER. De hecho, si se continúa detectando ER a
los 2-3 meses de tratamiento con imatinib, la recaída es la
norma, por lo que en estos pacientes es aconsejable administrar tratamientos alternativos.
La utilidad de la administración de imatinib post-TPH a pacientes tratados con quimioterapia e imatinib previamente a
éste no se ha explorado de forma sistemática, e idealmente
se debería evaluar de forma aleatorizada. De hecho, hay un
estudio en curso dentro del European Group for Blood and
Marrow Transplantation donde se aleatoriza la administración de imatinib post-TPH a los pacientes sin ER detectable
después del TPH.
Imatinib como tratamiento inicial en pacientes de edad
avanzada
Los resultados del tratamiento de la LLA en pacientes de
edad avanzada (mayores de 55-60 años) son decepcionantes, y más aún en los pacientes con LLA Ph+. En ellos la
tasa de RC con quimioterapia convencional es inferior al
Documento descargado de http://www.elsevier.es el 19/11/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
RIBERA JM ET AL. LEUCEMIA LINFOBLÁSTICA AGUDA CON REORDENAMIENTO BCR-ABL. TRATAMIENTO INICIAL
50%, con medianas de duración de la RC de 3-12 meses y
una probabilidad de supervivencia inferior al 10%. Dada la
ineficacia del tratamiento convencional y la poca aplicabilidad del TPH, diversos grupos han explorado el papel del
imatinib como agente único (generalmente a dosis de 600800 mg/día), o en combinación con prednisona o dexametasona, en el tratamiento inicial de las LLA Ph+ en estos
pacientes (tabla 2). El grupo GIMEMA evaluó la eficacia de
la inducción con imatinib y prednisona seguida de mantenimiento con imatinib28. La edad mediana de los pacientes
fue de 69 años, y los 29 pacientes evaluables para respuesta obtuvieron la RC dentro de los primeros 45 días del
tratamiento; sin embargo, sólo un paciente presentó una
RCm. El tratamiento fue bien tolerado, sin muertes en RC.
Las recaídas durante el tratamiento de mantenimiento con
imatinib fueron frecuentes, con una mediana de duración
de la RC de 8 meses y aproximadamente un 40% de recaídas ocurrieron durante los primeros 4-6 meses del tratamiento.
La evidencia más clara de la eficacia de imatinib como
agente único en la LLA Ph+ de pacientes de edad avanzada la ha proporcionado el estudio aleatorizado del grupo
cooperativo alemán GMALL29, en el que se comparó imatinib (600 mg/día) con quimioterapia de inducción adaptada a la edad en pacientes de edad superior a 55 años,
seguido en ambos brazos de un tratamiento de consolidación uniforme con imatinib en asociación con ciclos sucesivos de quimioterapia. Se incluyó a 55 pacientes con una
edad mediana de 68 años15. La tasa global de RC fue del
96% en los pacientes aleatorizados a imatinib y del 50% en
los que recibieron quimioterapia de inducción (p = 0,0001).
Ningún paciente fracasó en el brazo de imatinib, mientras
que el 35% de los pacientes fue refractario y el 8% falleció
en el brazo de la quimioterapia de inducción. Los efectos
adversos fueron significativamente más frecuentes en el
brazo de quimioterapia (90 frente a 39%; p = 0,005). Este
beneficio inicial se perdió durante la fase de consolidación
debido a una alta mortalidad en RC atribuible a la quimioterapia. Por ello, la media (DE) de SG (42 [8]% a los 24
meses) no fue significativamente diferente en los 2 grupos.
El grupo francés GRAALL30 trató a los pacientes de edad superior a 55 años con una inducción con quimioterapia seguida de consolidación con imatinib y glucocorticoides durante 2 meses. Los pacientes en RC después de la
consolidación recibieron 10 bloques de quimioterapia alternante, que incluía 2 bloques adicionales de 2 meses de
imatinib. Se incluyó a 30 pacientes y se compararon con
21 controles históricos. De los 29 pacientes evaluables,
21 (72%) lograron la RC frente a 6/21 (29%) de los controles (p = 0,003). La probabilidad de SG al año fue del 66%
frente al 43% en el grupo control (p = 0,005). La SLE al año
fue del 58% frente al 11% de los controles (p = 0,0003).
Por tanto, el empleo de imatinib durante la consolidación y
el mantenimiento en pacientes de edad avanzada con LLA
Ph+ parece mejorar la supervivencia. Sin embargo, cabe
señalar que no suele observarse meseta en las curvas de
supervivencia, lo que se debe sobre todo a recaídas. Por
tanto, aunque el imatinib es útil para lograr la RC en una
gran proporción de pacientes de edad avanzada con LLA
Ph+, se precisa desarrollar estrategias eficaces y poco tóxicas para mantener estas RC.
Resistencias a imatinib
Las resistencias secundarias a imatinib son un hecho relativamente frecuente en las LLA Ph+. Suelen deberse a
TABLA 2
Resultados de los principales estudios del tratamiento
de los pacientes de edad avanzada con leucemia
linfoblástica aguda con cromosoma Filadelfia en la era
del imatinib
Estudio
n
RC
(%)
Probabilidad
SLE (%)
Probabilidad
SG (%)
Ottmann
et al29
Delannoy
et al30
Vignetti
et al28
55
96
–
42 ± 8* (2 años)
30 (29
evaluables)
30 (29
evaluables)
72
58
66 (1 año)
100
48
74 (1 año)
*Valor expresado como media (desviación estándar); RC: remisión completa; SG: supervivencia global; SLE: supervivencia libre de enfermedad; SLR: supervivencia libre de recaída.
mutaciones puntuales en el dominio de la tirosincinasa
de BCR-ABL, que interfieren en la unión del imatinib y la
enzima. De hecho, estas mutaciones se detectan hasta
en el 80% de pacientes que recaen durante el tratamiento con imatinib y las más frecuentes son las que afectan
al asa p (p-loop) y a T315I, que confieren resistencia a
imatinib. En estudios secuenciales, y empleando técnicas de alta sensibilidad, se han detectado mutaciones en
una pequeña población de células hasta en el 40% de
las LLA Ph+ de nuevo diagnóstico, y en el momento de la
recaída al clon dominante tenía la mutación inicial en el
80% de casos31. Es decir, que las mutaciones BCR/ABL
que confieren resistencia a imatinib se hallan presentes
(aunque con bajo nivel) en una proporción sustancial de
pacientes con LLA Ph+ de novo y son las que se seleccionan en la recaída. Ello proporciona argumentos racionales para el empleo de nuevos inhibidores de tirosincinasas activos frente a estas formas mutadas como
tratamiento de primera línea en la LLA Ph+, en el seno
de ensayos clínicos.
Nuevos inhibidores de tirosincinasas
En el momento actual se dispone de diversos nuevos inhibidores de las tirosincinasas con una actividad más potente
que el imatinib frente a las leucemias BCR-ABL positivas.
Dos de estos fármacos, el AMN107 (nilotinib)32 y el
BMS354825 (dasatinib)33 se están evaluando en ensayos
clínicos.
El nilotinib es, al menos, 30 veces más potente in vitro que
el imatinib y es activo frente a la mayoría de las mutaciones
BCR-ABL resistentes al imatinib. En ensayos clínicos en
fase II se ha constatado que el nilotinib tiene actividad clínica y un perfil de seguridad acceptable en pacientes con
LLA Ph+ con resistencia o intolerancia al imatinib34.
El dasatinib es un inhibidor de las cinasas de BCR-ABL y
SRC. En un estudio en fase II en pacientes con LLA Ph+
con resistencia o intolerancia al imatinib se constató una
tasa de respuesta hematológica completa del 42% (el 67%
de los cuales se hallaban libres de progresión en el momento de efectuar el análisis) y respuesta citogenética completa
en el 58% de los pacientes35.
La eficacia significativa de estos 2 fármacos en pacientes con LLA Ph+ de mal pronóstico, junto a la elevada
frecuencia de mutaciones en el momento del diagnóstico, hace que en el momento actual estén activados diversos ensayos clínicos con estos inhibidores de tirosincinasas de segunda generación en fases iniciales de la
LLA Ph+.
Med Clin (Barc). 2007;129(Supl 1):40-4
43
Documento descargado de http://www.elsevier.es el 19/11/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
RIBERA JM ET AL. LEUCEMIA LINFOBLÁSTICA AGUDA CON REORDENAMIENTO BCR-ABL. TRATAMIENTO INICIAL
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Radich JP. Philadelphia chromosome-positive acute lymphoblastic leukemia. Hematol Oncol Clin North Am. 2001;15:21-36.
2. Pui CH, Evans WE. Treatment of acute lymphoblastic leukaemia. N Engl J
Med. 2006;354:166-78.
3. Dombret H, Gabert J, Boiron JM, Rigal-Huguet F, Blaise D, Thomas X, et
al. Outcome of treatment in adults with Philadelphia chromosome-positive acute lymphoblastic leukemia- results of the prospective multicenter
LALA-94 trial. Blood. 2002;100:2357-66.
4. Kantarjian HM, O’Brien S, Smith TL, Cortes J, Giles FJ, Beran M, et al.
Results of treatment of Hyper-CVAD, a dose-intensive regimen in adult
acute lymphoblastic leukaemia. J Clin Oncol. 2000;18:547-64.
5. Arico M, Valsecchi MG, Camitta B, Schrappe M, Chessells J, Baruchel A,
et al. Outcome of treatment in childhood with Philadelphia chromosomepositive acute lymphoblastic leukemia. N Engl J Med. 2000;342:9981006.
6. Cornelissen JJ, Carston M, Kollman C, King R, Dekker AW, Lowenberg B,
et al. Unrelated marrow transplantation for adult patients with poor-risk
acute lymphoblastic leukemia: strong graft-versus-leukemia effect and
risk factors determining outcome. Blood. 2001;97:1572-7.
7. Avivi I, Goldstone AH. Bone marrow transplant in Ph+ALL patients. Bone
Marrow Transplant. 2003;31:623-32.
8. Esperou H, Boiron JM, Cayuela JM, Blanchet O, Kuentz M, Jouet JP, et al.
A potential graft-versus-leukemia effect after allogeneic hematopoietic
stem cell transplantation for patients with Philadelphia chromosome-positive acute lymphoblastic leukemia: results from the French Bone Marrow
Transplantation Society. Bone Marrow Transplant. 2003;31:909-18.
9. Lee S, Kim DW, Cho B, Kim YJ, Kim YL, Hwang JY, et al. Risk factors for
adults with Philadelphia chromosome-positive acute lymphoblastic leukaemia in remission treated with allogeneic bone marrow transplantation:
the potential of real-time quantitative reverse-transcription polymerase
chain reaction. Br J Haematol. 2003;120:145-53.
10. Stirewalt DL, Guthrie KA, Beppu L, et al. Predictors of relapse and overall
survival in Philadelphia chromosome-positive acute lymphoblastic leukemia after transplantation. Biol Blood Marrow Transplantation.
2003;9:206-12.
11. Druker BJ, Tamura S, Buchdunger E, Ohno S, Segal GM, Fanning S, et
al. Effects of a selective inhibitor of the Abl tyrosine kinase on the growth
of BCR/Abl positive cells. Nat Med. 1996;2:561-6.
12. Druker B, Sawyers CL, Kantarjian H, Resta DJ, Reese SF, Ford JM, et al.
Activity of a specific inhibitor of BCR/ABL tyrosine kinase in the blast crisis of chronic myeloid leukemia and acute lymphoblastic leukemia with
the Philadelphia chromosome. N Engl J Med. 2001;344:1038-42.
13. Ottmann OG, Druker BJ, Sawyers CL, Goldman JM, Reiffers J Silver RT,
et al. A phase 2 study of imatinib in patients with relapsed or refractory
Philadelphia chromosome-positive acute lymphoid leukemias. Blood.
2002;100:1965-71.
14. Wassmann B, Pfeifer H, Scheuring U, Klein SA, Gokbuget N, Binckebanck A, et al. Therapy with imatinib mesylate (Glivec) preceding allogeneic stem cell transplantation (SCT) in relapsed or refractory Philadelphia
chromosome-positive acute lymphoblastic leukemia (Ph+ALL). Leukemia.
2002;16:2358-65.
15. Wassmann B, Pfeifer H, Goekbuget N, Beelen DW, Beck J, Stelljes M, et
al. Alternating versus concurrent schedules of imatinib and chemotherapy as front-line therapy for Philadelphia-positive acute lymphoblastic
leukemia (Ph+ ALL). Blood. 2006;108:1469-77.
16. De Labarthe A, Rousselot P, Huguet-Rigal F, Delabesse E, Witz F, Maury
S, et al. Imatinib combined with induction or consolidation chemotherapy
in patients with de novo Philadelphia chromosome-positive acute lymphoblastic leukemia:results of the GRAAPH-2003 study. Blood. 2007;109:
1408-13.
17. Thomas DA, Faderl S, Cortes J, Giles FJ, Faderl S, Verstovsek S, et al. Treatment of Philadelphia chromosome-positive acute lymphocytic leukemia
with hyper-CVAD and imatinib mesylate. Blood. 2004;103:4396-407.
18. Towatari M, Yanada M, Usui N, Takeuchi J, Sugiura I, Takeuchi M, et al.
Combination of intensive chemotherapy and imatinib can rapidly induce
high-quality complete remission for a majority of patients with newly diagnosed BCR/ABL positive acute lymphoblastic leukemia. Blood.
2004;104:3507-12.
19. Lee KH, Lee JH, Choi SJ, Lee JH, Seol M, Lee YS, et al. Clinical effect of
imatinib added to intensive combination chemotherapy for newly diagnosed Philadelphia chromosome-positive acute lymphoblastic leukaemia.
Leukemia. 2005;19:1509-16.
44
Med Clin (Barc). 2007;129(Supl 1):40-4
20. Ribera JM, Oriol A, González M, Vidriales MB, Xicoy B, Grau JM, et al.
Treatment of Philadelphia chromosome (Ph)-positive acute lymphoblastic
leukaemia (ALL) with concurrent chemotherapy and imatinib mesylate.
Blood. 2004;104:abstract 4483.
21. Thomas DA, Faderl S, Cortes J. Update of the Hyper-CVAD and imatinib
mesylate regimen in Philadelphia (Ph) positive acute lymphocytic leukemia (ALL). Blood. 2005;106:abstract 1830.
22. Yanada M, Takeuchi J, Sugiura I, Akiyama H, Usui N, Yagasaki F, et al.
High complete remission rate and promising outcome by combination of
imatinib and chemotherapy for newly diagnosed BCR/ABL-positive acute
lymphoblastic leukemia: a phase II study by the Japan Adult Leukemia
Study Group. J Clin Oncol. 2006;24:460-6.
23. Rea D, Legros L, Raffoux E, Thomas X, Turlure P, Maury S, et al. Intergroupe Francais des Leucemies Myeloides Chronique;Group for Research in Adult Acute Lymphoblastic Leukemia. High-dose imatinib mesylate combined with vincristine and dexamethasone (DIV regimen) as
induction therapy in patients with resistant Philadelphia-positive acute
lymphoblastic leukemia and lymphoid blast crisis of chronic myeloid leukemia. Leukemia. 2006;20:400-3.
24. Pfeifer H, Wassmann B, Hofmann WK, Komor M, Scheuring U, Bruck P,
et al. risk and prognosis of central nervous system (CNS) leukaemia in
patients with Philadelphia chromosome positive (Ph+) acute leukemias
treated with imatinib mesylate (GlivecTM). Clin Cancer Res. 2003;9:
4674-81.
25. Lee S, Kim YJ, Min CK, Kim HJ, Eom KS, Kim DW, et al. The effect of
first-line imatinib interim therapy on the outcome of allogeneic stem cell
transplantation in adults with newly diagnosed Philadelphia chromosomepositive acute lymphoblastic leukaemia. Blood. 2005;105:3449-57.
26. Lee S, Kwak JY, Kim JA, Eom KS, Kim YJ, Min CK, et al. Minimal residual
level after first imatinib cycle may help to identify subgroups of patients at
high-risk of relapse: updated results of allogeneic SCT following front-line
imatinib interim therapy in adults with Ph-positive ALL. Bone Marrow
Transplant. 2007;39(suppl 1):S57 [resumen].
27. Wassmann B, Pfeifer H, Stadler M, Bornhauser M, Bug G, Scheuring UJ,
et al. Early molecular response to posttransplantation imatinib determines
outcome in MRD+ Philadelphia-positive acute lymphoblastic leukemia
(Ph+ ALL). Blood. 2005;106:458-63.
28. Vignetti M, Fazi P, Cimino G, Martinelli G, Di Raimondo F, Ferrara F, et
al. Imatinib plus steroids induces complete remissions and prolonged
survival in elderly Philadelphia chromosome-positive acute lymphoblastic
leukemia patients without additional chemotherapy: results of the GIMEMA LAL0201-B protocol. Blood. 2007;109:3676-8.
29. Ottmann OG, Wassmann B, Pfeifer H, Giagounidis A, Stelljes M, Dührsen
U, et al. Imatinib compared with Chemotherapy as Front-Line Treatment
of Elderly Patients with Philadelphia Chromosome positive Acute Lymphoblastic Leukemia (Ph+ALL). Cancer. 2007;109:2068-76.
30. Delannoy A, Delabesse E, Lheritier V, Castaigne S, Rigal-Huguet F, Raffoux E, et al. Imatinib and methylprednisolone alternated with chemotherapy improve the outcome of elderly patients with Philadelphia-positive
acute lymphoblastic leukemia:results of the GRAALL AFR09 study. Leukemia. 2006;20:1526-32.
31. Pfeifer H, Wassmann B, Pavlova A, Wunderle L, Oldenburg J, Binckebanck A, et al. Kinase domain mutations of BCR/ABL frequently precede
imatinib-based therapy and give rise to relapse in patients with de novo
Philadelphia-positive acute lymphoblastic leukemia (Ph+ ALL). Blood.
2007;110:727-34.
32. Weisberg E, Manley PW, Breitenstein W, Bruggen J, Cowan-Jacob SW,
Ray A, et al. Characterization of AMN107, a selective inhibitor of native
and mutant BCR/abl. Cancer Cell. 2005;7:129-41.
33. Shah NP, Tran C, Chen P, Norris D, Sawyers CL. Overriding imatinib resistance with a novel ABL kinase inhibitor. Science. 2004;305:399-41.
34. Ottmann O, Kantarjian J, Larson R, Le Courte P, Baccarani M, Rafferty
T, et al. A Phase II Study of Nilotinib, a Novel Tyrosine Kinase Inhibitor
Administered to Imatinib Resistant or Intolerant Patients with Chronic
Myelogenous Leukemia (CML) in Blast Crisis (BC) or Relapsed/ Refractory Ph+ Acute Lymphoblastic Leukemia (ALL). Blood. 2006;108:1862
[resumen].
35. Ottmann O, Dombret H, Martinelli G, Simonsson B, Guilhot F, Larson RA,
et al. Dasatinib induces rapid hematologic and cytogenetic responses in
adult patients with Philadelphia chromosome-positive acute lymphoblastic leukemia with resistance or intolerance to imatinib: interim results of a
Phase II study. Blood. 2007; [Epub en prensa]. doi:10.1182/blood-200702-073528