acompaa informe individual art
Anuncio
ACOMPAÑA INFORME INDIVIDUAL ART. 35 LCQ Sr. Juez: CLARA SUSANA AUERHAN, en mi carácter de Síndico Judicial designada, manteniendo el domicilio constituido en Uruguay 872, piso 4°, of. 16, Capital Federal y el patrocinio letrado del Dr. Ariel G. Dasso, en autos “DI MARIO DISEGNI S.A. S/ QUIEBRA” a V.S. dice: Que en tiempo y forma vengo a adjuntar el informe individual de créditos previsto por el art. 35 LCQ, que contiene 7 tratamientos de insinuaciones. Se deja constancia que no se produjeron observaciones. Se acompaña el legajo correspondiente y un diskette. Proveer de conformidad que SERÁ JUSTICIA CLARA SUSANA AUERHAN CONTADORA PUBLICA NACIONAL T° CXV F°153 C.P.C.E.C.A.B.A. LETRA: R ACREEDOR: JOSEFINA RUIZ LEZCANO. DOMICILIO REAL: JUANA AZURDUY 6273, ISIDRO CASANOVA, PCIA. DE BS. AS. DOMICILIO LEGAL: ESCALADA 1360, CAPITAL FEDERAL PRESENTADO POR: DERECHO PROPIO LETRADO PATROCINANTE: DR. FÉLIX GERMÁN ORTEGA CAUSA DEL CRÉDITO INSINUADO: MONTO DE CONDENA EN JUICIO LABORAL PRESENTADO A VERIFICAR Capital Reclamado Intereses Arancel Ley 24.522 art. 32 Total ACONSEJADO POR SINDICATURA Importe Categoría $ 16.752,77 PRIVILEGIO ESPECIAL Y GRAL. Importe Categoría $ 16.752,77 PRIV. ESPECIAL Y GRAL. $ 19.088,11 PRIVILEGIO $ 8.642,07 PRIV. ESPECIAL Y GRAL. ESPECIAL Y GRAL. -------------------- --------------------------- -------------------- ----------------------$ 35.840,88 PRIVILEGIO $ 25.394,84 PRIV. ESPECIAL Y GRAL. ESPECIAL Y GRAL. ELEMENTOS PRESENTADOS POR LA INSINUANTE DEL CRÉDITO 1) Nota peticionando verificación. 2) Fotocopias simples de fotocopias certificadas de las actuaciones en sede laboral. FUNDAMENTOS DE LA POSICIÓN DE LA SINDICATURA • La documentación presentada por la peticionante acredita la existencia y legitimidad del crédito. • Se encuentra indicada la causa del crédito. • Se trata de un crédito originado en la condena en sede laboral como consecuencia de la relación de dependencia existente entre la insinuante del crédito y la fallida. El acreedor que aquí insinúa su crédito inició demanda laboral contra la fallida que tramitó ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia de Trabajo N° 25 en autos caratulados “Ruiz Lezcano Josefina c/ Di Mario Disegni S.A. y otro s/ Despido” (Expte. 224/01). El día 24/08/01 se dictó sentencia Nº 18431 en Primera Instancia condenando a la demandada a abonar la suma de $ 14.052,77 con más los intereses establecidos en la sentencia del 12% anual. El fallo fue apelado y con fecha 31/10/01, bajo el Nº 30167 de sentencia definitiva, la sala VIII modificó el monto de la sentencia que se fijó en $ 16.752,77. El día 05/12/01 en dicho expediente se practicó liquidación, que a la fecha se encuentra firme, que alcanzó la suma de $ 19.252 en concepto de capital e intereses, resultando infructuosas las gestiones para su cobro. Se presentó pedido de quiebra por ante este Juzgado y Secretaría en el cual se glosaron los originales de las fotocopias certificadas de las piezas sustanciales del expediente laboral. Surge de las actuaciones, que la fallida fue condenada a pagar el importe cuya verificación se solicita. • Los cálculos realizados por la insinuante son incorrectos. La insinuante calcula intereses a la tasa establecida por la sentencia (12% anual desde que cada suma es debida) hasta el 31/12/2001 y desde el 01/01/2002 hasta el 15/12/2004 toma el total de capital y le calcula el interés de la Tasa Activa Banco de la Nación Argentina, adicionando esta suma a los intereses calculados en primer término para cada uno de los rubros. Dado el origen del crédito solicita la verificación tanto del capital como de los intereses con privilegio especial y general y con derecho al pronto pago, dada su naturaleza alimentaria. • No se ha abonado el arancel previsto por el art. 32 LCQ por tratarse de un crédito laboral. • La causa del crédito fue acreditada con la sentencia en sede laboral y son sus términos los que se deben tener en cuenta tanto para la cuantificación del capital que se aconseja verificar como para los intereses. La Sindicatura procedió a recalcular los intereses según las pautas de la sentencia desde que cada suma fue debida hasta la fecha del decreto de quiebra (16/12/04) según anexo que se acompaña. En cuanto a los privilegios solicitados corresponde aconsejar su verificación según lo solicitado por capital e intereses, según lo establecido por los arts. 241 inc. 2, 242 inc. 1, 246 inc. 1 LCQ. Atento tratarse de una quiebra resulta abstracta la solicitud del pronto pago. • Por lo expuesto, SE ACONSEJA VERIFICAR EL CRÉDITO POR LOS IMPORTES Y CATEGORÍAS "UT SUPRA" MENCIONADOS. CLARA SUSANA AUERHAN CONTADORA PUBLICA NACIONAL T° CXV F°153 C.P.C.E.C.A.B.A. LETRA: J ACREEDOR: TERESA GLADYS JUAREZ. DOMICILIO REAL: PASAJE MÁLAGA 5537, CAPITAL FEDERAL. DOMICILIO LEGAL: ESCALADA 1360, CAPITAL FEDERAL PRESENTADO POR: DR. FÉLIX GERMÁN ORTEGA (APODERADO) CAUSA DEL CRÉDITO INSINUADO: MONTO DE CONDENA EN JUICIO LABORAL PRESENTADO A VERIFICAR Importe ACONSEJADO POR SINDICATURA Categoría Importe Categoría Capital Reclamado $ Intereses $ Arancel Ley 24.522 art. 32 Total $ 19.639,16 PRIVILEGIO ESPECIAL Y GRAL. 23.495,86 PRIVILEGIO ESPECIAL Y GRAL. ------------ --------------------------43.135,02 PRIVILEGIO ESPECIAL Y GRAL. ------------------- --------------------------------------------- -------------------------------------------- --------------------------------------------- --------------------------- ELEMENTOS PRESENTADOS POR LA INSINUANTE DEL CRÉDITO 3) Nota peticionando verificación. 4) Fotocopias simples de las actuaciones en sede laboral. FUNDAMENTOS DE LA POSICIÓN DE LA SINDICATURA • La documentación presentada por la peticionante es insuficiente para acreditar la existencia y legitimidad del crédito. • Se encuentra indicada la causa del crédito. • Se trata de un crédito originado en la condena en sede laboral como consecuencia de la relación de dependencia existente entre la insinuante del crédito y la fallida. El acreedor que aquí insinúa su crédito inició demanda laboral contra la fallida que tramitó ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia de Trabajo N° 57 en autos caratulados “Juárez Teresa Gladys c/ Di Mario Disegni S.A. y otro s/ Despido” (Expte. 17.035/01). El día 28/11/02 se dictó sentencia Nº 3890 en Primera Instancia condenando a la demandada a abonar la suma de $ 19.639,16 con más los intereses establecidos en la sentencia de la Tasa Activa del Banco de la Nación Argentina. El fallo fue apelado y con fecha 14/03/03, bajo el Nº 84608 de sentencia definitiva, la sala III modificó la sentencia extendiendo la condena en forma solidaria e ilimitada al co-demandado Daniel Di Mario. El día 12/05/03 en dicho expediente se practicó liquidación, que a la fecha se encuentra firme, que alcanzó la suma de $ 36.259,77 en concepto de capital e intereses, resultando infructuosas las gestiones para su cobro. Surge de las actuaciones, que la fallida fue condenada a pagar el importe cuya verificación se solicita. • No se abonó el arancel previsto por el art. 32 LCQ por tratarse de un crédito laboral. • Los cálculos realizados por la insinuante son correctos. La insinuante calcula intereses a la tasa establecida por la sentencia (Tasa Activa del Banco de la Nación Argentina desde que cada suma es debida (18/09/00) hasta la fecha del auto de quiebra 16/12/2004). Dado el origen del crédito solicita la verificación tanto del capital como de los intereses con privilegio especial y general y con derecho al pronto pago, dada su naturaleza alimentaria. • No se ha abonado el arancel previsto por el art. 32 LCQ por tratarse de un crédito laboral. • No corresponde el pronto pago por resultar dicho pedido abstracto al tratarse de una quiebra. • La documentación arrimada es insuficiente para acreditar la existencia y legitimidad del crédito ya que se trata de fotocopias simples de un expediente laboral, por lo tanto y hasta que no se complete la misma con fotocopias debidamente certificadas y/o se remitan las actuaciones laborales, se tendrá en cuenta la presentación efectuada en esta instancia a los efectos de su posterior verificación. • Por lo expuesto, SE ACONSEJA LA NO VERIFICACIÓN DEL CRÉDITO EN ESTA ETAPA DEL PROCEDIMIENTO. CLARA SUSANA AUERHAN CONTADORA PUBLICA NACIONAL T° CXV F°153 C.P.C.E.C.A.B..A. LETRA: R ACREEDOR: NATALIA RODRÍGUEZ. DOMICILIO REAL: CORVALÁN Y UNAUE SIN Nº, MANZANA 14, CASA 91, FEDERAL. CAPITAL DOMICILIO LEGAL: ESCALADA 1360, CAPITAL FEDERAL PRESENTADO POR: DERECHO PROPIO. LETRADO PATROCINANTE: DR. FÉLIX GERMÁN ORTEGA. CAUSA DEL CRÉDITO INSINUADO: MONTO DE CONDENA EN JUICIO LABORAL PRESENTADO A VERIFICAR Capital Reclamado Intereses Arancel Ley 24.522 art. 32 Total ACONSEJADO POR SINDICATURA Importe Categoría $ 23.431,07 PRIVILEGIO ESPECIAL Y GRAL. $ 3.688,66 PRIVILEGIO ESPECIAL Y GRAL. -----------$ 51.042,30 PRIVILEGIO ESPECIAL Y GRAL. Importe Categoría ------------------- --------------------------------------------- -------------------------------------------- --------------------------------------------- --------------------------- ELEMENTOS PRESENTADOS POR LA INSINUANTE DEL CRÉDITO 5) Nota peticionando verificación. 6) Fotocopias simples de actuaciones en sede laboral. FUNDAMENTOS DE LA POSICIÓN DE LA SINDICATURA • La documentación presentada por la peticionante es insuficiente para acreditar la existencia y legitimidad del crédito. • Se encuentra indicada la causa del crédito. • Se trata de un crédito originado en la condena en sede laboral como consecuencia de la relación de dependencia existente entre la insinuante del crédito y la fallida. El acreedor que aquí insinúa su crédito inició demanda laboral contra la fallida que tramitó ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia de Trabajo N° 17 en autos caratulados “Rodríguez Natalia c/ Di Mario Disegni S.A. y otro s/ Despido” (Expte. 510/01). El día 30/06/03 se dictó sentencia Nº 22.621 en Primera Instancia condenando a la demandada a abonar la suma de $ 23.922,57 con más los intereses establecidos en la sentencia fijados por Acta 2155 CNAT desde el distracto hasta el 31/12/01. A partir del 01/01/02 rige el interés fijado por Acta 2357 CNAT hasta el efectivo pago (Tasa Activa del Banco de la Nación Argentina). El fallo fue apelado y con fecha 17/09/03, bajo el Nº 31461 de sentencia definitiva, la sala VIII confirmó la sentencia. El día 30/05/03 en dicho expediente se practicó liquidación, que a la fecha se encuentra firme, que alcanzó la suma de $ 48.570,31 en concepto de capital e intereses, resultando infructuosas las gestiones para su cobro. Surge de las copias de las actuaciones, que la fallida fue condenada a pagar el importe cuya verificación se solicita. • Los cálculos realizados por la insinuante son incorrectos. Discrimina entre capital e intereses en el resumen del pedido de verificación, pero hay un error incluso en el monto del capital solicitado y la suma no arriba al total pretendido que surge de la liquidación: $ 23.922,57(capital) + 23.431,07(intereses) + 3.688,66(intereses) = $ 51.042,30. La insinuante calcula intereses a la tasa del 12% desde el 18/09/2000 hasta el 31/12/01 y Tasa Activa del Banco de la Nación Argentina desde el 01/01/2002 hasta el 16/12/2004, fecha del auto de quiebra. Solicita sean reconocidas las sumas de capital e intereses con privilegio especial y general con derecho a pronto pago. • No se abonó el arancel previsto por el art. 32 LCQ por tratarse de un crédito laboral. • No corresponde el pronto pago por resultar dicho pedido abstracto al tratarse de una quiebra. • La documentación arrimada es insuficiente para acreditar la existencia y legitimidad del crédito ya que se trata de fotocopias simples de un expediente laboral, por lo tanto y hasta que no se complete la misma con fotocopias debidamente certificadas y/o se remitan las actuaciones laborales, se tendrá en cuenta la presentación efectuada en esta instancia a los efectos de su posterior verificación. • Por lo expuesto, SE ACONSEJA LA NO VERIFICACIÓN DEL CRÉDITO EN ESTA ETAPA DEL PROCEDIMIENTO. CLARA SUSANA AUERHAN CONTADORA PUBLICA NACIONAL T° CXV F°153 C.P.C.E.C.A.B.A. LETRA: R ACREEDOR: ANGELA PATROCINIA ROJAS. DOMICILIO REAL: GELLY OBES 2034, MORENO, PCIA. DE BS. AS. DOMICILIO LEGAL: PTE. J.E. URIBURU 433, PISO 4º, OFICINA “K”, CAPITAL FEDERAL PRESENTADO POR: DERECHO PROPIO LETRADO PATROCINANTE: DR. ABEL M. RONCONI CAUSA DEL CRÉDITO INSINUADO: MONTO DE CONDENA EN JUICIO LABORAL PRESENTADO A VERIFICAR Capital Reclamado Intereses Arancel Ley 24.522 art. 32 Total ACONSEJADO POR SINDICATURA Importe Categoría $ 24.100,00 PRIVILEGIO ESPECIAL Y GRAL. Importe Categoría $ 24.100,00 PRIV. ESPECIAL Y GRAL. $ 65.059,96 PRIVILEGIO $ 40.093,88 PRIV. ESPECIAL Y ESPECIAL Y GRAL. GRAL. ------------------- --------------------------- ------------------- --------------------------$ 89.159,96 PRIVILEGIO $ 64.193,88 PRIV. ESPECIAL Y ESPECIAL Y GRAL. GRAL. ELEMENTOS PRESENTADOS POR LA INSINUANTE DEL CRÉDITO 7) Nota peticionando verificación. 8) Fotocopias certificadas de las actuaciones en sede laboral. 9) Fotocopia de DNI. FUNDAMENTOS DE LA POSICIÓN DE LA SINDICATURA • La documentación presentada por la peticionante acredita la existencia y legitimidad del crédito. • Se encuentra indicada la causa del crédito. • Se trata de un crédito originado en la condena en sede laboral como consecuencia de la relación de dependencia existente entre la insinuante del crédito y la fallida. El acreedor que aquí insinúa su crédito inició demanda laboral contra la fallida que tramitó ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia de Trabajo N° 60 en autos caratulados “Rojas Ángela Patrocinia c/ Di Mario Disegni S.A. s/ Despido” (Expte. 28.076/99). El día 28/02/01 se dictó sentencia Nº 3298 en Primera Instancia condenando a la demandada a abonar la suma de $ 24.100,00 con más los intereses establecidos en la sentencia del 2,3 % mensual desde que las sumas eran debidas hasta el efectivo pago. Según la certificación acompañada del Juzgado Laboral para ser presentada ante la Justicia Comercial, se deja constancia que tanto la sentencia como la liquidación practicada en autos se encuentran firmes e impagas ni existen medidas de ejecución pendientes ni por parte de la actora ni por parte de su letrado. El día 22/05/01 se practicó liquidación en el expediente laboral, que alcanzó la suma de $ 40.462,66 en concepto de capital e intereses. Se presentó pedido de quiebra por ante este Juzgado y Secretaría en el cual se glosaron las fotocopias certificadas de las piezas sustanciales del expediente laboral el cual prosperó con el decreto de quiebra. Surge de las actuaciones, que la fallida fue condenada a pagar el importe cuya verificación se solicita. • No se abonó el arancel previsto por el art. 32 LCQ por tratarse de un crédito laboral. • Los cálculos realizados por la insinuante son incorrectos. • La insinuante calcula intereses a la tasa establecida por la sentencia (2,3% mensual desde que cada suma es debida) sobre el total de capital e intereses establecido en la liquidación de fecha 22/05/01 antes mencionada hasta el 15/09/03 y a la vez aplica la misma tasa al monto así obtenido hasta la fecha del auto de quiebra (16/12/2004) aplicando lo establecido por el art. 623 del Código Civil. Solicita se consideren sus créditos con privilegio especial y general de conformidad con lo establecido por los arts. 241 inc. 2 y 246 inc. 1 de la Ley 24522 y arts. 268, 270, arts. 273 cctes.LCT por los conceptos y sobre los bienes establecidos en los mismos, y como quirografarios los que correspondan de acuerdo a las disposiciones de las normas aplicables por intereses posteriores a dos años, sobre todo lo cual deberá expedirse en el carácter de Síndico, discriminando los importes respectivos. • En el marco de la quiebra, no corresponde la capitalización de intereses que deviene en anatocismo, resultando exorbitantes los que resultan del cálculo efectuado por la incidentista. La causa del crédito fue acreditada con la sentencia en sede laboral y son sus términos los que se deben tener en cuenta tanto para la cuantificación del capital que se aconseja verificar como para los intereses. La Sindicatura procedió a recalcular los intereses según las pautas de la sentencia hasta la fecha del decreto de quiebra. • Dado el origen del crédito corresponde aconsejar su verificación por capital e intereses, según lo establecido por los arts. 241 inc. 2, 242 inc. 1 y 246 inc. 1 L.C. y Q. con carácter de privilegio especial y general. • Por lo expuesto, SE ACONSEJA VERIFICAR EL CRÉDITO POR LOS IMPORTES Y CATEGORÍAS "UT SUPRA" MENCIONADOS. CLARA SUSANA AUERHAN CONTADORA PUBLICA NACIONAL T° CXV F°153 C.P.C.E.C.A.B.A. LETRA: A ACREEDOR: NORMA BEATRIZ ÁVILA. DOMICILIO REAL: VICTORIA 997, MERLO, PCIA. DE BS. AS. DOMICILIO LEGAL: PTE. J.E. URIBURU 433, PISO 4º, OFICINA “K”, CAPITAL FEDERAL PRESENTADO POR: DERECHO PROPIO LETRADO PATROCINANTE: DR. ABEL M. RONCONI CAUSA DEL CRÉDITO INSINUADO: MONTO DE CONDENA EN JUICIO LABORAL PRESENTADO A VERIFICAR Capital Reclamado Intereses Arancel Ley 24.522 art. 32 Total ACONSEJADO POR SINDICATURA Importe Categoría Importe $ 17.879,00 PRIVILEGIO $ 17.879,00 ESPECIAL Y GRAL. $ 31.894,74 PRIVILEGIO $ 12.890,51 ESPECIAL Y GRAL. -------------------- --------------------------- -----------------$ 49.773,74 PRIVILEGIO $ 30.769,51 ESPECIAL Y GRAL. ELEMENTOS PRESENTADOS POR LA INSINUANTE DEL CRÉDITO 10) Nota peticionando verificación. 11) Fotocopias certificadas de las actuaciones en sede laboral. 12) Fotocopia de DNI FUNDAMENTOS DE LA POSICIÓN DE LA SINDICATURA Categoría PRIV. ESPECIAL Y GRAL. PRIV. ESPECIAL Y GRAL. --------------------------PRIV. ESPECIAL Y GRAL. • La documentación presentada por la peticionante acredita la existencia y legitimidad del crédito. • Se encuentra indicada la causa del crédito. • Se trata de un crédito originado en la condena en sede laboral como consecuencia de la relación de dependencia existente entre la insinuante del crédito y la fallida. El acreedor que aquí insinúa su crédito inició demanda laboral contra la fallida que tramitó ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia de Trabajo N° 50 en autos caratulados “Ávila Norma Beatriz c/ Di Mario Disegni S.A. s/ Despido” (Expte. 28.095/99). El día 31/03/01 se dictó sentencia Nº 3474 en Primera Instancia condenando a la demandada a abonar la suma de $ 17.879,00 con más los intereses establecidos en la sentencia del 12% mensual desde que las sumas eran debidas (15/12/98) hasta el efectivo pago. Según la certificación acompañada del Juzgado Laboral, se deja constancia que tanto la sentencia como la liquidación practicada en autos se encuentran firmes e impagas ni existen medidas de ejecución pendientes ni por parte de la actora ni por parte de su letrado. El día 05/05/00 se practicó liquidación en el expediente laboral, que alcanzó la suma de $ 20.853,28 en concepto de capital e intereses. Se presentó pedido de quiebra por ante este Juzgado y Secretaría en el cual se glosaron las fotocopias certificadas de las piezas sustanciales del expediente laboral el cual prosperó con el decreto de quiebra. Surge de las actuaciones, que la fallida fue condenada a pagar el importe cuya verificación se solicita. • No se abonó el arancel previsto por el art. 32 LCQ por tratarse de un crédito laboral. • Los cálculos realizados por la insinuante son incorrectos. • La insinuante calcula intereses a la Tasa Activa del Banco de la Nación Argentina sobre el total de capital e intereses establecido en la liquidación de fecha 05/05/00 antes mencionada hasta el 15/09/03 y a la vez aplica la misma tasa al monto así obtenido hasta la fecha del auto de quiebra (16/12/2004) aplicando lo establecido por el art. 623 del Código Civil y en Acta 2357 del 07/05/02 y Resolución 8 del Excma. CNAT de fecha 30/05/02. Solicita se consideren sus créditos con privilegio especial y general de conformidad con lo establecido por los arts. 241 inc. 2 y 246 inc. 1 de la Ley 24522 y arts. 268, 270, arts. 273 cctes.LCT por los conceptos y sobre los bienes establecidos en los mismos, y como quirografarios los que correspondan de acuerdo a las disposiciones de las normas aplicables por intereses posteriores a dos años, sobre todo lo cual deberá expedirse en el carácter de Síndico, discriminando los importes respectivos. • En el marco de la quiebra, no corresponde la capitalización de intereses que deviene en anatocismo, resultando exorbitantes los que resultan del cálculo efectuado por la incidentista. La causa del crédito fue acreditada con la sentencia en sede laboral y son sus términos los que se deben tener en cuenta tanto para la cuantificación del capital que se aconseja verificar como para los intereses. La Sindicatura procedió a recalcular los intereses según las pautas de la sentencia hasta la fecha del decreto de quiebra según anexo que se acompaña. • Dado el origen del crédito corresponde su verificación por capital e intereses, según lo establecido por los arts. 241 inc. 2, 242 inc. 1 y 246 inc. 1 L.C. y Q. con carácter de privilegio especial y general. • Por lo expuesto, SE ACONSEJA VERIFICAR EL CRÉDITO POR LOS IMPORTES Y CATEGORÍAS "UT SUPRA" MENCIONADOS. CLARA SUSANA AUERHAN CONTADORA PUBLICA NACIONAL T° CXV F°153 C.P.C.E.C.A.B.A. LETRA: T ACREEDOR: ZULMA EDITH TONAÑIZ. DOMICILIO REAL: LAUTARO 860, CAPITAL FEDERAL. DOMICILIO LEGAL: PTE. J.E. URIBURU 433, PISO 4º, OFICINA “K”, CAPITAL FEDERAL PRESENTADO POR: DERECHO PROPIO LETRADO PATROCINANTE: DR. ABEL M. RONCONI CAUSA DEL CRÉDITO INSINUADO: MONTO DE CONDENA EN JUICIO LABORAL PRESENTADO A VERIFICAR Capital Reclamado Intereses Arancel Ley 24.522 art. 32 Total ACONSEJADO POR SINDICATURA Importe Categoría Importe $ 26.551,00 PRIVILEGIO $ 26.551,00 ESPECIAL Y GRAL. $ 41.676,84 PRIVILEGIO $ 19.199,82 ESPECIAL Y GRAL. -------------------- --------------------------- ------------------$ 68.227,84 PRIVILEGIO $ 45.750,82 ESPECIAL Y GRAL. Categoría PRIV. ESPECIAL Y GRAL. PRIV. ESPECIAL Y GRAL. --------------------------PRIV. ESPECIAL Y GRAL. ELEMENTOS PRESENTADOS POR LA INSINUANTE DEL CRÉDITO 13) Nota peticionando verificación. 14) Fotocopias certificadas de las actuaciones en sede laboral. 15) Fotocopia de DNI FUNDAMENTOS DE LA POSICIÓN DE LA SINDICATURA • La documentación presentada por la peticionante acredita la existencia y legitimidad del crédito. • Se encuentra indicada la causa del crédito. • Se trata de un crédito originado en la condena en sede laboral como consecuencia de la relación de dependencia existente entre la insinuante del crédito y la fallida. El acreedor que aquí insinúa su crédito inició demanda laboral contra la fallida que tramitó ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia de Trabajo N° 53 en autos caratulados “Tonañiz Zulma Edith c/ Di Mario Disegni S.A. s/ Despido” (Expte. 28.063/00 O 7449). El día 31/03/01 se dictó sentencia Nº 3783 en Primera Instancia condenando a la demandada a abonar la suma de $ 26.551,00 con más los intereses establecidos en la sentencia del 12% mensual desde que las sumas eran debidas (15/12/98) hasta el efectivo pago. El día 27/12/00 se practicó liquidación en el expediente laboral, que alcanzó la suma de $ 29.893,77 en concepto de capital e intereses. Se presentó pedido de quiebra por ante este Juzgado y Secretaría en el cual se glosaron las fotocopias certificadas de las piezas sustanciales del expediente laboral el cual prosperó con el decreto de quiebra. Surge de las actuaciones, que la fallida fue condenada a pagar el importe cuya verificación se solicita. • No se abonó el arancel previsto por el art. 32 LCQ por tratarse de un crédito laboral. • Los cálculos realizados por la insinuante son incorrectos. • La insinuante calcula intereses a la Tasa Activa del Banco de la Nación Argentina sobre el total de capital e intereses establecido en la liquidación de fecha 05/05/00 antes mencionada hasta el 15/09/03 y a la vez aplica la misma tasa al monto así obtenido hasta la fecha del auto de quiebra (16/12/2004) aplicando lo establecido por el art. 623 del Código Civil y en Acta 2357 del 07/05/02 y Resolución 8 del Excma. CNAT de fecha 30/05/02. Solicita se consideren sus créditos con privilegio especial y general de conformidad con lo establecido por los arts. 241 inc. 2 y 246 inc. 1 de la Ley 24522 y arts. 268, 270, arts. 273 cctes.LCT por los conceptos y sobre los bienes establecidos en los mismos, y como quirografarios los que correspondan de acuerdo a las disposiciones de las normas aplicables por intereses posteriores a dos años, sobre todo lo cual deberá expedirse en el carácter de Síndico, discriminando los importes respectivos. • En el marco de la quiebra, no corresponde la capitalización de intereses que deviene en anatocismo, resultando exorbitantes los que resultan del cálculo efectuado por la incidentista. La causa del crédito fue acreditada con la sentencia en sede laboral y son sus términos los que se deben tener en cuenta tanto para la cuantificación del capital que se aconseja verificar como para los intereses. La Sindicatura procedió a recalcular los intereses según las pautas de la sentencia hasta la fecha del decreto de quiebra según anexo que se acompaña. • Dado el origen del crédito corresponde su verificación por capital e intereses, según lo establecido por los arts. 241 inc. 2, 242 inc. 1 y 246 inc. 1 L.C. y Q. y con carácter de privilegio especial y general. • Por lo expuesto, SE ACONSEJA VERIFICAR EL CRÉDITO POR LOS IMPORTES Y CATEGORÍAS "UT SUPRA" MENCIONADOS. CLARA SUSANA AUERHAN CONTADORA PUBLICA NACIONAL T° CXV F°153 C.P.C.E.C.A.B.A. LETRA: A ACREEDOR: ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS – AFIP (DIRECCIÓN GENERAL IMPOSITIVA). DOMICILIO REAL: CARLOS PELLEGRINI 53, PISO 1º, CAPITAL FEDERAL DOMICILIO LEGAL: CARLOS PELLEGRINI 53, PISO 1º, CAPITAL FEDERAL. PRESENTADO POR: DR. MANUEL SANTAMARÍA (REPRESENTANTE DEL FISCO) CAUSA DEL CRÉDITO INSINUADO: DEUDAS PREVISIONALES E IMPOSITIVAS POR EL LOS PERIODOS 01/92 A 06/95. _____________________________________________________________________________ PRESENTADO A VERIFICAR Capital Reclamado Intereses Arancel Ley 24.522 art 32 Total Importe $ 135.888,28 $ 715.798,69 $ 50,00 $ 851.736,97 ACONSEJADO POR SINDICATURA Categoría PRIVIL. GENERAL QUIROGRAFARIO QUIROGRAFARIO Importe ----------------------------------------------------------------------------- Categoría ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ELEMENTOS PRESENTADOS POR LA INSINUANTE DEL CRÉDITO 1. 2. Nota peticionando verificación. Fotocopias de las Disposiciones 185/01 y 309/04 con la designación de representantes del Fisco. 3. Anexo con Detalle de Deuda 4. Informe de la Agencia Nº 47 5. Anexos con liquidaciones. 6. 11 Certificados de Deuda. 7. Sumarios y Notificaciones Art. 100/b Ley 11.683. 8. Actas de Infracción y Anexos 9. Planillas con Imputación de Pagos, Cálculo de actualizaciones y Cálculo de Intereses resarcitorios. 10. Consultas de Juicios. 11. Reflejos de Pantalla . _____________________________________________________________________________ FUNDAMENTOS DE LA POSICIÓN DE LA SINDICATURA • La documentación presentada por la peticionante es insuficiente para acreditar la existencia y legitimidad del crédito. • La insinuante abonó el arancel fijado por el art. 32 LCQ. • Se encuentra indicada la causa del crédito. • Se acompañan Boletas de Deuda emitidas por autoridad competente pero no se acompaña documentación emanada de la fallida. • El crédito no fue observado. • Se trata de un crédito originado en deudas impositivas y previsionales que incluyen multas de la fallida Di Mario Disegni S.A. con domicilio en Rodo 4362, CUIT 30-65081868-3. • En cuanto a una deuda por aportes y contribuciones e intereses al Régimen de la Seguridad Social – Empleador- basadas en Actas Nº P 65161-3/A/B/C (Inspección) y P 65161-3 (Infracción) por $ • • • • • • 728.875,58 ($ 107.321,17 en concepto de capital, $ 266.055,73 en concepto de intereses, $ 355.498,68 en concepto de acta de infracción), la misma se basa en una verificación realizada sobre los expedientes laborales que dieron origen al pedido de quiebra y posterior decreto de quiebra. Según el Informe que luce a fs 42/43 del legajo de la insinuante, se realizó una investigación a partir de dichos juicios laborales y en consecuencia se labró acta a partir del 02/92 a 06/94 y multa (acta de infracción) a partir de 07/92. Se ajustaron diferencias salariales yde acuerdo a normas vigentes y de trabajo establecidas por la IG 377/97, la inspección no determina deuda previsional, por caducidad o morosidad, sino que serán intimados por la Agencia correspondiente, pero sí por falta de presentación de DDJJ y por ajustes detectados que modifiquen la base imponible. Por lo expuesto se procedió a determinar “deuda de oficio” por los periodos 02/92 – 12/04 mediante las actas de inspección e infracción. Se trata en definitiva de ajustes realizados sobre 3 empleadas con fecha posterior a la declaración de quiebra (07/03/05), que claramente incluye períodos prescriptos y en base a la documentación obrante en el Juzgado. La documentación por lo expuesto no registra firmas de la fallida habiendo sido notificada la Sindicatura según art. 100/b el 07/03/2005. No se acompañan DDJJ ni ningún tipo de documentación, sólo liquidaciones realizadas de oficio. En cuanto a las deudas reclamadas por Multas por falta de presentación de DDJJ de IVA por los periodos 04/02 y 05/02 ($ 676,26), 01, 03 y 06/02 ($ 3.750.-) y 04 y 05/02 ($2.500.-) los certificados de deuda se basan en certificados de deuda anteriores sin que conste que la fallida haya estado notificada, ya que no se registran firmas de la misma sino que por el contrario las constancias del correo indican su reenvío al remitente. Toda la documentación es unilateral. En cuanto a las deudas que se reclaman por IVA (DDJJ: 08 y 09/98, 06 y 07/99, 08, 09 y 11/99, 12/99 Y 01 Y 02/00, 03/2000 por $ 12.915,75, 14.149,56, 18.539,13, 4.854,95 y 2.294,18 más una Multa formal por $ 7.684,99 las boletas de deuda reproducen el capital de Boletas de Deuda anteriores al que se le adicionó el cálculo de intereses resarcitorios y punitorios calculados a la fecha del auto de quiebra. Dichas deudas estarían en gestión judicial pero no se acompañan copias de las demandas y/o sentencias ni ningún otro tipo de documentación, solamente información emanada de los archivos de la insinuante. En cuanto a las deudas que se reclaman por Recursos Nacionales de la Seguridad Social por Aportes – DDJJ 02/96 a 07/96, 06/97 a 10/97, 01/98 a 05/98, 12/98 y 04/00 a 06/00 por $ 2.252,45, Multa (Sumario Nº 03/047/2003/02318 y 2319 por los periodos 01/02 y 12/01) por $ 2.500.-, por Contribuciones – DDJJ 02/96 a 07/96, 06/97 a 10/97, 01/98 a 05/98, 12/98 y 04/00 a 06/00 por $ 2.012,63, Acta de Inspección O.I. Nº 354351-0 por $ 1.220,29 y $ 2.440,58 solamente se presentan liquidaciones realizadas por la insinuante, o en el caso de los sumarios y actas de inspección, reflejos de pantalla de la insinuante, liquidaciones y actas y notificaciones por art. 100 inc. b ley 11683 sin que se registren firmas de la fallida ni constancias de recepción. En cuanto a las deudas que se reclaman por Recursos Nacionales de la Seguridad Social, Aportes y Contribuciones 06 a 09/98 por $ 13.563,04, Aportes y Contribuciones 01 a 08/99 por $ 17.620,60 y Aportes y Contribuciones 09/99 a 03/00 por $ 13.863,98 las boletas de deuda reproducen el capital de Boletas de Deuda anteriores al que se le adicionó el cálculo de intereses resarcitorios y punitorios calculados a la fecha del auto de quiebra. Dichas deudas estarían en gestión judicial pero no se acompañan copias de las demandas y/o sentencias ni ningún otro tipo de documentación, solamente información emanada de los archivos de la insinuante. Nótese con respecto a la deuda previsional que según lo manifestado en el tercer párrafo por agentes de la propia insinuante se determinó deuda de oficio con respecto a las tres empleadas por el periodo 02/92 a 12/94 por lo cual podría haber duplicidades en el reclamo de la deuda previsional. Teniendo además en cuenta las fechas de los despidos de dichas empleadas coincidentes alrededor de fines de 1998 y otras insinuaciones por despidos laborales habidos a mediados del 2000, no existen constancias de la fecha hasta la cual funcionó la empresa y la cantidad de empleados que trabajó en cada periodo. Siendo coincidente en todos los rubros reclamados la unilateralidad de la documentación presentada, no corresponde en esta etapa del procedimiento aconsejar la verificación del crédito al haberse presentado solamente documentación oficiosa y unilateral confeccionada con fecha posterior al decreto de quiebra, sin perjuicio de la etapa revisiva que le compete. La documentación presentada no registra firmas de la fallida y está confeccionada con fecha posterior al auto de quiebra (16-12-04). La insinuante procedió a determinar deuda de oficio sin ningún tipo de documentación respaldatoria. No acompaña declaraciones juradas de la fallida ni comprobantes de pago, sólo presenta documentación unilateral. Los organismos públicos autorizados a producir determinaciones de deuda de oficio, aún considerando el carácter de instrumento público que poseen dichas piezas no están exentos de probar la causa del crédito tal como se le exige a cualquier acreedor en un proceso de carácter universal como el que nos ocupa. Esto no fue cumplido acabadamente por la insinuante del crédito atento las falencias antes mencionadas. La presunción de autenticidad de la que gozan los certificados de deuda y los demás instrumentos en los que se plasman liquidaciones emanadas de reparticiones oficiales debe entenderse limitada al ámbito ejecutivo para el que han sido previstos sin que quepa extenderlo al ámbito de un proceso de conocimiento como es el de la verificación de créditos. • En conclusión, dado que el cálculo efectuado fue elaborado oficiosamente, siendo que tanto los certificados de deuda como la determinación de la misma fueron realizados con fecha posterior al decreto de falencia, producido éste el 16/12/04, no habiendo demostrado la existencia de intimación previa al deudor (ley 18.829 art. 16), no contando la Sindicatura a la fecha de la presentación de este informe con los libros y/o documentación pertinentes de la fallida, siendo que la documentación presentada se limita sólo a liquidaciones oficiosas y dado el estrecho marco cognoscitivo de esta etapa del procedimiento y sin perjuicio de la etapa revisiva que le compete: no corresponde aconsejar su verificación. • Por lo expuesto, SE ACONSEJA LA NO VERIFICACIÓN DEL CRÉDITO EN ESTA ETAPA DEL PROCEDIMIENTO. CLARA SUSANA AUERHAN CONTADORA PUBLICA NACIONAL T° CXV F°153 C.P.C.E.C.A.B.A. LETRA: R ACREEDOR: ABEL M. RONCONI DOMICILIO REAL: PTE. J.E. URIBURU 433, PISO 4º, OFICINA “K”, CAPITAL FEDERAL DOMICILIO LEGAL: PTE. J.E. URIBURU 433, PISO 4º, OFICINA “K”, CAPITAL FEDERAL PRESENTADO POR: DERECHO PROPIO CAUSA DEL CRÉDITO INSINUADO: HONORARIOS REGULADOS EN JUICIOS LABORALES PRESENTADO A VERIFICAR Capital Reclamado ACONSEJADO POR SINDICATURA Importe Categoría $ 11.053,69 PRIVILEGIO GRAL. Intereses $ 6.754,90 PRIVILEGIO GRAL. Arancel Ley 24.522 art. 32 $ 50,00 PRIVILEGIO GRAL. Total $ 17.858,59 PRIVILEGIO GRAL. Importe Categoría $ 7.971,28 PRIVILEGIO GRAL. $ 9.160,01 PRIVILEGIO GRAL. $ 50,00 PRIVILEGIO GRAL. $ 17.181,29 PRIVILEGIO GRAL. ELEMENTOS PRESENTADOS POR LA INSINUANTE DEL CRÉDITO 16) Nota peticionando verificación. 17) Fotocopias certificadas de las actuaciones en sede laboral. 18) Fotocopia de DNI. FUNDAMENTOS DE LA POSICIÓN DE LA SINDICATURA • La documentación presentada por la peticionante acredita la existencia y legitimidad del crédito. • Se encuentra indicada la causa del crédito. • Se trata de un crédito originado en la regulación de honorarios a favor del insinuante en 3 juicios laborales: 1) el que tramitó ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia de Trabajo N° 60 en autos caratulados “Rojas Ángela Patrocinia c/ Di Mario Disegni S.A. s/ Despido” (Expte. 28.076/99); 2) el • • • • • • • • • • • • que tramitó ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia de Trabajo N° 50 en autos caratulados “Ávila Norma Beatriz c/ Di Mario Disegni S.A. s/ Despido” (Expte. 28.095/99) y 3) el que tramitó ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia de Trabajo N° 53 en autos caratulados “Tonañiz Zulma Edith c/ Di Mario Disegni S.A. s/ Despido” (Expte. 28.063/00 O 7449). Para el primero de ellos solicita la verificación de $ 6.069,40 con más los intereses correspondientes a la tasa establecida por la ley 21839 (art. 61 conforme ley 24432) (tasa pasiva promedio publicada por el BCRA) que deberán calcularse desde la fecha hasta la cual se calcularon en la liquidación (22/05/2001) hasta el decreto de quiebra (16/12/04) atento la mora y lo establecido por el art. 623 del C.Civil conforme Ley 23.928 que representa la tasa de interés del 57.20% por el periodo indicado y la suma de $ 3.471,70, que sumado a lo anterior da un total de $ 9.541,10. Para el segundo de ellos, solicita la verificación de $ 2.293,86 con más los intereses correspondientes a la tasa establecida por la ley 21839 (art. 61 conforme ley 24432) (tasa pasiva promedio publicada por el BCRA) que deberán calcularse desde la fecha hasta la cual se calcularon en la liquidación (05/05/2000) hasta el decreto de quiebra (16/12/04) atento la mora y lo establecido por el art. 623 del C.Civil conforme Ley 23.928 que representa la tasa de interés del 69.86% por el periodo indicado y la suma de $ 1.602,50, que sumado a lo anterior da un total de $ 3.896,36. Para el tercero de ellos, solicita la verificación de $ 2.690,43 con más los intereses correspondientes a la tasa establecida por la ley 21839 (art. 61 conforme ley 24432) (tasa pasiva promedio publicada por el BCRA) que deberán calcularse desde la fecha hasta la cual se calcularon en la liquidación (27/12/2000) hasta el decreto de quiebra (16/12/04) atento la mora y lo establecido por el art. 623 del C.Civil conforme Ley 23.928 que representa la tasa de interés del 62.47% por el periodo indicado y la suma de $ 1.680,70, que sumado a lo anterior da un total de $ 4.371,13 El insinuante abonó el arancel previsto por el art. 32 LCQ y solicita también su verificación. Solicita el reconocimiento del privilegio general de conformidad a lo establecido por el art. 246 inc.1 de la ley 24522 Amén de las fotocopias certificadas que obran en el pedido de quiebra efectuado por las actoras que prosperó en el decreto de la presente quiebra, también dichos expedientes laborales fueron traídos al Juzgado Comercial de la quiebra, todo lo cual ofrece el insinuante como prueba de su pretensión. Cabe acceder al reconocimiento del privilegio general solicitado y previsto por el art. 246 inc. 1 LCQ. Los cálculos realizados por la insinuante son incorrectos. La insinuante calcula intereses a la tasa pasiva del BCRA sobre el monto que por honorarios figura en las liquidaciones aprobadas en los autos laborales (que incluyen el porcentual regulado sobre capital e intereses) hasta la fecha del auto de quiebra (16/12/2004) aplicando lo establecido por el art. 623 del Código Civil En el marco de la quiebra, no corresponde la capitalización de intereses que deviene en anatocismo, resultando exorbitantes los que resultan del cálculo efectuado por la incidentista. La causa del crédito fue acreditada con la sentencia en sede laboral y son sus términos los que se deben tener en cuenta tanto para la cuantificación del capital que se aconseja verificar como para los intereses. Analizado el pedido de verificación y atento lo aconsejado verificar en los respectivas insinuaciones de las actoras en los mencionados juicios laborales, la Sindicatura arriba a las siguientes conclusiones: Cabe aplicar los porcentajes regulados por honorarios al monto de capital condenado a abonar por la fallida por un lado y por el otro aplicar los mismos porcentajes sobre los intereses aconsejados verificar en los respectivos informes individuales de créditos de las actoras de los juicios laborales, según el siguiente detalle: 1) “Rojas Ángela Patrocinia c/ Di Mario Disegni S.A. s/ Despido” (Expte. 28.076/99): 15% del capital de condena: $ 24.100.- más sus intereses. 15% s/ 24.100 = 3.615,00 + 15% s/ 40.093,83 = 6.014,07 total = 9.629,07 2) “Ávila Norma Beatriz c/ Di Mario Disegni S.A. s/ Despido” (Expte. 28.095/99): 11% del capital de condena: $ 17.879.- más sus intereses. 11% s/ 17.879 = 1.966,69 +11% s/ 12.890,51 = 1.417,96 total = 3.384,65 3) “Tonañiz Zulma Edith c/ Di Mario Disegni S.A. s/ Despido” (Expte. 28.063/00 O 7449): 9% del capital de condena: $ 26.551.-.más sus intereses. 9% s/ 26.551= 2.389,59 +9% s/ 19.199,82 = 1.727,98 total = 4.117,57 Total aconsejado sobre capital: $ 7.971,28 Total aconsejado sobre intereses: $ 9.160,01 • Por lo expuesto, SE ACONSEJA VERIFICAR EL CRÉDITO POR LOS IMPORTES Y CATEGORÍAS "UT SUPRA" MENCIONADOS. CLARA SUSANA AUERHAN CONTADORA PUBLICA NACIONAL T° CXV F°153 C.P.C.E.C.A.B.A.
