Metodología del examen de la eficacia negocial. I — Eugenio B. Cafaro y Santiago 27 (diciembre/ 2004) Rev. AEU., tomo 90, n° extraordinario, p. 19 2. Metodología por el Esc. del examen Camelli - de la eficacia negocial (*) Eugerüo B. Cafaro y el Dr. Santiago Carnelli Svmiario Introducción, a) Eficacia Negocial. Concepto, b) Etapas del examen. 2) Primera eta pa. Capacidad jurídica y poder normativo negocial: a) Capacidad jurídica. Diferen cias con capacidad de obrar, b) Poder normativo, c) Poder normativo negocial. d) Ca pacidad jurídica y poder normativo negocial. e) Capacidad de obrar y poder normati vo negocial. f) Relación entre capacidad jurídica y poder normativo negocial con el negocio jurídico, g) Atribución posterior de poder normativo. 3) Segunda etapa. Ele mentos de validez Negocial. a) Diferenciación de los presupuestos externos, b) Dife renciación del objeto ilícito con la falta de poder normativo. 4) Tercera etapa. Jerarquización de los fundamentos de la nulidad negocial. 5) Conclusiones. 1) integra por sucesivas etapas, de tal forma encadenadas que cada una de ellas presupone la existencia de la anterior y desarrolladas ínte 1) INTRODUCCIÓN se a) Eficacia gramente permite obtenerla. Negocial. Concepto negocio es un medio de obtener deter minados fines prácticos propuestos por los pro pios interesados, afirmación lógica que se tor na realidad jurídica en cuanto el mismo se ade cué a ciertas exigencias legales que condicio nan la protección jurídica de aquellos. Ello permite sostener que la eficacia ne gocial estará presente en todos aquellos casos en que por razón de correspondencia con la pre ceptiva legal, el negocio produce todas las con secuencias propias o inherentes al tipo especí El fico formado por los intervinientes en él, para satisfacer las necesidades justificadoras del mismo. Así, el resultado perseguido por los suje negocia les alcanza plena juridicidad y con ello el negocio consigue eficacia práctica. b) Etapas del Examen La eficacia negocial es la culminación de un proceso de configuración lógico-jurídico, que tos (») Publicado en XI y págs. 247a261. en Anuario de Derecho Civil Uruguayo, Revista de la AEU, tomo 70, n° 4-6, 1984, tomo Para concluir que el negocio es eficaz será necesario constatar, entonces, que las mismas y ello exige tipo de negocio deducido en la declaración de voluntad mediante la interpre tación y consiguiente calificación, a los efectos se han producido regularmente, determinar el de ubicar las normas aplicables al mismo. Individualizado el régimen jurídico del negocio cuya eficacia se trata de verificar, me diante interpretación y calificación de la volun tad negocial, la indagación se centrará, prime ramente, en los presupuestos externos, capaci dad jurídica y poder normativo negocial; de resultar ello positivo se examinará, en segundo lugar, los requisitos de validez del negocio en sus dos aspectos, de existencia de los mismos y de sus cualidades y en tercer lugar, dentro de éstos se efectuará su jerarquización ya que pue de estar afectado más de uno de dichos elemen tos, y no habiendo unidad de ttatamiento legal en sus consecuencias, es preciso deternünar cuál es la causa de invalidez que debe prevalecer, puesto que siendo disímiles corresponde des cartar efectos antitéticos de ella. Como cada una de dichas etapas condi ciona a las sucesivas, por eso sólo es posible pasar del examen de la antecedente a la subsi guiente cuando analizada la primera haya me recido, previamente, regularidad. una calificación de plena 20 REVISTA DE LA AEU 2) PRIMERA ETAPA, CAPACIDAD jurídica mismas personas y no mentos ello, los límites a la limitaciones a la importan niega con referencia a ele objetivos. poder La capacidad jurídica es la aptitud para titular de relaciones jurídicas; es la cualidad que determina que un individuo, más allá de su condición de tal, esté dotado de personali dad. Por a Asinüsmo, la propia leyes expresión de de obrar ser ca EXTRAORDINARIO los individuos y a éstos crear normas jurídicas, en fxmción o consideración de esas Capacidad Jurídica. Diferencias con capacidad N° priva de poder normativo por tanto la que permite o y PODER NORMATIVO NEGOCIAL a) - capacidad jurídi personalidad del normativo formalmente conferido por superior, la Constitución, y ello es así porque la razón de ser, de existir, de toda otra norma jurídica, norma sino se en una norma encuentra no distinta de en sí misma, jerarquía supe rior y de ahí la jerarquización o sistema escalo nado de las fuentes de derecho y las normas jurídicas. individuo, por lo cual cuando falte ésta, por incapacidad, no podrá formarse una relación jurídica por ausencia del sujeto de de recho, que es el elemento subjetivo estructural efecto de indispensable para su configuración. La capacidad de obrar es la idoneidad del de derecho para constituir por sí mismo sujeto relaciones jurídicas. la precedente capacidad jurídica porque sin ésta el individuo no sería sujeto de derecho y consecuentemente si carece de personalidad no tiene la posibili dad de crear una relación jurídica, de modo que La misma se sustenta en sin capacidad jurídica tampoco tiene de obrar. capacidad Cuando la ley consagra una incapacidad de obrar respecto de un sujeto de derecho, esta cuaUdad, esto es la capacidad jurídica, no de cae por cuanto la norma asigna al incapaz de obrar un representante como forma de suplir la; si esto no se verificara, la capacidad jurídica carecería de expresión práctica, pues adolece ría de significación jurídica concreta reconocer como sujeto de derecho y con temporáneamente no darle los medios que constituyen la forma de manifestación de su capacidad jurídica. a un individuo Poder normativo c) El jurídica porque pro negocio origen a derechos subjetivos y debe da voca o siendo exteriorización del poder normati individuo por la ley. La genérica noción de poder normativo especifica en negocial cuando consiste en la res, vo se posibilidad de configurar negocios. Este poder no puede ser confundido con el inherente al derecho subjetivo, por cuanto el aquél es anterior a este último; aquél crea los derechos resultan negocio jurídico del cual de subjetivos y éstos no contienen un poder crear normas jurídicas, sino un poder de efectivizar o ejercitar el contenido mismo del dere cho. El poder normativo negocial conduce a la creación de relaciones jurídicas únicamente individuos investidos por la actuación de los del mismo; en cambio, no toda relación jurídi así ca encuentra su fuente en dicho poder y la como mis propia ley atribuye tal poder, ella de relaciones jurídicas, las que se los individuos con prescindencia de ma es causa imponen su a voluntad. d) b) Poder normativo negocial es norma Capacidad jurídica poder normativo negocial y El poder normativo es la potencia que se o derogar normas jurídicas; implica idoneidad para modificar el mundo jurídico, el ordenamiento jurídico, me actúa al establecer modificar diante normas que están constituidas por luntad abstracta y objetiva'. Aquél es jurídico fuente de validez en da, esto es en la ley; ' porque encuentra vo ésta la bos que su supraordinaque atribuye o Ferri, Luigi, Autonomía Privada, Madrid, 1969, p. 282. como la ley, función instrumental, en cuanto am medios de poner en acto la capacidad siendo por lo tanto aquél un momento una son jurídica, ca una norma es El poder normativo negocial, tiene se ubica entre la concreta en norma y la realidad jurídi constante modificación por efec to del ejercicio de tal poder que es actuación o manifestación de capacidad jurídica. Por su intermedio, el individuo, dotado de capacidad jurídica genérica y abstracta, es efectivo titular de la relación jurídica creada a través del ejercicio del poder normativo o, en 1904 21 DICIEMBRE 2004 - - otras palabras, es la herramienta con la cual la de ser aptitud como mera potencialidad — — titular de relaciones jurídicas asume concreta realidad, de manera que si antes de ejercitarse el poder el sujeto de derecho sólo tenía la posi bilidad de ser titular de aquéllas, ahora, ejerci tado dicho poder, se hace real titular de la rela ción que él ha creado. Puede existir capacidad der normativo, es jurídica sin po decir sin posibilidad de crear jurídicas; pero en cambio, la falta de capacidad jurídica obsta a toda creación nor mativa a quien no es, por faltarle aquélla, suje normas se mediante supuesto de mativo, O que la ausencia de capacidad jurí impide que el individuo, por faltarle per sea sonalidad, truir sea atributarlo del poder de cons negocios jurídicos. A su vez, la falta de poder normativo no sólo se proyecta hacia adelante impidiendo la formación de un negocio sino que también incide en su antecedente lógico, en la capaci dad jurídica, porque importará una situación como idoneidad en la cual dicha capacidad genérica y abstracta de ser titular de relaciones jurídicas no alcanza a tener virtualidad con creta, por imposibilidad del sujeto de derecho de crear el negocio y con ello la relación. — — , — — propia actuación, sino a es través el pre la atribución puede el legal de poder nor sujeto tener aquélla y faltar que no obstante gozar de ap titud de entender y querer, concreta y jurídica mente relevante, esté específicamente privado de crear un negocio. este f) último, o sea Relación entre capacidad jurídica poder normativo negocial con el negocio jurídico y to de derecho. dica su de persona con voluntad concreta. Como la capacidad de obrar no Capacidad jurídica y poder normativo negocial constituyen el marco preliminar de actuación eficaz del individuo, el cual es fijado por el ordenamiento jurídico que le confiere competencia negocial para ser titular de rela ciones jurídicas creadas por su propia actuación. Por ello son presupuestos del negocio y externos al mismo; no componen o integran su contenido sino que, por ser anteriores y ajenos al mismo, fundamentan su razón de ser, así como la causa envuelve al efecto. Ahora bien, como principio, todo indivi duo, en cuanto tal, tiene capacidad jurídica, exis tiendo por ello, en abstiacto, coincidencia entre individuo y Capacidad de obrar poder normativo negocial e) y El poder normativo negocial es conferi do por la ley a los sujetos en cuanto tales, por lo cual la titularidad del mismo no depende de la voluntad de ellos^. En cambio, la capacidad de obrar la asig na la ley, en razón de la aptitud de querer y en tender de los sujetos, de modo que su existen cia se basa en la propia voluntad concreta de éstos. Por lo tanto, el poder normativo única mente tiene como antecedente la rídica, esto derecho y es con capacidad ju que el individuo sea sujeto de ello tenga voluntad abstracta y potencial. De ello deriva que no es necesaria la de obrar para la atribución ca pacidad poder normativo, pero sí, en cambio, del mismo ya que éste requiere para el ejercicio concreta voluntad una jurídicamente relevante. personalidad jurídica. Igualmente, todo sujeto de derecho tie ne, genéricamente, la potencialidad de crear normas jurídicas para autorregular sus intere ses mediante negocios jurídicos. El poder normativo negocial genérico abstiacto puede faltar por efecto de que el y ordenamiento jurídico prive del mismo a un su — — jeto de derecho en base a una norma expresa. que una pro hibición para constituir un negocio jurídico; el comportamiento contrario a esa prohibición le gal, esto es la actuación del sujeto sin poder normativo negocial impide que pueda formar el negocio o en otras palabras, careciendo el sujeto de dicho poder el negocio no llega a exis Tal privación no es otia cosa tir ^ Ello importará, según se dijo menoscabar capacidad jurídica por cuanto la aptitud abstíacta que ella implica de ser titular de relacio- la del careciere de volimtad concreta (in de obrar) igualmente se tiene el po capacidad el ejercicio de él no podrá efectivizarSi se der, pero 2 Ferri, Luigi, op. cit., p. 50. ^ Situaciones que implican falta de poder normativo negocial lo son aquellas en las que la ley impone una prohibición de contratar a determinados sujetos de derecho respecto de un tipo negocial Kcito y que, por lo tanto, la generalidad de los sujetos puede formar (por ejemplo: arts. 271 n. 3 a 7. 412, 984. 1657. 1675 a 1679. 1771. C. Civil: art. 8° Ley N° 14.261, etc.). 22 nes REVISTA DE LA AEU jurídicas, no puede alcanzar expresión efec tiva; el individuo, privado de poder, mantiene igualmente su capacidad jurídica en cuanto atri genérico, pero no podrá devenir titular de una particular relación. buto Atribución g) de poder EXTRAORDINARIO N° Tales terceros son aquellos que actuaron consideración a la inexistencia de una reali dad negocial y por lo tanto en base a la real ti tularidad de los bienes objeto de dicha relación en de hecho*. SEGUNDA ETAPA: ELEMENTOS 3) posterior - DE VALIDEZ NEGOCIAL normativo El poder normativo habilita al sujeto para negocios, en su defecto, la volun tad de aquél es inoperante para ello. La atribución posterior del poder norma tivo o la desaparición superviniente del supues to de hecho que motivaba que el sujeto estuvie ra privado de él*, son eventualidades que de por sí no dotan de juridicidad a aquella mera expresión de voluntad psicológica, porque la existencia de poder normativo debe examinar se al tiempo de la declaración del sujeto, pues la creación de to que es acerca externos La capacidad jurídica y el poder norma negocial, como lo expresamos, son presu puestos externos al negocio y corresponde di tivo ferenciar los, por tanto, de los elementos estiucturales del mismo (art. 1261 C.C). La diferencia entie los mismos se encuen tra en su ubicación con respecto al negocio, ya que aquéllos están fuera de él y le anteceden necesariamente, y en cambio los últimos inte momento que debe decidirse en ese de si tiene competencia para crear el ne gran la trama negocial. Ello a su vez incide en el plano de las con secuencias jurídicas de ambos, que como se gocio que procura. Ello implica que si hay interés del sujeto la relación de hecho en jurídi transformar para ca, este resultado dependerá exclusivamente de mediante una nueva declaración de él, verá, cológica, meramente por estar dotado de .poder normati negocio a partir de esta nueva ex vo, creará el Una Sólo la intervención te una norma do, puede jurídica, Y del específica median dirección al pasa legislativa, con transformar la relación de hecho con aun negocio en prescindencia contra la voluntad de los sujetos enervando toda posibilidad restien uno ni en otro caso, ni la vo luntad del sujeto ni la norma legal, pueden afec tar el derecho adquirido de un tercero basado en el supuesto de hecho de la precedente inexis tencia negocial por ausencia de poder normati vo al tiempo que se intentó formar el negocio. '^ Disuelto el vínculo matrimonial desaparece el fun prohibición (art. 1675). Ley N° 14.261, además de atribuir damento fáctico de la 5 El art. 11 de la normativo a quienes carecían de él, evitó que fuera necesaria una nueva declaración de voluntad de hecho, dotando de para titular las relaciones a éstas por imperio de la misma. poder juridicidad capacidad ju sus en determinada la existencia del constatación de la presencia de presupuestos externos corresponde indagar la declaración de la misma voluntad, para verificar si puede alcanzar eficacia práctica, en primer término, si ella contiene todos los ele mentos estructurales, y en segundo lugar, de ser así, si los mismos se adecúan a las cualidades legales, y a calificación positiva sobrevienen las notas de validez y eficacia. En de faltar alguno de los elemen negocio, éste será inválido e ineficaz (nulidad absoluta); la ausencia de al caso tos constitutivos del tutoria^. Pero ni vez negocio, por la — — vo. distintas. rídica y poder normativo negocial, el negocio existirá jurídicamente, pero en defecto de ello, por el contrarío, se torna imposible una reali dad negocial. psi teriorización de voluntad. Esta nueva declaración negocial inviste dota de título, fundamento de juridicidad a las atribuciones patrimoniales realizadas a falta de poder normati pesar y al tiempo de la son Cuando el individuo tiene quien, voluntad, ésta sí jurídica, y no Diferenciación de los presupuestos a) gunas de sus cualidades comporta invalidez, pero a ésta no siempre le seguiría una califica ción de ineficacia, existiendo situaciones en las cuales el negocio es inmediatamente eficaz de jando la ley al interesado la facultad de obtener " Por ejemplo, el acreedor enajenante sin poder normativo de un pretendido que efectivizó el em bargo sobre el bien objeto de la inexistente enajenación no puede ser privado de ese derecho adquirido con anterioridad a la atribución posterior del poder y trans formación de la relación de hecho en jurídica por vo luntad de los sujetos o por imposición legal. 1904 -DICIEMBRE -2004 a posteriori tiaa ima 23 ineficacia retroactiva y perpe- (nuhdad relativa). negocios; pero a su vez, la creación tica de éstos debe adecuarse En ausencia de los tencia crear presupuestos de exis que impone límites a un marco al sujeto, no en cuanto tal, propio negocio considera inconducente examinar el conterüdo de la voluntad táctica, porque al faltar, obstan a sino configure la relación jurídica, y la decla ración de voluntad emitida queda reducida a un plano psicológico sin trascendencia jiurídica, por lo que, no habiendo voluntad negocial, no hay elementos estructurales que examinar. tenga plena protección jurídica. que es se En cambio de resultar afirmativa la com probación de los presupuestos externos, que es materia de la primera etapa del análisis de la práctica del negocio, recién es posible, y corresponde, pasar a la indagación de los re quisitos de validez, es decir, de los elementos constitutivos del negocio (art. 1261 C.C.) para determinar su existencia y correspondencia cua litativa con la preceptiva legal. En consecuencia, primero se examina si o no relación jurídica en base a la constata hay ción de los presupuestos externos (capacidad jurídica y poder normativo negocial), y verifi eficacia cado que ello sea así, es decir, que se creó una relación jurídica negocial, procede recién enton ces, determinar si ella es válida o inválida, efi caz o ineficaz, a través de los elementos intiínsecos al negocio. La inexistencia negocial ha e proceden tes, necesariamente, las restituciones de aque llas prestaciones que tácticamente pudieren haber sido realizadas, al no haber ti'tulo que fundamente su permanencia en los respectivos patrimonios. La invalidez negocial, en cambio, desde que implica la existencia de una relación jurídi ca, aunque inválida, no necesariamente condu cirá a las mismas consecuencias restitutorias, lo que no ocurrirá cuando el negocio, a pesar de ser relativamente nulo, por efecto de confir mación o tianscurso del plazo de invocación de la nulidad, queda permanentemente eficaz y en la nulidad absoluta, cuando la declaración de voluntad negocial se emitió a sabiendas de la ilicitud del objeto o de la causa. capacidad jurídica y poder negocial implica que la declaración de voluntad es jurídicamente irrelevante, que La falta de normativo dando reducida, exclusivamente, a ser mera expresión psicológica del individuo; por el con trario, en presencia de capacidad y poder ne la declaración de voluntad es jurídica gocial, mente relevante para negocios, pero crea de alguno de sus ele crear dos éstos, la falta o vicio mentos intrínsecos determinará su invalidez. Sólo puede hablarse de invalidez respec idónea para to de ima voluntad jurídicamente do con en su relación al prác legal contenido para que sea reconocido y Por ende cesa la protección jurídica al negocio cuando éste no se conforma al encua dre legal de exigencias de validez y eficacia, lo que apareja que si bien habrá relación jurídica negocial, no goza de protección jurídica y las partes no pueden alcanzar el fin práctico perse guido a través del negocio. Que el negocio es inválido significa que existe relación jurídica negocial carente de pro tección jurídica; en cambio, cuando falta capa cidad jurídica y poder normativo negocial, no hay negocio. Cuando el negocio es inválido existe una relación obligacional que tiene por supuesto de hecho la declaración de voluntad a la cual la ley le asigna efectos que no son correlativos a los fines perseguidos a través del negocio; así cuando el negocio es inválido por ilicitud del objeto o de la causa el fundamento de que las prestaciones verificadas no sean restituidas, que permanezcan en el patiimonio de quien las re cibió, se encuentia en la existencia de relación jurídica negocial a la cual la ley le atribuye con secuencias distintas a la función perseguida por el negocio. que la invalidez amerita res genera una obligación restitutoria que se fundamenta, encuentra su título, en el sentido de causa justificante, en una relación En los tituciones casos se que existe, pero en forma inválida, decir, sin protección jurídica. negocial b) es Diferenciación del con la falta de objeto ilícito poder negocial El poder normativo, al igual que la capa jurídica, son presupuestos externos al negocio como lo hemos referido. El objeto ilícito es un elemento interno del negocio que por inadecuación a la ley merece cidad calificación negativa. Tanto cuando falta el poder normativo como en el caso que el objeto es ilícito hay un comportamiento contiario al ordenamiento ju rídico. esa No obstante ello existen diferencias en ambos. Ellas consisten: 1) Disímiles fuentes de lo prohibido En la falta de poder normativo negocial la prohibición sólo puede tener su origen o fuen- tre REVISTA DE LA AEU 24 expresa, parque el prin todo individuo está dota que cipio general do de capacidad jurídica y poder normativo y te en una norma legal es puede recibir excepción, como todo principio general, mediante una norma expre sa que tendrá categoría de regla excepcional. éste sólo Por ello, no es admisible que la fuente de prohibición del poder normativo se radique en un procedimiento lógico de analogía; tampoco puede deducirse del orden público porque pre cisamente, éste impone la existencia de aquel principio general, el cual implica libertad para concluir negocios y recibir la titularidad de las relaciones que él genera, y finalmente las bue nas costumbres se refieren a un ámbito distinto de la capacidad y poder normativo, porque en función de las mismas se califica, positiva o negativamente, la conducta debida, en base a reglas de moralidad medias imperantes en un determinado momento y comunidad social. En el objeto ilícito, por el contrario, la cau origen de la prohibición se encuentra tanto en la contrariedad a la ley como al orden públi co o buenas costumbres, y tal amplitud de fuen tes es posible porque la prohibición está referi sa u a la prestación negocial o conducta compro metida y tiene su razón de ser en una valora ción o calificación del orden jurídico en su tota lidad respecto de un comportamiento asumido para satisfacer necesidades. El poder normativo, cuando la ley lo atri o priva de él a un sujeto, no valora con buye da ductas, sólo lo concede o niega en atención al individuo considerado en si mismo, en cambio, en el objeto ilícito, se valora la conducta pro metida por un individuo dotado de poder jurí dico normativo a los efectos de determinar si el destinatario o beneficiario de dicho comporta miento goza o no de protección jurídica. 2) Diferente materia de lo prohibido poder normativo la prohi bición legal está dirigida a la potencialidad del sujeto en cuanto tal para crear relaciones jurídi cas, impidiéndole que con su voluntad cree un determinado negocio''. En la falta de ' Miranda (Régimen de la propiedad horizontal, AEU, 1979, p. 56) expresa: "La prohibición está dirigida al poder jurídico del sujeto para actuar el contrato'' y si bien el concepto, por lo tanto, coincide con lo expues to, difiere en qué radica la prohibición en la incapaci jurídica (op. cit., p. 58); Gamarra (Tratado T. III, Vol.l, p. 190-191) afirma que la prohibición está dirigi dad ..., da al contrato, fundando las consecuencias negativas de su violación en la ilicitud del objeto o de la causa; Gnazzo (Régimen de la Propiedad Horizontal, AEU, 1979, p.l53) vincula la prohibición a la causa del contrato. - N° EXTRAORDINARIO Esto es así porque el principio general de libertad para regular por sí mismo sus intere ses mediante reglas jurídicas de origen volun tario, sólo admite, lógicamente, excepciones particulares o específicas, de modo que no cabe privación total de esa libertad me prohibición genérica negocial; en cambio, la prohibición específica o particular veda a una categoría de individuos la posibili dad de crear un negocio con prescindencia del aceptar diante una una examen a de la conducta que se comprometería través de él, de permitirse su creación. Esta prohibición es particular a un sujeto y especifica para crear cierto negocio, porque para otios sujetos, o para el mismo sujeto, en relación a otra modalidad negocial, no está cer cenada su competencia negocial o poder nor mativo. En el objeto ilícito la prohibición está di rigida a la prestación, esto es a la conducta de bida (dar, hacer, Ello no hacer). que la materia a examinar y calificar en cuanto a su licitud o ilicitud, no es la conducta que crea el negocio, sino la conduc ta comprometida a través o mediante el nego cio; lo lícito o ilícito será la prestación conside rada en sí misma, con prescindencia de la com petencia normativa del sujeto, sin perjuicio de que la constatación de ésta sea antecedente necesario para ser viable un examen de los ele mentos internos del negocio, entie los que se encuentra el objeto. significa La prohibición, en el objeto ilícito, no es particular a un sujeto ni específica de una mo dalidad negocial. Respecto del primero, porque ella no va dirigida al sujeto en sí mismo, sino a la presta ción asumida, y respecto de la segunda, por que no es propio o exclusiva de un tipo de ne gocio único, sino que, por lo contrario, afecta a cualquier negocio del cual se derive tal tipo de prestación ilícita. Como consecuencia de que la prestación es ilícita, ningún sujeto de derecho gozará de protección jurídica; la prohibición, entonces, desde que está dirigida a la prestación adquie re una nota de generalidad que alcanzará a cual quier sujeto que pretenda una prestación, a tra vés de cualquier modalidad negocial, que haya merecido la calificación de ilícito por parte del ordenamiento jurídico. 3) Diferencias en las consecuencias El poder normativo, desde que es un pre supuesto externo del negocio, al carecer de él un individuo, obsta que pueda crear una rela ción negocial. 1904 - DICIEMBRE - 25 2004 Si no obstante estar privado el sujeto de poder normativo, igualmente emite una volim tad encaminada a formar im negocio, la misma tiene la posibilidad de formarlo por ende y no puede alcanzar el fin cuya consideración motivó la expresión de aquella voluntad. TERCERA ETAPA: 4) JERARQUIZACIÓN DE LOS FUNDAMENTOS no DE NULIDAD NEGOCIAL La actuación del sujeto, a pesar de la inexistencia del negocio, provocando modifica Los elementos intrínsecos del negocio según el art. 1261, el consentimiento, capa cidad de obrar, objeto Kcito y determinado, cau ciones sa patrimoniales en su esfera jurídica sujeto interviniente, dado que la de otro en lícita y solerrmidad. La falta o vicio de esas tienen título que la fundamente repristinarán a través de la acción de pago de mutaciones se y son, no lo indebido y no por la vía de las restituciones previstas para los negocios nulos, ya que esos implican negocio existente aunque inválido y aquéllos, por el contrario, inexistencia negocial. siona la invalidez del lidad absoluta o de nulidad relativa. Un negocio puede estar afectado de in validez en razón de la falta o vicio de uno o más de uno de los elementos referidos. En este último caso, dado el diferente tra en el plano de las consecuencias La acción de pago de lo indebido es el instiumento mediante el cual quien realizó un tamiento que desplazamiento patrimonial sin fundamento jurídico (título o causa justificante), puede ob tener el reingreso del objeto materia de aquella causa movilización económica. Con respecto a los terceros las restitucio nes que se operan por medio de dicha acción encuentran como límite la buena fe de los mis mos, o sea, no resultan alcanzadas los terceros que no tenían conocimiento de la falta de po der normativo de los sujetos intervinientes en el negocio inexistente (no negocio), cuando ello hubiere sido a título oneroso, verificando una adquisición a non domino por éstos (art. 1318). El objeto desde que es un elemento in trínseco del negocio, su ausencia o inadecua ción con las cualidades legales ocasiona la in validez del mismo en grado absoluto, aunque existe negocio el mismo es inválido. Si a pesar de ser ilícito el objeto del nego cio, el sujeto desarrolla la conducta debida sin tener conciencia de dicha ilicitud obtendrá la restitución de la prestación verificada, lo que no ocurrirá si concluyó el negocio a sabiendas de la ilicitud de su objeto (art. 1565). la según la particular imperativo resolver cuál de prima, es decir, qué causa es la determina el régimen jurídico aplicable a ley asigna pone de manifiesto lo que no sea el inválido (prescripción), en cuyo mala fe tendrá relevancia para caso, la buena o determinar si es posible invocar la prescripción de diez o veinte años. en el ámbito del negocio ilí cito, por cuanto correspondiendo por principio las restituciones como efecto consecuencial de la nulidad, cuando ésta encuentra su origen en el objeto o causa ilícita, aquéllas no proceden si ha actuado con conocimiento o a sabiendas de dicha ilicitud (art. 1565). El orden de dichos requisitos, su jerarqui se zación, está dado en función de cada uno de ellos en a la real ubicación el proceso mación válida del negocio. El art. 1261 establece una lógico de for enumeración responde al mismo. En efecto, el negocio es el resultado de un proceso lógico jurídico que como tal se inte que, como veremos, no gra por sucesivas etapas, de tal forma encade nadas que cada ima de ellas presupone la exis tencia de la anterior y desarrollado íntegramen determina, como culminación del mismo, la conclusión válida del negocio. normativo permanencia es La diferencia, justificante de la necesaria jerarquización de las causas de la nulidad, se im poder normativo, pero que fue ejer violación de su marco legal de actua ción válida y los terceros serán siempre alcan zados por las mismas sin tener en cuenta su buena o mala fe, salvo que puedan fundamen en el patrimonio en un ti'tu tar su con la invalidez que los efectos de la nulidad. te cido a de ésta, ellas es la que En este caso, las restituciones encuentian su fimdamento en la existencia de un titulo in válido, es decir de una relación jurídica nego se formó en base a que el sujeto era cial que titular de cualquiera de ellos oca negocio, en grado de nu La primera etapa está dada por los pre supuestos externos (capacidad jurídica y poder negocial) los que condicionan la exis negocial; la segun etapa, está integrada por los requisitos in tencia de la relación jurídica da ternos que, a su vez, condicionan la validez del mediante la cual se alcanza el fin prác negocio tico perseguido con protección jurídica. Tales requisitos internos van sobrevinien do de acuerdo a un orden impuesto por el pro pio proceso lógico de formación válida del ne gocio, de tal modo que hay una concatenación REVISTA DE LA AEU 26 progresiva y totalmente necesaria en el naci miento de los mismos, constituyendo cada de los requisitos cimiento del siguiente. El negocio es voluntad uno (elemento subje exteriorizada se objetiva y en declaración de voluntad, la se que contiene el fin práctico buscado a través de las conductas que se comprometen. Ello signi fica que lo primero en la escala de aparición de tivo) en cuanto que transforma los requisitos internos es la voluntad mente relevante que la tendrá el jurídica sujeto en la medida que el ordenamiento le haya atribuido capacidad de obrar. Sin capacidad de obrar el sujeto no po drá emitir una voluntad jurídicamente relevante en términos positivos; en términos negativos conducirá a la invalidez. Determinada la invalidez por incapaci dad de obrar, o sea por falta de voluntad jurí hay declaración válida de voluntad, y de ser el negocio un contrato, no habrá consen timiento, porque éste supone la concordancia entre dos declaraciones válidas. Al faltar voluntad exteriorizada, jurídi camente válida, no hay contenido objetivo al guno, y la invalidez queda sustentada, exclusi vamente, en el elemento subjetivo del negocio, la incapacidad de obrar. La calificación de lícita o ilícita de la pres tación debida y del fin perseguido, sólo es ad misible cuando la declaración que las contiene es jurídicamente relevante por provenir de su jetos con capacidad de obrar. En consecuencia, el orden de sobrevedica, es el si guiente: capacidad de obrar, consentimiento exteriorizado libremente o mediante una for ma impuesta legalmente (solemnidad), y lue go los elementos objetivos (objeto y causa). A su vez, las prestaciones consideradas en sí mismas (objeto) preceden a la configura ción de la causa, ya que ésta es el resultado de aquéllas. De lo expuesto emerge entonces la nece N° EXTRAORDINARIO El orden de los elementos esttucturales intérprete el propio camino a seguir en la indagación de la eficacia práctica negocial y además en la determinación del régimen apli indica al cable a los efectos de la invalidez. El del negocio, en conse primer término la existencia de capacidad jurídica y poder nor mativo negocial, ya posteriori los elementos estiucturales en el orden precedentemente ex investigador cuencia, deberá verificar en puesto y respecto de cada uno de ellos no sola mente su existencia sino además, en su caso, su adecuación cualitativa (ausencia de vicios). En el examen de la adecuación cualitati razón de la pluralidad de cualidades que debe reunir uno de los elementos en particular, va, en interesa detectar cuál de ellas te de la invalidez men de las Ello no niencia de los elementos intrínsecos - es la determinan regular sus efectos (régi restituciones). el objeto, el cual debe ocurre con unir las notas de El para re determinado, posible y lícito. primer paso en el análisis consiste en prestación está determinada o sufi acertar si la cientemente no determinada, pues de lo contiario tiene sentido calificar de posible o imposi ble, lícito o ilícito, una conducta que, por su fal ta de determinación, obsta a que pueda ser pun to de referencia de dichas calificaciones. vez que esté determinada la presta analizará si ella es posible, material o Una ción, se jurídicamente, y este examen precede al de la ilicitud, porque sólo lo posible puede ser pro hibido, ya que lo imposible no puede ser mate ria de una prohibición. De todo ello concluiremos que en sede de objeto la no pertinencia de las restituciones pre supone prestación determinada y posible, pero lícita, de modo que la indeterminación pri mero y la imposibilidad después excluyen la valoración de la licitud y con ello serán proce dentes las restituciones invariablemente. no No se trata de un orden relativo a la for mación lógica del objeto, sino que es un méto do de análisis del mismo porque la determina saria concatenación de los requisitos internos, de tal forma que la capacidad de obrar, como ción, posibilidad y licitud voluntad jurídicamente relevante del sujeto, con diciona al consentimiento (consensual o solem ne), éste, a su vez, a las prestaciones (objeto), y éstas al fin perseguido por aquéllas (causa). Esta relación de antecedente a consecuen sí mismos. Tales calidades están concatenadas, una presupone la anterior, en cuanto sin ésta no es te entie dichos o requisitos, implica que, al faltar ellos, la invalidez, y con estar viciado uno de ello los efectos de la misma, se fundamenta ex clusivamente en él, cuya falta o vicio priva de cimiento lógico al subsiguiente requisito. de tos un elemento, pero son notas, adjetivas, tanto, elemen no, por lo en pertinente una adjetivación subsiguiente. Así, sólo puede calificarse como posible lo determinado, y de lícito o ilícito lo determi nado y posible. El mismo análisis se hace cuando el to está integrado por dos prestaciones ciales recíprocas, de modo que primero obje sustan se exa- 1904 - DICIEMBRE mina si el examen ser objeto 27 2004 está deternünado mediante simultáneo de ambas prestaciones; de así, recién tatar la - se estará en condiciones de cons posibilidad de las mismas, y en tercer lugar, es decir ya resuelto positivamente que el objeto está determinado y es posible, correspon derá definir si son lícitas o ilícitas. En cuanto el objeto negocial cuanto éstas presuponen unidad, aunque esté integrado por dos prestaciones recíprocas, ocurrirá que la indeter minación, imposibilidad o ilicitud de una sola de las prestaciones afectará a dicho elemento y con ello al negocio mismo. De confrontarse separadamente las cua lidades de cada una de las prestaciones, es de cir tomando a estas últimas en forma aislada, podrá suceder que una de ellas sea indetermi nada y la otía únicamente defecciona en cuan to a que es ilícita. Ello plantea el problema de si el funda mento de la invalidez lo será la indetermina ción o la ilicitud, extremo que tendría su im portancia resolver porque en el primer caso se rán procedentes las restituciones y no en el se gundo cuando se ha actuado a sabiendas. Esta cuestión sólo es susceptible de plan tearse en un plano meramente abstracto, pres- cindente de la unidad del objeto negocial; éste exige un examen indivisible, y no parcial y ais de las cualidades, en el or en caso de bilateenvolviendo, expresado; lado, de cada den una ralidad de las prestaciones, a ambas. Ello significa que la determinación se in vestiga en las dos prestaciones simultáneamen te y lo mismo ocurre con las otras cualidades, excluyendo la nota negativa el estudio de la si guiente en forma adecuada al orden referido. Por lo tanto, constatada la indetermina ción de una sola de las prestaciones, resulta la indeterminación del objeto contiactual, lo cual impide el análisis de su posibilidad y licitud por objeto determina en la indeterminación del objeto, lo que hará que las restituciones sean procedentes. mentará 5) CONCLUSIONES La necesidad del constituye una un do, y por ende, la nulidad del contrato se funda del hallazgo de una meto de la eficacia negocial ha dología quedado demostiada por la diversidad de efec tos que la ley atiibuye según la regularidad o examen patología del negocio, y en razón de que ésta puede residir en más de una zona del mismo. Sin embargo, la investigación a base de los requisitos de validez (art. 1261) puso de manifiesto la insuficiencia de ellos para deter minar si un negocio es eficaz o no y las corres pondientes consecuencias, lo que condujo a de tectar la existencia de antecedentes lógicos del mismo, capacidad jurídica y poder normativo, generalmente subsumidos en elementos internos del negocio (capacidad de obrar, objeto). Al autonomizar capacidad jurídica y po der normativo, de los requisitos de validez, queda modificada la noción tradicional de inexistencia, que se la consideró equivalente a invalidez, por cuanto la ausencia de aquéllos implica un limite a .la personalidad del indivi duo sin la cual no hay relación jurídica. Esto nos llevó a que debe resolverse pri meramente la posibilidad jurídica del in dividuo de conformar una relación negocial y — — recién resuelto esto afirmativamente, entonces viable indagar el ajuste de la declaración de volimtad al respectivo marco legal. A su vez, en esta segunda instancia, el proceso lógico de formación del negocio impu a so ubicar el propio orden que debe seguir posteriori la investigación de la eficacia, per mitiendo arribar ello a la noción de jerarquiza ción de las causas de invalidez. sí, es — —