162-COM-2013 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a

162-COM-2013
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas cuarenta y dos minutos
del cinco de septiembre de dos mil trece.
VISTOS en competencia negativa suscitada entre la Jueza de lo Civil de Apopa y la Jueza
Primero de lo Civil y Mercantil de San Salvador, en las Diligencias de Aceptación de Herencia
que a su defunción dejó el señor JOSÉ ELIAS H. P., conocido por JOSÉ ELIAS H., promovidas
por la Licenciada TIRZA DAMARIS S. DE G., actuando en calidad de Apoderada General
Judicial con Cláusula Especial de la señora MARÍA ÁNGELA H. A.
VISTOS LOS AUTOS; Y,
CONSIDERANDO:
I.- La Licenciada TIRZA DAMARIS S. DE G., actuando en la calidad antes mencionada,
presentó la demanda ante el Juzgado de lo Civil de Apopa. En dicho escrito manifestó, que inicia
el Proceso de Aceptación de Herencia con Beneficio de Inventario, respecto de los bienes que a
su muerte dejó el señor JOSÉ ELIAS H. P., conocido por JOSÉ ELIAS H., quien falleció el
veinticuatro de septiembre de dos mil once, en Fairfax, Condado del mismo nombre, Estado de
Virginia, de Los Estados Unidos de América, lugar donde tuvo su último domicilio. En esa
virtud, sostuvo que solicita se declare heredera a su representada, la señora MARÍA ÁNGELA H.
A., en su calidad de hija sobreviviente.
II.-La Jueza de lo Civil de Apopa, departamento de San Salvador, por auto de las ocho
horas veinte minutos del cuatro de febrero de dos mil trece, agregado a fs. 6, en lo medular
expresó, que advierte que el causante tuvo su último domicilio en la ciudad de MANASSAS,
ESTADO DE VIRGINIA, de LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, falleciendo en Fairfax,
Condado de Fairfax, del Estado y país referidos, y por no constar ni en la Certificación de la
Partida de Defunción ni en la solicitud presentada, el último domicilio del causante, corresponde
aplicar el procedimiento señalado en el Art. 136 de la Ley Orgánica del Servicio Consular de la
República de El Salvador y Art. 69 de la Ley Transitoria del Registro del Estado Familiar y de los
Regímenes Patrimoniales del Matrimonio, los cuales determinan que en casos como el presente,
la Alcaldía Municipal de San Salvador será la encargada de los Registros respectivos, por lo
siendo la certificación de la Alcaldía de San Salvador, corresponde a los Tribunales de dicha
ciudad conocer sobre las diligencias en comento, ello conforme a la interpretación del los Arts.
35 inc. 3° y 33 inc. 3° CPCM., y el Art. 956 C.C. En consecuencia, la Juzgadora declaró
improponible la solicitud por ser incompetente en razón del territorio, y remitió el proceso al
Juzgado Primero de lo Civil y Mercantil de San Salvador.
III.-La Jueza Primero de lo Civil y Mercantil de San Salvador, por auto de las nueve
horas del veintiséis de abril de dos mil trece, agregado a fs. 18, previno a la demandante para que
manifieste el último domicilio del causante; al respecto la parte actora por escrito del seis de
mayo de dos mil trece, agregado a fs. 20, en lo medular señaló que el último domicilio del
causante en el territorio nacional fue El Paraíso, Chalatenango. La Jueza Primero de lo Civil y
Mercantil de San Salvador, por auto de las quince horas cuarenta y tres minutos del veintitrés de
mayo de dos mil trece, agregado a fs. 22, en virtud del contenido del Art. 35 inc. 3° CPCM.,
sostuvo que no es competente para conocer de las presentes diligencias ya que el último
domicilio del causante fue El Paraíso, Chalatenango y en esa virtud remitió el expediente al
Juzgado de lo Civil de Chalatenango. Sin embargo, por resolución de las quince horas cuarenta y
tres minutos del treinta de mayo de dos mil trece agregado a fs. 25, rectificó la resolución anterior
y ordenó remitir el expediente a la Corte Suprema de Justicia, para que solvente el conflicto de
competencia originado.
IV.- Los autos se encuentran en este Tribunal para dirimir el conflicto de competencia
negativa suscitado entre la Jueza de lo Civil de Apopa y la Jueza Primero de lo Civil y Mercantil
de San Salvador. Analizados los argumentos expuestos por ambas funcionarias, esta Corte hace
las siguientes CONSIDERACIONES:
En relación a las reglas generales relativas a la sucesión por causa de muerte, es de señalar
que ésta se abre en el último domicilio del causante, tal como lo establece el Art. 956 C.C. el cual
reza: "La sucesión en los bienes de una persona se abre al momento de su muerte en su último
domicilio; [...]" (sic); Aunado a ello, respecto de la competencia territorial el Art. 35 inc. 3°
CPCM., literalmente dice: "En los procesos sobre cuestiones hereditarias, será competente el
tribunal del lugar en que el causante haya tenido su último domicilio en el territorio nacional […]
(sic).- De ello, queda claro que en casos como el presente, es ésta la regla que constituye el
criterio esencial para determinar la competencia territorial.
En esa virtud, la parte actora al subsanar la prevención hecha por la Jueza Primero de lo
Civil y Mercantil de San Salvador, agregado a fs. 20, expresó que el último domicilio del de
cujus fue en el municipio de El Paraíso, departamento de Chalatenango.
En consecuencia, ninguna de las Juezas en contienda es competente para conocer de las
presentes diligencias, sin embargo, en aras de impartir una pronta y cumplida justicia, y en
armonía a los principios rectores del proceso como los de Economía Procesal, Celeridad,
Abreviación, Inmediación y el de una Tutela Judicial Efectiva, esta Corte tiene a bien remitir el
presente proceso al Juez de Primera Instancia de Tejutla, departamento de Chalatenango.
POR TANTO: de acuerdo a las razones expuestas, disposiciones legales citadas y Art.
182 at. 2ª Cn. y 47 inc. 2° CPCM a nombre de la República, esta Corte RESUELVE: a)
Declárase que ninguna de las Juezas que generan el presente conflicto es competente para
conocer del caso de que tratan los autos; b) Declárase que es competente para sustanciar y decidir
el proceso de que se ha hecho mérito, el Juez de Primera Instancia de Tejutla, departamento de
Chalatenango; c) Remítanse los autos a dicho funcionario, con certificación de esta sentencia, a
fin de que disponga el llamamiento a las partes para que comparezcan a hacer uso de sus
derechos en el término legal correspondiente; y, d) Comuníquese esta resolución a la Jueza de lo
Civil de Apopa y a la Jueza Primero de lo Civil y Mercantil de San Salvador, para los efectos de
ley. HÁGASE SABER.
J.S. PADILLA-----------------------E.S. BLANCO R.-------------------------O.BON.F.-----------------------M. REGALADO--------------------------E.R. NUÑEZ----------------------------L.C. DE
AYALA
G.------------------------------DUEÑAS--------------------------J.R.
PRONUNCIADO
POR
LOS
MAGISTRADOS
Y
ARGUETA-------
MAGISTRADAS
QUE
LO
SUSCRIBEN.--------------------------------S. RIVAS AVENDAÑO------------------------------------SRIA.-----------------------------------RUBRICADAS.