Abrir PDF - Dfarmacia.com

FLASH HOMEOPATÍA
¿Debe la sanidad pública escocesa
financiar la homeopatía?
Los servicios públicos sanitarios de la región escocesa de Lothian están
considerando la posibilidad de retirar la homeopatía de su catálogo de
prestaciones. Quienes están en contra de este método, aducen que no tiene
ningún respaldo científico y que los resultados positivos se deben al efecto
placebo. Los defensores, en cambio, sostienen que, dado que la homeopatía
procura mejoras en muchos pacientes, debe estar incluida en el NHS.
Los detractores de la homeopatía suelen argüir que este método terapéutico
contradice las leyes de la física y de la química porque los ingredientes están tan
diluidos que lo único que queda de ellos es una ‘memoria’ acuosa. La British
Medical Association, la asociación que representa a los médicos en el Reino Unido,
considera que la NHS debe dejar de financiar la homeopatía, ya que, según esta
entidad, “no hay ninguna base científica que apoye su uso”.
La Facultad de Homeopatía, por su parte, arguye que acusar a la homeopatía de
falta de evidencias científicas supone cuando menos una inexactitud. Para la Dra.
Sara Eames, presidenta de la facultad, los escépticos únicamente tienen en cuenta
las conclusiones que refrendan sus puntos de vista, y que la homeopatía es un
método terapéutico seguro y rentable, que puede contribuir a la sostenibilidad
económica del NHS.
Ya en 2010, la NHS de Highland suprimió la homeopatía de su catálogo, y ahora
es la NHS de Lothian quien se plantea la supresión. La directora de salud pública
de NHS Highland, Dra. Margaret Somerville dijo en su momento que “no hay
evidencia” de que los remedios terapéuticos funcionen.
El documento de trabajo del NHS Lothian explica que se han llevado a cabo muchos
ensayos clínicos para averiguar si estos remedios son eficaces, y, cita un estudio de la
Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes que concluía que no
había pruebas, más allá del efecto placebo, de que el uso de la homeopatía entrañe
mejoras, por lo que resultaba injustificable destinar dinero público a este método.
A este respecto, la Dra. Eames manifiesta que el comité “no era un órgano científico,
sino político, por lo que su dictamen carece de fundamento científico. Además,
alega en defensa de la inclusión de la homeopatía en el NHS, el hecho de que
los homeópatas tienden a tratar lo que, para la medicina convencional, resulta
inexplicable, y que muchos pacientes son derivados a los servicios homeopáticos
después de que la medicina convencional no haya logrado en ellos ninguna mejora.
En su opinión, es precisamente la compleja naturaleza de las enfermedades que
trata la homeopatía lo que convierte en difícil la investigación acerca de su eficacia.
“Cuando se plantea es algo impreciso, el estudio se complica”, señala.
Pero Earnes no está sola en su defensa. Margaret Watt, de la Asociación de Pacientes
de Escocia, cree que el acceso a los tratamientos homeopáticos es un “derecho
humano”, dado que “hay mucha gente que cree en ellos”.
Sin embargo, el Sr. Liddle, presidente de la Asociación de
Escépticos de Edimburgo, una sociedad que promueve “la
ciencia, la razón y el pensamiento independiente”, asegura
que “no puede ser que un servicio de salud público prescriba
placebos, porque eso puede llevar a pensar que los médicos
mienten, lo que sería ética y moralmente inaceptable”.
“Should the NHS pay for homeopathy?”, por Steven Brocklehurst,
en BBC News
www.dfarmacia.com