Assumpte civil 000619/2002. Notificació de la sentència a Dina

Num. 5847 / 11.09.2008
Jutjat de Primera Instància número 03 de Nules
78646
Juzgado de Primera Instancia número 03 de Nules
Assumpte civil 000619/2002. Notificació de la sentència a
Dina Martín Llopart i altre. [2008/9661]
Asunto civil 000619/2002. Notificación de la sentencia a
Dina Martín Llopart y otro. [2008/9661]
Judici ordinari 000619/2002
Part demandant: la Caixa d’Estalvis de València, Castelló i Alacant
(Bancaixa).
Part demandada: Elías Nebot Lava i Dina Martín Llopart.
Sobre: ordinaris.
En el judici referit s’ha dictat la resolució que, literalment, és com
es diu:
«Sentència
Judici ordinari número 619/2002
Demandant: Caixa d’Estalvis de València, Castelló i Alacant, Bancaixa.
Procuradora: Elia Peña Chordá.
Lletrat: Óscar Mercé Semper.
Demandats: Elías Nebot Lava (en rebel·lia) i Dina Martín Llopart
(en rebel·lia).
Objecte del judici: reclamació d’una quantitat.
Nules, 9 de gener de 2008.
Antecedents de fet
Primer. En data 19 de novembre de 2002, la procuradora dels tribunals Elia Peña Chordá, en nom i representació de la Caixa d’Estalvis de València, Castelló i Alacant, Bancaixa, va presentar una demanda de judici ordinari per a exercir la reclamació d’una quantitat contra
Elías Nebot Lava i Dina Martín Llopart.
La demanda esmentada es fonamentava en els fets següents:
1. En data 27 de febrer de 2001, mitjançant una pòlissa de préstec
personal, l’actora va concedir i va entregar als demandats un préstec
mercantil en efectiu metàl·lic per un import d’1.000.000 de pessetes.
2. La quantitat esmentada havia de ser tornada en un termini
màxim de cinc anys mitjançant el pagament de quotes mensuals per
un import de 20.880 euros, sent el venciment de la primera, el dia 27
de març de 2001.
3. La quantitat prestada reportaria, a favor de l’entitat creditora,
l’interés al tipus nominal anual del 9,25%. Així mateix, les quotes
d’amortització de capital i/o interés no satisfetes reportarien interessos
de demora a favor de la Caixa al tipus del 15,25%.
4. El deutor es constituiria en mora pel fet de deixar desatesa en
tot o en part, qualsevol de les quotes.
5. Els demandats van incomplir les seues obligacions de pagament
i l’actora va considerar el contracte resolt; en el moment de la reclamació devien la quantitat de 5.785,71 euros.
Basant-se en els fets anteriors, l’actor sol·licitava l’estimació de la
present demanda, amb la condemna als demandats a pagar de forma
solidària la quantitat de 5.785,71 euros, més els interessos repercutits
fins al pagament íntegre al tipus pactat de demora.
Segon. Mitjançant la interlocutòria de data 12 de desembre de
2002, va ser admesa a tràmit la demanda anterior, la qual va ser traslladada a la part demandada perquè hi contestara en un termini de 20
dies comptadors des de l’endemà de la citació a termini. En la interlocutòria esmentada, s’advertia la part demandada que si no hi compareixia en el termini assenyalat motivaria la seua declaració de rebel·lia
processal.
Tercer. Després de nonbrosos intents per a localitzar els demandats, es va citar a termini finalment Elías Nebot Lava i, per mitjà
d’edictes, Dina Martín Llopart.
Per mitjà de la provisió de data 24 de setembre de 2007, després
d’haver transcorregut el termini concedit a la demandada per a contestar a la demanda sense fer-ho, se’ls va declarar en situació de rebel·lia
processal.
Així mateix, en la mateixa resolució, es van convocar les parts a
l’acte d’audiència prèvia el dia 9 de gener de 2008 a les 09.00 hores.
Juicio ordinario 000619/2002
Parte demandante: la Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante (Bancaja).
Parte demandada: Elías Nebot Lava y Dina Martín Llopart.
Sobre: ordinarios.
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto
literal es el siguiente:
«Sentencia
Juicio ordinario número 619/2002
Demandante: Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante,
Bancaja.
Procuradora: Elia Peña Chordá.
Letrado: Óscar Mercé Semper.
Demandados: Elías Nebot Lava (en rebeldía) y Dina Martín Llopart (en rebeldía).
Objeto del juicio: reclamación de cantidad.
Nules, 9 de enero de 2008.
Antecedentes de hecho
Primero. En fecha 19 de noviembre de 2002, se presentó por la
procuradora de los tribunales Elia Peña Chordá, en nombre y representación de la Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante,
Bancaja, demanda de juicio ordinario en ejercicio de reclamación de
cantidad contra Elías Nebot Lava y Dina Martín Llopart.
Dicha demanda, se fundamentaba en los siguientes hechos:
1. En fecha 27 de febrero de 2001, mediante póliza de préstamo
personal, la actora concedió y entregó a los demandados, un préstamo
mercantil en efectivo metálico por importe de 1.000.000 de pesetas.
2. Dicha cantidad, debía ser devuelta en un plazo máximo de cinco
años mediante el pago de cuotas mensuales por importe de 20.880
euros, siendo el vencimiento de la primera, el día 27 de marzo de
2001.
3. La cantidad prestada, devengaría a favor de la entidad acreedora, el interés al tipo nominal anual del 9,25%. Asimismo, las cuotas de
amortización de capital y/o interés, no satisfechas, devengarían intereses de demora a favor de la Caja al tipo del 15,25%.
4. El deudor, se constituiría en mora por el hecho de dejar desatendida en todo o en parte, cualquiera de las cuotas.
5. Los demandados, incumplieron sus obligaciones de pago, dando
la actora el contrato por resuelto y, debiendo en el momento de la
reclamación, la cantidad de 5.785,71 euros.
En base a los hechos anteriores, solicitaba el actor la estimación
de la presente demanda, condenándose a los demandados al pago de
forma solidaria de la cantidad de 5.785,71 euros, más intereses devengados hasta el completo pago al tipo pactado de demora.
Segundo. Por auto de fecha 12 de diciembre de 2002, fue admitida
a trámite la demanda anterior dando traslado de la misma a la parte
demandada para que procedieran a su contestación en un plazo de 20
días computados desde el siguiente al emplazamiento. En el mencionado auto, se advertía a la parte demandada que su incomparecencia
en el plazo señalado, motivaría su declaración de rebeldía procesal.
Quart. L’audiència prèvia esmentada s’ha efectuat el dia assenyalat i hi ha acudit la part actora que, després de ratificar la demanda, ha
sol·licitat com a prova únicament la documental que figura en les actu-
Tercero. Tras múltiples intentos para localizar a los demandados,
se emplazó finalmente a Elías Nebot Lava y, por medio de edictos, a
Dina Martín Llopart.
Por medio de providencia de fecha 24 de septiembre de 2007,
transcurrido el plazo concedido a la demandada para contestar a la
demanda sin hacerlo, se les declaró en situación de rebeldía procesal.
Asimismo, en la misma resolución, se convocó a las partes para
la celebración del acto de audiencia previa el día 9 de enero de 2008 a
las 09.00 horas.
Cuarto. Dicha audiencia previa, ha tenido lugar el día señalado,
acudiendo a la misma la parte actora que, tras ratificar la demanda,
ha solicitado como prueba únicamente la documental obrante en autos
Num. 5847 / 11.09.2008
78647
acions i, basant-se en el que disposa l’article 429.8 de la Llei d’Enjudiciament Civil (LEC), que es dictara una sentència de conformitat amb
el que preveu la demanda.
Després de la celebració de l’audiència, han quedat les actuacions
vistes per a sentència.
y en base a lo previsto en el artículo 429.8 Ley de Enjuiciamiento
Civil (LEC) se dictara sentencia de conformidad con lo previsto en la
demanda.
Tras la celebración de la audiencia, han quedado los autos vistos
para sentencia.
Fonaments de dret
Primer. En el present procediment, l’actor exerceix l’acció de
reclamació d’una quantitat amb fonament en els articles 1089 i
següents del Codi Civil, conseqüència de l’impagament de les quotes
degudes per la concessió d’un préstec a favor dels demandats Elías
Nebot Lava i Dina Martín Llopart.
Segon. Per a la resolució d’este procediment, ha de partir-se dels
següents fets provats:
1. El dia 27 de febrer de 2001, Elías Nebot Lava i Dina Martín
Llopart van subscriure amb la Caixa d’Estalvis de València, Castelló
i Alacant, Bancaixa, una pòlissa de préstec per un import d’1.000.000
de pessetes, quantitat que els primers van rebre de conformitat i amb
subjecció a les clàusules que consten en la pòlissa.
2. Com a clàusules més destacables de la pòlissa, havia d’ajustarse als pactes següents:
a) La quantitat prestada havia de ser tornada pels prestataris en un
termini màxim de cinc anys, mitjançant el pagament de quotes mensuals periòdiques de capital més interessos per un import de 20.880
euros; el venciment de la primera era el dia 27 de març de 2001.
b) La quantitat prestada reportaria a favor de l’entitat creditora
l’interés expressat al tipus nominal anual del 9,25%, liquidable, segons
la fórmula consignada en la pòlissa.
c) En cas de no-pagament pels prestataris en el moment del seu
venciment, ordinari o anticipat del préstec, estos havien de pagar un
interés moratori nominal anual del 15,25%.
d) El deutor, es constituiria en mora pel mer fet de deixar desatesa, en tot o en part, qualsevol de les quotes sense necessitat d’un avís
previ o cap requisit especial.
3. Els demandats van incomplir les seues obligacions contractuals
en no pagar l’import corresponent a diverses quotes.
4. En data 15 de juliol de 2002, el saldo deutor era de 5.785,71
euros, corresponent 5.359,46 euros a capital i 426,25 euros a interessos.
5. S’han fet diversos intents per part de l’actora d’aconseguir el
pagament de les quantitats reclamades, sense que fins ara hagen obtingut cap resultat positiu.
Tercer. Del contingut de la documental aportada, resulta acreditada l’existència d’una pòlissa de préstec subscrita entre la Caixa d’Estalvis de Castelló, València i Alacant, Bancaixa, i Elías Nebot Lava i
Dina Martín Llopart, per la qual la primera entregava als demandats la
quantitat d’1.000.000 de pessetes (document número 1 de la demanda
- pòlissa de préstec).
La quantitat havia de ser tornada per Elías Nebot Lava i Dina
Martín Llopart, mitjançant el pagament de quotes mensuals periòdiques per un import de 20.880 euros i, durant un termini màxim de cinc
anys, és a dir, 60 quotes (clàusula de la pòlissa de préstec - document
número 1 de la demanda).
Elías Nebot Lava i Dina Martín Llopart van deixar de pagar l’import total corresponent a diverses de les mensualitats anteriors. Per este
motiu, l’actora va procedir a donar el préstec per vençut amb caràcter
anticipat. En data 15 de juliol de 2002, la quantitat deguda ascendia a
5.785,71 euros (document número 4 de la demanda, certificat de saldo
deutor).
Finalment, l’entitat creditora va fer saber Elías Nebot Lava i Dina
Martín Llopart l’existència del deute a través de telegrames remesos
en data 5 de novembre de 2002 si bé els demandats ja se n’havien anat
del domicili que ells mateixos havien designat (documents número 6 i
7 de la demanda).
Quart. En relació amb les costes processals, atés que s’havia estimat íntegrament la demanda interposada, en virtut del que disposa
l’article 394.1 de la LEC, s’imposen a la part demandada, Elías Nebot
Lava i Dina Martín Llopart.
Vistos els preceptes legals esmentats, concordants, i els restants
aplicables de forma especial i general al cas de les actuacions,
Fundamentos de derecho
Primero. En el presente procedimiento, se ejercita por el actor
acción de reclamación de cantidad con fundamento en los artículos
1089 y siguientes del Código Civil, consecuencia del impago de las
cuotas debidas por la concesión de un préstamo a favor de los demandados Elías Nebot Lava y Dina Martín Llopart.
Segundo. Para la resolución de este procedimiento, debe partirse
de los siguientes hechos probados:
1. El día 27 de febrero de 2001, Elías Nebot Lava y Dina Martín
Llopart, suscribieron con la Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y
Alicante, Bancaja, una póliza de préstamo por importe de 1.000.000
de pesetas, cantidad que los primeros recibieron de conformidad y con
sujeción a las cláusulas que constan en la póliza.
2. Como cláusulas más destacables de la póliza, debe atenderse a
los siguientes pactos:
a) La cantidad prestada debía ser devuelta por los prestatarios en
un plazo máximo de cinco años, mediante el pago de cuotas mensuales periódicas de capital más intereses por importe de 20.880 euros,
siendo el vencimiento de la primera, el día 27 de marzo de 2001.
b) La cantidad prestada, devengaría a favor de la entidad acreedora, el interés expresado al tipo nominal anual del 9,25%, liquidable,
según la fórmula consignada en la póliza.
c) En caso de no pago por los prestatarios en el momento de su
vencimiento, ordinario o anticipado del préstamo, debía abonarse por
los mismos un interés moratorio nominal anual del 15,25%.
d) El deudor, se constituiría en mora por el mero hecho de dejar
desatendida en todo o en parte una cualquiera de las cuotas sin necesidad de aviso previo o requisito especial alguno.
3. Los demandados, incumplieron sus obligaciones contractuales
impagando el importe correspondiente a varias cuotas.
4. En fecha 15 de julio de 2002, el saldo deudor era de 5.785,71
euros, correspondiendo 5.359,46 euros a capital y 426,25 euros a intereses.
5. Han sido diversos los intentos de la actora, de lograr el pago de
las cantidades reclamadas sin que hasta el momento, los mismos hayan
obtenido resultado positivo alguno.
Tercero. Del contenido de la documental aportada, resulta acreditada la existencia de una póliza de préstamo suscrita entre la Caja
de Ahorros de Castellón, Valencia y Alicante, Bancaja, y Elías Nebot
Lava y Dina Martín Llopart, por la que la primera, entregaba a los
demandados, la cantidad de 1.000.000 de pesetas (documento número
1 de la demanda-póliza de préstamo).
Dicha cantidad debía ser devuelta por Elías Nebot Lava y Dina
Martín Llopart, mediante el pago de cuotas mensuales periódicas por
importe de 20.880 euros y, durante un plazo máximo de cinco años, es
decir, 60 cuotas (cláusula de la póliza de préstamo-documento número
1 de la demanda).
Elías Nebot Lava y Dina Martín Llopart dejaron de abonar el
importe total correspondiente a varias de las mensualidades anteriores.
Por dicho motivo, la actora procedió a dar el préstamo por vencido con
carácter anticipado. En fecha 15 de julio de 2002, la cantidad debida
ascendía a 5.785,71 euros (documento número 4 de la demanda, certificación de saldo deudor).
Por último, la entidad acreeedora, puso en conocimiento de Elías
Nebot Lava y de Dina Martín Llopart la existencia de la deuda a través
de telegramas remitidos en fecha 5 de noviembre de 2002 si bien, los
demandados ya se habían marchado del domicilio por ellos mismos
designado (documentos número 6 y 7 de la demanda).
Cuarto. En relación a las costas procesales, al estimarse íntegramente la demanda interpuesta, en virtud de lo previsto en el artículo
394.1 de la LEC, se imponen a la parte demandada, Elías Nebot Lava
y Dina Martín Llopart.
Vistos los preceptos legales citados, concordantes y demás de
especial y general aplicación al caso de autos,
Num. 5847 / 11.09.2008
78648
Dispositiva
Estime la demanda interposada per la procuradora Elia Peña Chordá, en nom i representació de la Caixa d’Estalvis de València, Castelló
i Alacant, Bancaixa, i condemne Elías Nebot Lava i Dina Martín Llopart a pagar de forma solidària la quantitat de 5.785,71 euros més els
interessos pactats.
Les costes del present procediment s’imposen a Elías Nebot Lava i
Dina Martín Llopart.
Notifiqueu la present resolució a les parts, indicant-los que hi
poden interposar un recurs d’apel·lació en el termini de cinc dies des
de la notificació d’esta resolució, recurs que es prepararà davant d’este
mateix Jutjat i perquè es trameta posteriorment davant de l’Audiència
Provincial, en la forma que disposen els articles 457 i següents de la
Llei d’Enjudiciament Civil.
Esteneu una testimoniança d’esta resolució perquè conste en les
actuacions, incloent l’original al llibre de sentències.
Esta és al meua sentència, que pronuncie, mana i firme, María
Lidón Calero Marzá, jutgessa del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 3 de Nules i partit. En done fe.
Publicació. L’anterior sentència va ser llegida i publicada per la
jutgessa que la subscriu, mentre celebrava audiència pública, el mateix
dia de la seua data. En done fe».
Atés que es desconeix el domicili o residència actuals de la demandada Dina Martín Llopart, mitjançant la provisió de data 3 de juliol
de 2008, la jutgessa, de conformitat amb el que disposen els articles
156.4, 164 i 497 de la Llei 1/2000, d’Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació del present edicte al tauler d’anuncis del jutjat i en el
Butlletí Oficial de la Comunitat Valenciana, a càrrec de la part demandant, per a dur a terme la diligència de notificació de la sentència de
data 9 de gener de 2008.
Fallo
Estimo la demanda interpuesta por la procuradora Elia Peña Chordá, en nombre y representación de la Caja de Ahorros de Valencia,
Castellón y Alicante, Bancaja y condeno a Elías Nebot Lava y a Dina
Martín Llopart, al pago de forma solidaria de la cantidad de 5.785,71
euros más los intereses pactados.
Las costas del presente procedimiento se imponen a Elías Nebot
Lava y Dina Martín Llopart.
Notifíquese la presente resolución a las partes indicándoles que
contra la misma podrán interponer recurso de apelación en el plazo
de cinco días desde la notificación de esta resolución, recurso que se
preparará ante este mismo juzgado y para su remisión posterior ante
la Audiencia Provincial, en la forma prevenida en los artículos 457 y
siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Líbrese testimonio de esta resolución para su constancia en autos,
llevando el original al libro de sentencias.
Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo, María
Lidón Calero Marzá, jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Nules y de su partido. Doy fe.
Publicación. Leída y publicada que fue la anterior sentencia por la
jueza que la suscribe, constituida en audiencia pública, el mismo día
de su fecha. Doy fe».
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia
de la demandada Dina Martín Llopart, por providencia de fecha 3 de
julio de 2008, la juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos
156.4, 164 y 497 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del
juzgado y en el Boletín Oficial de la Comunidad Valenciana, a costa
de la parte demandante, para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia de fecha 9 de enero de 2008.
Nules, 3 de juliol de 2008.– La secretària judicial: Olga Sendra
Vergaz.
Nules, 3 de julio de 2008.– La secretaria judicial: Olga Sendra
Vergaz.