PDF, bilingual English/español

LaRouche
P ★A ★C ★
larouchepac.com
Mitt Romney Walks Out
by Lyndon H. LaRouche, Jr.
February 7, 2008
M
itt Romney, who had recently returned from the
Mormon inauguration of a new leader of that church,
has apparently reacted to his very poor showing in the
recent Republican primary, by suddenly dropping any active
role as a contender for the Republican Presidential nomination. Barack Obama is being hit hard from London with the
beginning of a massive international campaign to eliminate
him from the competition for the Democratic Presidential
nomination. New York City Mayor Bloomberg—who laid out
his own and California Governor Arnold Schwarzenegger’s
explicitly Benito Mussolini-like fascist corporatist “infrastructure” policy at a Los Angeles meeting, with avowed accomplices and Governors Schwarzenegger and Ed Rendell—is moving
like a juggernaut toward what his backers have presented as
an intended fifty-state campaign for the U.S. Presidency. In
the meantime, Senator John McCain appears to have virtually
locked up the Republican nomination.
Where does Bloomberg, a publicly avowed follower of the
corporativist economic and social “infrastructure” policies of
Benito Mussolini and Adolf Hitler’s Hjalmar Schacht, fit into
the mainstream Presidential primary campaigns?
The fly in flirty corporatist Bloomberg’s campaign is that
both Senators Obama and Hillary Clinton are still very much
in the race, at this moment, despite the credibly avowed intention of British and related circles to bring Obama down. That
would leave Senator Clinton as the remaining candidate for
the Democratic Party’s nomination.
Will Bloomberg actually run for President? On which
ticket: Democratic, Republican, or “Independent”? I am confident that I can already identify some of the leading options
here, as follows.
Republican Option: A McCain-Bloomberg ticket, in which
case it would be expected that Bloomberg would soon succeed McCain in the Presidency, for health reasons, and the not
entirely excluded possibility of Lenora Fulani as successor to
Condoleezza Rice.
Democratic Option: Following the London orchestration
of Obama’s downfall, Hillary is also eliminated in some way,
and Bloomberg’s machine grabs the Presidency and, with the
support of Schwarzenegger, institutes the immediate reign
of a neo-Schachtian, corporativist fascist program of Lazard
Frères-created George Shultz “revolution in military affairs”
crony Felix Rohatyn, in the U.S.A. Remember that Shultz and
Rohatyn were leading accomplices in creating the neo-Nazi
government of Chile’s President Pinochet and its Nazi-advised
mass-murder machine in the states of the Southern Cone of
the Americas.
I do not believe that Mayor Bloomberg would attempt to
parody Ross Perot’s 1992 “spoiler” campaign. Such a role does
not fit the current intentions of those who created and have
deployed Mayor Bloomberg.
So far, while the current Chicago Board of Trade favorite,
Obama, has garnered support with much help from Senator
Edward Kennedy’s circles, he has shown no evidence of a
credible kind of intention to launch a meaningful and relevant
kind of reform. He is long on populist rhetoric, but bereft of
any economically credible reforms; and, like Representative
Barney Frank, has violently rejected the only practical economic reform which would be actually relevant to the lower
eighty percentiles of the nation’s family income brackets.
Nonetheless, although there is nothing of competent substance in the stated campaign program of Obama so far,
his significance is that he has captured the imagination of a
significant minority of the electorate. If both he and Hillary
were eliminated by the various, London-steered coup-d’état
methods being deployed against both those candidates now,
and replaced by a Bloomberg or McCain-Bloomberg ticket,
the likely result would be immediate adoption of the specific
fascist economic and social programs being pushed by fascist-Felix Rohatyn today. That is the only way I foresee the
significance of Mayor Bloomberg’s firm intention to seize
the Presidency, to ends pioneered by both London’s puppets
Hjalmar Schacht and Adolf Hitler, or the fascist economic and
social policies associated with Lazard Frères in France then.
The damnable foolishness of many political figures is to
regard the election of a President as a form of sports tournament. The credulity of foolish citizens is to see this as a contest
among sports teams, or color gangs, rather than as a moment
of global crisis in which the policies at stake will, as in this
case, be a matter of choice of the fate of nations, even the
planet as a whole, for generations yet to come.
The assassinations, and ensuing cover-ups of issues motivating the assassinations of both President John F. Kennedy
and his brother Robert, together with Rev. Martin Luther
King, and Malcolm X, during the 1960s, are recognized by
any competent political or economic analyst, as assassinations
which caused an immediate shift in national U.S. policy, and
were intended to bring about those shifts.
John F. Kennedy ran for President on the ticket of President
Franklin Roosevelt’s memorable policies. His assassination,
which made the long and ruinous U.S. War in Indo-China possible, and the terror this struck in President Johnson, according to Johnson’s own account (!), resulted in a sudden and
ruinous change in direction, against the FDR legacy which
John Kennedy committed himself to renew, and into the
disasters which sent the U.S. economy spinning consistently
downward in measurable physical-economic terms, per capita
and per square kilometer, over the entire period since the U.S.
Federal budget of 1967-68.
On such matters I enjoy the authority of being the only visible long-range economic forecaster who has been consistently
on the mark since 1968. My “Triple Curve,” first published
widely since January 1996, has been the only factually validated long-range forecast over the entire interval since. Hence I
am greatly feared, and therefore hated by both stubborn fools
and crafty evil-doers, such as George Shultz and fascist Felix
Rohatyn, to the present date.
The U.S.A. is now plunging into the deepest pit it has
known since about 1960. There are actions, actions which
conform to the stated intent of our Federal Constitution, by
means of which we could do as President Franklin Roosevelt
did, to rescue our nation and its people from a presently
ongoing plunge which has no visible bottom. As this was
made clear in the recorded California gathering of Governors
Schwarzenegger and Rendell, Mayor Bloomberg, and the
Rockefeller Foundation’s Judith Rodin, the policy which
they outlined (on recorded camera) was explicitly a fascist
“infrastructure” program modeled exactly on the precedents
of Mussolini and Hitler, a program which, by its nature, must
lead to similar outcomes. However, this time, were the present followers of those fascist intentions to succeed in gaining
the U.S. Presidency, they and their British masters would be
soon destroyed utterly by the results of their own choice of
economic policy.
The word to the wise citizen has thus been given to you. The
rest, you should be capable of thinking through, yourself.
Lyndon LaRouche PAC on the internet: larouchepac.com
For more information call:
Northern Virginia 703-779-2150
Washington, D.C. 202-393-1470
Baltimore, MD 410-747-3817
Boston, MA 617-350-0040
Chicago, IL 773-404-4848
Detroit, MI 248-232-6981
Hackensack NJ 201-441-4888
Call toll free:
Houston, TX 713-541-2907
Los Angeles, CA 323-259-1860
Norfolk, VA 757-587-3885
Oakland, CA 510-550-8457
1-800-929-7566
Philadelphia, PA 610-734-7070
Seattle, WA 206-417-2363
Paid for by the Lyndon LaRouche PAC, P.O. Box 6157, Leesburg, VA 20178. larouchepac.com and
Not Authorized by Any Candidate or Candidate's Committee
LLPPR-2008-003
LaRouche
P ★A ★C ★
larouchepac.com
Mitt Romney se retira
por Lyndon H. LaRouche
7 de febrero de 2008
M
itt Romney, quien hace poco regresó de la ceremonia de investidura de un nuevo dirigente de la
Iglesia mormona, al parecer reaccionó a su pobre
actuación en la reciente primaria republicana renunciando
de súbito a cualquier participación activa como contendiente por la candidatura presidencial republicana. Barack
Obama recibe duros golpes desde Londres, con el inicio
de una campaña internacional de grandes proporciones
para eliminarlo de la competencia por la candidatura
presidencial demócrata. El alcalde de la Ciudad de Nueva
York, Michael Bloomberg, quien describió su propia —y del
gobernador de California, Arnold Schwarzenegger— política corporativista explícitamente fascista de “infraestructura” a la Benito Mussolini en una reunión en Los Ángeles,
junto con sus cómplices confesos Schwarzenegger y el
gobernador Ed Rendell, avanza cual fuerza inexorable e
irresistible hacia lo que sus patrocinadores han propuesto
como una campaña por la Presidencia de Estados Unidos
de América en los cincuenta estados. Entre tanto, el senador John McCain parece prácticamente haber amarrado la
candidatura republicana.
¿Dónde encaja Bloomberg, un seguidor declarado de las
políticas económicas y sociales corporativistas de infraestructura de Benito Mussolini y el Hjalmar Schacht de Adolfo
Hitler, en las campañas presidenciales principales?
La mosca en la casquivana campaña corporativista de
Bloomberg es que en estos momentos ambos senadores,
Obama y Hillary Clinton, siguen vivitos y coleando en la contienda, a pesar de la verosímil intención manifiesta de redes
británicas y relacionadas de tumbar al primero. Eso dejaría a
la senadora Clinton como la única precandidata del Partido
Demócrata.
¿Contenderá realmente Bloomberg para presidente? ¿Con
qué careta; demócrata, republicana o “independiente”? Confío
en poder identificar ya aquí algunas de las alternativas principales, como sigue:
La carta republicana sería una candidatura de McCain y
Bloomberg, en cuyo caso sería de esperarse que este último
pronto sucediera al primero en la Presidencia por motivos de
salud, y la posibilidad no del todo descartada de que Lenora
Fulani asumiera el cargo de Condoleezza Rice.
En la demócrata, tras la caída de Obama tramada por
Londres, a Hillary también la eliminarían de algún modo, y
la maquinaria de Bloomberg se apoderaría de la Presidencia
y, con el apoyo de Schwarzenegger, instituiría en EUA el
imperio inmediato de un programa corporativista fascista
neoschachtiano de Félix Rohatyn, el compinche del engendro
de Lazard Frères, George Shultz, en la “revolución en los
asuntos militares”. Recuerda que Shultz y Rohatyn fueron los
cómplices principales en la creación del Gobierno neonazi
del presidente chileno Augusto Pinochet y de su maquinaria
de asesinatos en masa, a la que asesoraban los nazis, en los
Estados del Cono Sur de las Américas.
No creo que el alcalde Bloomberg trate de parodiar la campaña de “fuga de votos” de Ross Perot, de 1992. Semejante
papel no casa con la intención actual de quienes crearon y han
desplegado al alcalde Bloomberg.
Hasta ahora, aunque el favorito actual de la Bolsa de
Comercio de Chicago, Obama, se ha granjeado apoyo con
mucha ayuda de los círculos del senador Edward Kennedy, ha
evidenciado no tener intención creíble alguna de emprender
una reforma significativa y pertinente. Es prolífico en retórica
populista, pero no tiene ninguna reforma económica creíble,
y, al igual que el representante Barney Frank, ha rechazado
de manera violenta la única reforma económica práctica que
de verdad haría la diferencia para el 80% de las familias de
menores ingresos de la nación.
No obstante, aunque hasta ahora el programa que Obama
ha planteado en su campaña carece de sustancia competente
alguna, su importancia estriba en que ha capturado la imaginación de una minoría significativa del electorado. Si a él y a
Hillary los eliminaran con los diferentes métodos de golpe de
Estado dirigidos desde Londres que se emplean contra ellos
ahora, y los remplazaran con la candidatura de Bloomberg
o de McCain y Bloomberg, el resultado probable sería la
adopción inmediata de los programas económicos y sociales
fascistas específicos que impulsa el fascista Félix Rohatyn hoy.
Ésa es la única forma en que preveo el significado de la firme
intención del alcalde Bloomberg de tomar la Presidencia, para
los fines de los que fueron pioneros los dos títeres de Londres,
Hjalmar Schacht y Adolfo Hitler, o las directrices económicas
y sociales fascistas que se asociaban entonces con Lazard
Frères en Francia.
La necedad execrable de muchas personalidades políticas
consiste en considerar la elección de un presidente como una
forma de torneo deportivo. La credulidad de los ciudadanos
mentecatos yace en que ven esto como una competencia
entre equipos deportivos o pandillas raciales, y no como el
momento de crisis mundial en el que las políticas en juego
serán cosa de elegir, como en este caso, el destino de las
naciones, incluso del planeta entero, por generaciones por
venir.
Cualquier analista político o económico competente reconoce que los asesinatos del presidente John F. Kennedy y de
su hermano Robert, junto con los del reverendo Martin Luther
King y Malcolm X, en los 1960, y el encubrimiento subsiguiente de las cuestiones que los motivaron, trajeron un viraje
inmediato en la política nacional de EU, y que su intención era
causar esos virajes.
John F. Kennedy se postuló para presidente con las políticas memorables del presidente Franklin Delano Roosevelt. Su
asesinato, que posibilitó la guerra prolongada y destructiva
de EU en Indochina, y el terror que le imprimió al presidente
Johnson —según sus propias palabras (!)—, resultaron en
un cambio de rumbo súbito y ruinoso contra el legado de
Roosevelt que John Kennedy se comprometió a renovar, y
hacia los desastres que pusieron a girar a la economía estadounidense en un descenso continuo, en términos físico–económicos mensurables per cápita y por kilómetro cuadrado, en
todo el período desde que se anunció el presupuesto federal
de 1967–68.
En tales cuestiones disfruto de la autoridad de ser el único
pronosticador económico de largo plazo a la vista que constantemente ha tenido razón desde 1968. Mi “triple curva”, que
se publicó ampliamente por primera vez en enero de 1996,
ha sido el único pronóstico de largo plazo que los hechos han
validado a lo largo de todo el intervalo desde entonces. De ahí
el miedo enorme y, por consiguiente, el odio que me tienen
tanto los necios obcecados como los malhechores taimados,
tales como George Shultz y el fascista Félix Rohatyn, hasta
la fecha.
EUA se precipita ahora al abismo más profundo que haya
conocido desde los 1960, más o menos. Existen medidas,
medidas que cuadran con la intención explícita de nuestra
Constitución federal, mediante las cuales podríamos hacer
lo que el presidente Franklin Roosevelt para rescatar a nuestra nación y a su pueblo de un hundimiento en marcha al
que no se le ve fondo. Como dejó claro esto la reunión que
tuvieron en California los gobernadores Schwarzenegger
y Rendell, el alcalde Bloomberg, y Judith Rodin de la
Fundación Rockefeller, la orientación que delinearon (ante
las cámaras que los grababan) era un programa fascista de
“infraestructura” explícito que tiene como modelo precisamente los precedentes de Mussolini y Hitler, un programa
que, por su naturaleza, ha de llevar a resultados similares.
Sin embargo, en esta ocasión, de ganar la Presidencia de
EU los seguidores actuales de esas intenciones fascistas,
a ellos y a sus amos británicos pronto los destruirá por
completo el resultado de la propia política económica que
escogieron.
Así, se te ha dado la palabra dirigida al ciudadano sensato.
El resto debes poderlo discernir por ti mismo.