La política del pal i la pastanaga. El Consell General del Poder Judicial, i com darrerament moltes actuacions de l’Executiu, aquest cop tampoc ens ha defraudat gens ni mica. El seu President ja ens va avançar, en una declaració a la prensa sense cap precedent, que la política que es portaría a terme, en aquesta institució sería la del “pal i la pastanaga”. A día d’avui encara no consta cap rectificació. La sanció que se li ha imposat al magistrat Santi Vidal, demostra que no va ser cap error de comunicació, sino una clarísima declaració d’intencions, que lluny d’amparar la independència del Poder Judicial, i la libertat intel.lectual i ideològica de cadascun dels magistrats, el que fa es sotmetre-la a base de “pals” i de sancions injustes i desproporcionades. La corretja de transmissió de pensaments i de càrrecs segueix el seu endogàmic i particular moviment. No esperàvem cap sorpresa agradable, ni tant sols justa, en l’expedient disciplinari que se li va obrir al magistrat i així ha estat. La prepotència s’ha tornat a aliar, un cop més, amb el descrèdit cavalcant. L’única evidència que transcendeix, de nou, d'aquest afer, es que la balança de la Justícia no es que no funciona com hauria de ser, es que anem cap enrere. O millor dit, per tal de ser més escrupolosos, la Justícia no funciona com ens agradaria a la majoria de la població que funcionés. Amb el pas del temps, els mals usos i especialment amb uns descarats abusos, els plats d’aquesta balança estan molt i molt rovellats, i l’òxid incrustat ja afecta a la seva mateixa essència. La indigerible sanció disciplinària que ha rebut aquest company, un professional impecable des del punt de vista jurídic, des de la vessant democràtica, humana i ètica, ha estat una barroera garrotada, no tant sols dirigida als seus drets personals, sinó que, per extensió, també a un extensíssim col·lectiu ciutadà que no ha parat de rebre fuetades i totes elles provinents de la mateixa direcció. La balança de la Justícia, allà on precisament s’hauria d’impartir més exemple d’independència, d’equilibri i d’equitat, naufraga novament i constitueix un exemple que molt aviat s'estudiarà a les classes d'Història com un paradigma del que no hauria de ser. És més, quan el que s’intenta és comprovar el pes actual d’alguns drets socials, aquesta balança dona “error” o es queda en standby per falta d’identificació de l’objecte. Així doncs, l’anatema que el passat dijous, 26 de febrer al capvespre, se li va notificar al Jutge Santiago Vidal, ben segur que haurà de tenir conseqüències més enllà de les burdes intencionalitats escarmentadores que conté aquesta sanció. I la primera d’elles, la de fer obrir els ulls de moltes d’aquelles persones que encara naveguen en els indefinits ambients de l’ambigüitat permanent o de les justificacions injustificables a aquestes alçades de la pel·lícula. Comissió Portaveu i de Drets Humans d’Ajudicat (COPDEDEHU) ...///... La política del palo y la zanahoria. El Consejo General del Poder Judicial, como últimamente muchas actuaciones del Ejecutivo, esta vez tampoco nos ha defraudado lo más mínimo. Su Presidente ya nos avanzó, en una declaración a la prensa sin ningún precedente, que la política que se portaría a término en esta institución sería la del “palo y la zanahoria”. A día de hoy todavía no consta ninguna rectificación. La sanción que se le ha impuesto al magistrado Santi Vidal, demuestra que no fue ningún error de comunicación, sino una clarísima declaración de intenciones, que lejos de amparar la independencia del Poder Judicial, y la libertad intelectual e ideológica de cada uno de los magistrados, lo que se hace es someterla a base de “palos” y de sanciones injustas y desproporcionadas. La correa de transmisión de pensamientos y de cargos sigue su endogámico y particular movimiento. No esperábamos ninguna sorpresa agradable, ni tanto sólo justa, en el expediente disciplinario que se le abrió al magistrado y así ha sido. La prepotencia se ha vuelto a aliar, una vez más, con el descrédito. La única evidencia que trasciende, de nuevo, de este asunto, es que la balanza de la Justicia no funciona como tendría que ser, que vamos marcha atrás. O mejor dicho, para ser más escrupulosos, la Justicia no funciona como nos gustaría a la mayoría de la población que funcionara. Con el paso del tiempo, los malos usos y especialmente, con unos descarados abusos, los platos de esta balanza están muy enmohecidos, y el óxido incrustado ya afecta a su misma esencia. La indigerible sanción disciplinaria que ha recibido este compañero, un profesional impecable desde el punto de vista jurídico, desde la vertiente democrática, humana y ética, ha sido un varapalo, no tanto sólo dirigido a sus derechos personales, sino que, por extensión, también a un extensísimo colectivo ciudadano que no ha parado de recibir latigazos y todas ellas provenientes de la misma dirección. La balanza de la Justicia, allá donde precisamente se tendría que impartir más ejemplo de independencia, de equilibrio y de equidad, naufraga nuevamente y constituye un ejemplo que muy pronto se estudiará en las clases de Historia como un paradigma del que no tendría que ser. Es más, cuando lo que se intenta es comprobar el peso actual de algunos derechos sociales, esta balanza mujer “error” o se queda en standby por falta de identificación del objeto. Así pues, la anatema que el pasado jueves, 26 de febrero al atardecer, se le notificó al Juez Santiago Vidal, muy seguro que tendrá que tener consecuencias más allá de las burdas intencionalidades escarmentadoras que contiene esta sanción. Y la primera de ellas, la de hacer abrir los ojos de muchas de aquellas personas que todavía navegan en los indefinidos ambientes de la ambigüedad permanente o de las justificaciones injustificables a estas alturas de la película. Comissió Portaveu i de Drets Humans d’Ajudicat (COPDEDEHU)