CARTA ABIERTA A LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL En atención

UNIVERSIDAD COLEGIO MAYOR DE CUNDINAMARCA
COMUNICADO OFICIAL
CARTA ABIERTA A LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL
En atención a los artículos recientemente publicados en algunos medios de
comunicación (diario El Tiempo, 11 de octubre, 2009, y revista Semana No.
1432 Oct. 12 a 19 de 2009)
donde se hace referencia al proyecto de
ampliación del Museo Nacional de Colombia, y en forma extensiva a la
Sede Principal de la
Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca,
consideramos pertinente y oportuno aclarar algunos aspectos relacionados
con dicho tema:
1. Estructurar una política de planta física
para la Universidad, se ha
constituido en una prioridad y un compromiso de la Rectoría, y así se
ha promulgado y sustentado en el
Plan de Desarrollo,
los Planes
Parciales Anuales, las Notas de Rectoría y consultorías, entre otros
documentos institucionales. Así mismo, es un propósito del Consejo
Superior, obedeciendo precisamente a las responsabilidades asignadas
en el Estatuto General.
2. La definición de términos para adelantar una negociación con el
Gobierno Nacional, sobre el posible traslado de la sede principal de la
Universidad tuvo una oferta directa de la Presidencia de la República,
presentada ante el Consejo Superior Universitario en mayo de 2005,
respecto a la revisión de unos predios
y recursos económicos no
concertados. Dicha oferta ha sido entendida por la institución como una
oportunidad para consolidar sus objetivos estratégicos a mediano y largo
plazo; toda vez que se de respuesta a tres variables principales: el
espacio a ocupar; los recursos económicos para construir la nueva
planta física; y la solución de los aspectos jurídicos inherentes.
3. Bajo estos parámetros el Consejo Superior de la institución, previo
análisis de los estudios urbanísticos y académicos correspondientes,
manifestó oportunamente al Ministerio de Cultura a través de la
Rectoría, la aceptación del predio denominado Aduanilla de Paiba
(oficios con fecha de 9 de noviembre, 2007; y 5 y 19 de diciembre,
2007). Igualmente y de común acuerdo con el Ministerio de Cultura, la
Sociedad Colombiana de Arquitectos adelantó un estudio para identificar
los requerimientos de planta física y presupuestales que sirvieran de
base para estimar los recursos a situar por parte del Gobierno Nacional
y de la Universidad. Se acordó trabajar sobre un escenario que
comprendía 20.000 m2 de construcción, según lo estimado desde la
prospectiva académica para la institución en los próximos años. El
proceso descrito se vio frustrado, por cuanto el predio de Aduanilla de
Paiba fue adjudicado por el Distrito Capital a la Universidad Distrital
Francisco José de Caldas, en diciembre de 2008.
4.
Surtidos estos trámites, el Gobierno Nacional presentó una nueva
oferta de predios a comienzos del año 2009, los cuales fueron
descartados por razones jurídicas, localización, costos o dimensiones.
Posteriormente la Empresa de Renovación Urbana ofertó dos predios
ubicados en el desarrollo urbanístico residencial del Plan Parcial La
Felicidad, que suman 12.500 m2. La citada oferta no ha obtenido
respuesta positiva del Consejo Superior Universitario, pues todavía no
son claras para la Institución sus posibilidades arquitectónicas de
2
acuerdo con los requerimientos previstos. Con lo anterior,
la
Universidad sugirió un predio en la cra 69 N° 47-43, ubicado en el
costado nor–occidental de la Calle 26 con Cra 68 de propiedad del
Distrito Capital, que de conformidad con las consultas preliminares
realizadas, permitiría adelantar a cabalidad y con una mayor gestión,
el proyecto arquitectónico que la institución necesita.
5.
Por lo ya descrito, las directivas de la Institución recibieron con
extrañeza las recientes medidas adoptadas unilateralmente por el
Ministerio de Cultura, mediante la Resolución 2044 del 6 de octubre de
2009, la cual atenta abiertamente contra los derechos de la Universidad;
entre otros aspectos, porque desconoce la demanda de Pertenencia
adelantada por la Institución contra la Lotería de Cundinamarca y
personas indeterminadas, dado que viene ocupando el predio actual en
forma pasiva e ininterrumpida desde hace 63 años; esta demanda surte
en la actualidad el RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN ante
la HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA DE
CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA –, lo cual permite inferir lógicamente que
el proceso precitado no ha concluido.
Por consiguiente, la decisión del
Ministerio de Cultura además de ser inoportuna, es contraria al derecho
fundamental a la educación.
6. No se entiende el conflicto generado por la Resolución citada, entre
dos entidades oficiales, cada una responsable de propender por la
salvaguardia de derechos fundamentales: la cultura y la educación de
igual nivel.
Es importante señalar
administrativa
está considerada
que la expropiación por vía
básicamente por el constituyente
cuando se presentan conflictos entre el estado y un particular. Por tal
razón no se concibe que en el acto administrativo se amenace a otra
3
entidad
pública con una expropiación, desconociendo
el principio
constitucional Inciso 3 Artículo 113 que establece: “… los diferentes
órganos
del Estado tienen funciones separadas pero colaboran
armónicamente para la realización de sus fines”.
La Universidad
Colegio Mayor de Cundinamarca como ente universitario autónomo del
Orden Nacional presta el servicio público de Educación Superior y
cuenta con una población estudiantil de estratos 1, 2 y 3 cuyos derechos
se verían vulnerados con la expropiación anunciada.
7.
Finalmente, a pesar de las desafortunadas circunstancias de tiempos y
procedimientos que plantea la Resolución 2044 del 6 de octubre de 2009
en su parte resolutiva, la Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca
reitera a través de la Rectoría, su disposición para mantener un diálogo
directo con el Ministerio de Cultura, en la búsqueda de una solución
que satisfaga las necesidades de planta física de la Institución,
Museo Nacional
del
y, paralelamente, del desarrollo urbanístico de la
ciudad capital.
MIGUEL AUGUSTO GARCÍA BUSTAMANTE
Rector
Bogotá, D.C. 16 de octubre de 2009
4