Seguimiento de la Conferencia de las Naciones Unidas - PoA-ISS

-12Texto oficioso indicativo 5
Seguimiento de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el tráfico
ilícito de armas pequeñas y armas ligeras en todos sus aspectos
En la sección de seguimiento del Programa de Acción se preveía:
– Celebrar cada dos años una reunión de Estados (Reunión Bienal de los Estados) (párr.
IV.1b);
– celebrar “una conferencia para examinar los progresos realizados en la aplicación del
Programa de Acción” (párr. IV.1a);
– Realizar un estudio de las Naciones Unidas sobre localización de las armas pequeñas
y armas ligeras ilícitas (párr. IV.1c), que llevó a la adopción del Instrumento
internacional de localización en 2005 y a nuevas medidas para combatir la
intermediación ilícita en el comercio de armas pequeñas y ligeras (párr. IV.1d), que
dio lugar al informe del grupo de expertos gubernamentales de 2007 sobre
intermediación ilícita.
a)
Mecanismos de seguimiento
• Se celebró una serie de reuniones a nivel mundial sobre el Programa de Acción
(primera Reunión Bienal de los Estados en 2003, segunda Reunión Bienal de los
Estados en 2005, reunión sobre el Instrumento internacional de localización en 2005,
primera conferencia de examen en 2006, tercera Reunión Bienal de los Estados en
2008, cuarta Reunión Bienal de los Estados en 2010)
• En 2011 se celebró una reunión de expertos gubernamentales de participación abierta
• Se celebraron reuniones regionales para apoyar la preparación de las reuniones de las
Naciones Unidas sobre el Programa de Acción
• Se designó al Presidente por adelantado y se formuló la agenda y se seleccionaron las
cuestiones prioritarias o temas de importancia con suficiente antelación a las
reuniones70
• Ciento cincuenta y ocho Estados presentaron sus informes nacionales a la Oficina de
Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas al menos una vez
• El calendario de presentación de informes se cambió a ciclos bienales, para hacerlo
coincidir con las reuniones bienales de los Estados y las conferencias de examen71
• Se creó un modelo estandarizado para la presentación de informes72
• ¿Otros logros?
Posibles cuestiones para considerar
• Posibilidad de convocar a otras reuniones de expertos gubernamentales73
• Definición y diferenciación claras de los mandatos para diversas reuniones mundiales
sobre armas pequeñas y armas ligeras, como la conferencia de examen, las reuniones
bienales de Estados y las reuniones de expertos gubernamentales74
• Determinación de los compromisos del Programa de Acción y del Instrumento
internacional de localización que exigen un mayor examen a nivel diplomático
__________________
70
71
72
73
74
12-25748 (S)
A/CONF.192/BMS/2010/3, párr. 34, 46.
A/CONF.192/BMS/2010/3, párr. 35, 38.
A/CONF.192/BMS/2010/3, párr. 35.
A/RES/65/64, A/RES/66/47, análisis del UNIDIR de 2011 sobre las dificultades de la ejecución,
Foreword, pág. vii.
A/CONF.192/BMS/2010/3, párr. 34.
-13• Determinación de los compromisos del Plan de Acción y del Instrumento
internacional de localización que podrían aprovechar el intercambio de experiencias y
las conclusiones extraídas a nivel de los expertos
• Vínculo más claro entre las reuniones regionales y los procesos mundiales del
Programa de Acción, incluida la posibilidad de alinear el ciclo regional con el ciclo
global
• Gran variación en la frecuencia con que se presentan los informes nacionales entre las
regiones75
• Función que desempeñan las organizaciones regionales para alentar y ayudar a los
Estados a preparar los informes nacionales
• Posibilidad de que las organizaciones regionales envíen informes a las Naciones
Unidas sobre las medidas regionales de ejecución del Programa de Acción
• Presentación de los informes nacionales con anticipación al comienzo de los
preparativos para las reuniones mundiales
• Cooperación con los Estados, y prestación de asistencia previa solicitud, en la
preparación de los informes nacionales76
• Fondo de patrocinio voluntario para financiar la participación de los Estados en las
reuniones77
• Elaboración de herramientas que permitan a los Estados evaluar los progresos
registrados en la aplicación del Programa de Acción y el Instrumento internacional de
localización78
• Seguimiento de las
gubernamentales79
propuestas
presentadas
en
la
reunión
de
expertos
• ¿Otras cuestiones?
¿Qué elementos sustantivos de los presentados en este documento deberían quedar
reflejados en el documento final del Comité Preparatorio y cómo deberían formularse?
__________________
75
76
77
78
79
12-25748 (S)
El 79% de los Estados de África, el 74% de los Estados de las Américas, el 70% de los Estados de Asia,
el 95% de los Estados de Europa y el 43% de los Estados de Oceanía han presentado al menos un
informe entre 2002 y 2008 (análisis del UNIDIR de 2008 de los informes nacionales correspondientes al
período 2002-2008).
A/CONF.192/BMS/2010/3, párr. 42.
A/CONF.192/BMS/2010/3, párr. 43.
A/CONF.192/BMS/2010/3, párr. 36, 40, análisis del UNIDIR de 2011 de dificultades de la ejecución,
pág. 33, 34.
A/66/157.