BOC - Número 44 Martes, 5 de marzo de 2002 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO TRES DE SANTANDER Notificación de auto en procedimiento de divorcio contencioso, expediente número 424/01. En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente: Que debiendo estimar como estimo la demanda interpuesta por doña Emilia María Díaz Fernández representada por la procuradora señora Peña contra Teddy Tabing Bilante, y en su consecuencia debo declarar y declaro disuelto por divorcio el matrimonio existente entre ambas partes y contraído el día 7 de diciembre de 1979, con todas las consecuencias legales a dicha disolución. Todo ello sin especial condena a la costas procesales causadas en la tramitación de la presente causa. Y como consecuencia del ignorado paradero de Teddy Tabing Bilante, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación. Santander, 11 de febrero de 2002.–El secretario (ilegible). 02/2205 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO CUATRO DE SANTANDER Notificación de providencia en procedimiento de menor cuantía, expediente número 774/96. En los autos de referencia se ha dictado la siguiente resolución: Propuesta de providencia del secretario judicial, don José María García Pino. Santander, 8 de febrero de 2002. En anterior escrito del procurador don Federico Fernández Fernández, únanse a los autos de su razón. Cítese a los herederos desconocidos e inciertos y herencia yacente de los finados, don Isabelino Revilla Diego, doña Rosalía Revilla Diego, doña Francisca Revilla Diego y doña Rosa Cobo Martínez, por medio de edictos que se publicarán en el BOC y se fijarán en el tablón de anuncios del Juzgado, a fin de que dentro del término de veinte días se persone en autos, bajo apercibimiento de que si no comparecen serán declarados en rebeldía. Suspéndase entre tanto el curso de los autos. En cuanto al fallecido don Fermín Revilla Diego, emplácese a su esposa doña Elena Ruiz Palazuelos, con domicilio en la Cueva, barrio de la Cuesta, número 70. Contra resolución cabe recurso de reposición en el plazo de cinco días que se interpondrá por escrito ante este Juzgado. Lo que así se propone y firma, doy fe.–Conforme, la magistrada jueza, doña Florencia Alamillos Granados.–El secretario. Y, para que sirva de notificación y citación a los herederos desconocidos e inciertos y herencia yacente de doña Rosa Cobo Martínez, don Isabelino Revilla Diego, doña Rosalía Revilla Diego y doña Francisca Revilla Diego, se expide la presente en Santander, 8 de febrero de 2002.–El secretario, José María García Pino. 02/2281 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO CINCO DE SANTANDER Notificación de sentencia en procedimiento ordinario, expediente número 499/01. En el procedimiento de ordinario número 499/01 obra dictada sentencia, cuyo encabezamiento y fallo, son del tenor literal siguiente: Sentencia. Santander, 27 de diciembre de 2001. La señora doña Silvia Cifrián Martínez, jueza sustituta del Juzgado de Primera Instancia Número Cinco de San- Página 2023 tander, habiendo visto los autos seguidos en este Juzgado al número 499/2001 a instancia de «Estaciones de Servicio Vidal de la Peña» representada por el procurador señor Bolado Garmilla contra don Juan Lago Díez, don Miguel Ángel González del Río y «Promociones Zeta, S. L.» en situación de rebeldía. FALLO Que estimando la demanda formulada por el procurador señor Bolado Garmilla en nombre y representación de «Estaciones de Servicio Vidal de la Peña, S. A.» frente a «Cantabria de Promociones Zeta, S. L.», don Juan Lago Díez y don Miguel Ángel González del Río debo condenar a «Promociones Zeta, S. L.» a abonar a la actora la cantidad de 600.378 pesetas, intereses legales desde la interposición de la demanda, con condena solidaria de don Juan Lago Díez y don Miguel Ángel González del Río al abono de la citada cantidade intereses, con imposición de costas a los demandados. La presente resolución no es firme y frente a ella cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días a contar desde su notificación. Así por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos, lo pronuncio, mando y firmo. Y como consecuencia del ignorado paradero de los demandados «Estaciones de Servicio Vidal de la Peña, S. L.», don Juan Lago Díez y don Miguel Ángel González del Río, se extiende la presente para que sirva de notificación en legal forma. Santander, 7 de febrero de 2002.–El secretario (ilegible). 02/2055 JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO UNO DE SANTANDER Notificación de sentencia en juicio de faltas, expediente número 680/00. Doña Francisco Javier Sánchez Sinovas, secretario del Juzgado de Instrucción Número Uno de Santander, Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 680/2000 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice: Santander, 14 de enero de 2002. Visto por mí, don Jorge Obach Martínez, juez del Juzgado de Instrucción Número Uno de los de Santander y su partido, en audiencia pública, el juicio de faltas seguido ante este Juzgado de número 680 del año 2000 en el que han sido partes don José Luis Díaz Ramírez, don Juan Antonio varela Miguens, don José Antonio García y «Mutua Madrileña Automovilista» y atendido a los siguientes, Fallo.–Que debo absolver y absuelvo, libremente y con toda clase de pronunciamientos favorables a don José Antonio García Alonso y «Compañía Mutua Madrileña Automovilista» y declarando de oficio las costas procesales. Contra la presente sentencia cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Santander que, en su caso, deberá ser interpuesto, ante este mismo Juzgado, en el plazo de los cinco días siguientes a su notificación, mediante escrito con firma de letrado. Así por esta mi sentencia, de la que se llevará certificación a las actuaciones, lo pronuncio, mando y firmo. Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Juan Antonio Varela Miguens, actualmente paradero desconocido, y su publicación en el BOC, expido la presente en Santander, 15 de febrero de 2002.–El secretario, Francisco Javier Sánchez Sinovas. 02/2260