Violencia urbana después de la desmovilización de actores armados Enzo Nussio Universidad de los Andes (apoyado por el Fondo Nacional Suizo para Investigación Científica) Kimberly Howe Fletcher School, Tufts University ¿De qué se trata esta presentación? Pregunta: ¿Qué pasa con la violencia en áreas urbanas después de procesos de desmovilización de actores armados? Relevancia Áreas urbanas son cruciales para la construcción de paz. Sin embargo, relación entre violencia y urbanidad en contextos de postdesmovilización es subexplorada. Metódo Análisis incrustado (Nested analysis) es una estrategia para combinar análisis cuantitativo y cualitativo (Lieberman 2005). Desmovilización de paramilitares 1997: AUC creadas, recoge grupos paramilitares regionales, propósito de expansión nacional. 2003-2006: 31’671 desmovilizados AUC Desde 2006: Programa de reintegración (ACR) Libro sobre desmovilizados… Primer paso: Parte cuantitativa Basado en literatura académica y de política pública, esperamos que: Procesos de DDR “contribuyen a la seguridad” (IDDRS 2006). Las áreas urbanas, contrario a áreas rurales, están más expuestas al riesgo de violencia continua o incrementada postdesmovilización. Parte cuantitativa: Datos de panel Datos de panel de fuentes oficiales para el nivel de municipios en Colombia [n=1097] de 1997-2010. El período fue escogido para reflejar: 1997: Fundación de las AUC 1998-2002: años más violentos de las AUC 2003-2006: años de desmovilización 2007-2010: período postdesmovilización Este rango permite estimar la asociación entre el proceso de DDR y los niveles de homicidio en áreas urbanas. Main Independent Variables Parte cuantitativa: Operacionalización Variables independientes: •DESMOVILIZACIÓN: densidad de combatientes por civiles en momento de desmovilización. •REINTEGRACIÓN: desmovilizados por civiles postdesmovilización •URBANIDAD: >30,000 habitantes •Variables de interacción: DESMOVILIZACIÓN*URBANO REINTEGRACIÓN*URBANO Variable dependiente: Tasa de homicidios por 100.000 habitantes, por municipio Variables de control Parte cuantitativa: Variables de control Acciones de grupos armados ilegales Ingreso generado por narcotráfico Hectáreas de cultivos de coca Pobreza: Índice de necesidades básicas Arrestos: Tasa de arrestos por homicidio Urban Dummy Reg 2 0.003 [.23] -0.011 [-1.40] 0.451*** Reg 3 0.014 [1.19] -0.017 [-1.98] 0.451*** [17.74] 2.289*** [17.75] 2.284*** [3.62] 0.236*** [5.01] 0.699** [2.39] -7.06*** [-4.06] [3.61] 0.237*** [5.04] 0.698** [2.39] -6.998*** [-4.65] Reintegración: .02* [t=1.78] Desmovilización: no es significativo Urbanidad: no es significativo Variables de control Reg 1 Reintegration 0.02* [1.78] Demobilization -0.011 [-1.37] Offensive Acts of 0.452*** All Armed Groups [17.77] Coca Cultivation 2.247*** in Hectares (Ln) [3.55] Cocaine Income 0.238*** [5.05] Poverty 0.725** [2.49] Arrest Rate per -7.021*** Homicides [-4.58] Committed: Urban*Reintegración: .044** [t=2.19] 7.097 [1] Urban Dummy x Reintegration Urban Dummy x Demobilization 2 Adjusted R 0.17 0.044** [2.19] 0.17 0.039** [2.22] 0.17 Urban*Desmovilización: .039** [t=2.22] Hallazgo de la parte cuantitativa Violencia urbana en Colombia se ha incrementado donde las AUC operaron anteriormente y donde los desmovilizados residen. ¿Cómo está relacionada la desmovilización con la violencia urbana? Segundo paso: Parte cualitativa “Caso típico” Montería Parte cualitativa: Caso Montería Fortín de los paramilitares (hermanos Castaño, Salvatore Mancuso) Más de 400 desmovilizados por 100.000 habitantes Presencia de BACRIM/neoparamilitares (Urabeños, Rastrojos, Paisas) Violencia en subida desde 2005 Pregunta cualitativa: ¿Cómo se relaciona desmovilización con violencia urbana? Poco valor explicativo Macro: Economía de guerra, baja presencia estatal, cultura de violencia sin cambios desde desmovilización (excepción: más acción estatal) Micro: Mayoría de desmovilizados no involucrados en violencia urbana (pero: antiguos mandos medios con rol importante) Desmovilización y violencia urbana están relacionados en nivel meso. ¿Cómo? Acción estatal Incrementada Eliminación de superestructura Fragmentación Competencia Descomposición de sistema de protección Presión sobre costos, menos economías de escala Violencia urbana Relación cuantitativa significativa “Caja negra” de mecanismos causales Desmovilización Parte cualitativa: Mecanismos Acción estatal incrementada postdesmovilicación lleva a fragmentación e informalización de grupos que tratan de acceder las rentas ilegales tradicionalmente explotadas en Montería. Parte cualitativa: Mecanismos La eliminación de la superestructura organizacional lleva a un final de límites territoriales mutuamente respetados y permite competencia entre grupos herederos o nuevos. Parte cualitativa: Mecanismos Cuando diferentes grupos fragmentados están compitiendo, ninguno es capaz de proveer protección efectiva contra rivales. Competencia y fragmentación llevan a presión sobre costos y reducidas economías de escala (menos ganancias). Dos soluciones: reducir costos o expandir a nuevos mercados. En resumen: hallazgos principales Parte cuantitativa Parte cualitativa Desmovilización de las AUC Mecanismos a nivel meso se relaciona con violencia (fragmentación y urbana a nivel nacional. competencia) llevan a descomposición de sistema de protección y menos ganancias para actividades ilegales, lo que explica violencia urbana. ¡Gracias por su atención! enzonussio@hotmail.com @