PECULADO COMETIDO POR PAGADORES DEL EJERCITO

279086. . Pleno. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo LXIV, Pág. 503.
PECULADO COMETIDO POR PAGADORES DEL EJERCITO, DEPENDIENTES DE LA
SECRETARIA DE HACIENDA, COMPETENCIA CON MOTIVO DEL. Si a un individuo
perteneciente al Ejército Nacional se le imputa el delito de peculado, por haber dispuesto en
su carácter de pagador de un regimiento, de una cantidad de dinero, y aparece que es pagador
de la Tesorería de la Federación, dependiente de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público,
el pagador carece de carácter militar, supuesto que su nombramiento no lo invistió de tal
carácter; y el hecho punible que se le imputó, cometido en el ejercicio de sus funciones, como
pagador civil, no está comprendido en el artículo 57 del Código de Justicia Militar ni
constituye delito del orden militar que surta la competencia de los tribunales del fuero de
guerra; y conforme al artículo 41, fracción I, inciso f), de la Ley Orgánica del Poder Judicial
de la Federación, el conocimiento del delito correspondiente a la jurisdicción de los
tribunales del fuero federal. No obsta en contrario, que el acusado ostente un grado en el
Ejército Nacional, porque no le fue conferido ni le corresponde por su nombramiento de
pagador civil, y, además, el acto delictuoso fue cometido no por el miembro del Ejército, sino
por el pagador civil. Por otra parte el acto antijurídico denominado peculado, no se halla en la
legislación militar, ni tampoco se encuentran en ella los elementos intrínsecos de esa figura
delictiva; por lo cual el delito no puede tener carácter militar. No puede decirse que es
aplicable el artículo 241 del Código de Justicia Militar, porque el pagador malversó dinero
perteneciente a uno de los individuos del Ejército a quien debió entregar la cantidad de que
dispuso y que recibió en virtud de su empleo, porque el delito por el cual se sigue la causa, no
es el de malversación de dinero, sino el de peculado; y, además, el delito de malversación
sólo lo cometen los militares en servicio, y ya quedó demostrado que el pagador no tiene
carácter militar.
Competencia 103/39. Suscitada entre el Juez de Distrito en el Estado de Guerrero y el Juez
Primero Militar de esta capital. 8 de abril de 1940. Unanimidad de dieciséis votos. La
publicación no menciona el nombre del ponente.
-1-