Expte. Nº 31.554 - Consejo Profesional de Ciencias Económicas de

Expte. Nº 31.554: (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial s/
remoción e inhabilitación Doctora Contadora Pública Elsa Ester Andrade).-
VISTO:
El expte. Nº 31.554 iniciado por la denuncia de la Excma. Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Comercial, contra la Doctora C.P. Elsa Ester Andrade (Tº 158 Fº 38), del que
resulta:
1.- A fs. 1 obra el oficio suscripto por el Secretario Letrado de la Excma. Cámara
Nacional de Apelaciones en lo Comercial, informando que con fecha 11 de febrero de 2014 la
Sala “D” de este Tribunal confirmó la remoción oportunamente impuesta a la matriculada por el
Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial Nº 4, Secretaría Nº 7 por su actuación
como síndica en los autos: “DABAS NATALIO SERGIO S/QUIEBRA S/INCIDENTE DE
APELACIÓN POR ART. 250 CPR PROMOVIDO POR ANDRADE ELSA ESTER”. Asimismo
hago saber que este Tribunal dispuso imponer a la mencionada sindica el término de inhabilitación
mínimo establecido en el art. 255 de la Ley 24.522.2.- A fs. 14/41 corren las copias extraídas de las actuaciones remitidas de las que
surge: a) Que la matriculada fue designada síndico con fecha 7 de febrero de 2012; b) Que aceptó
el cargo el 9 de febrero de 2012 constituyendo domicilio en Av. …, …º “A”; c) Que el 6 de junio
de 2012 la síndico presenta el informe individual y el 7 de agosto de 2012 el informe general; d)
Que el 9 de octubre de 2012 la sindico solicita Mandamiento de constatación y oficio ley 22.172
al archivo Notarial del Colegio de Escribanos de la Provincia de Buenos Aires solicitando
segundo testimonio de la escritura dominial de la donación realizada ante el Escribano …; e) Que
por auto del 4 de abril de 2013 se intima a la sindico para que dentro del quinto día acredite el
resultado del mandamiento de constatación retirado con fecha 23 de octubre de 2012, bajo
apercibimiento de lo dispuesto por la LCQ 255; f) Que con fecha 21 de octubre de 2013 el
magistrado dispone su remoción ante la negligencia evidenciada incurriendo en varias faltas
graves e inexcusables; g) Que la sindica apela con fecha 5 de noviembre de 2013, que se le
concede el 6 de noviembre de 2013, fundándolo el 14 de noviembre de 2013; h) Que con fecha 11
de febrero de 2014 la Sala compartiendo los fundamentos del Representante del Ministerio
Público confirma la remoción.3.- A fs. 43 se dispone correr a la matriculada el traslado previsto por los arts. 36°
y 37° de la Res. C.D. 130/01, quedando notificada a fs. 43 bis.4.- A fs. 44 realiza su presentación la profesional sosteniendo en su defensa: “…Si
bien es cierto que la suscripta ha sido removida de su cargo de síndico en los autos: “DABAS,
NATALIO SERGIO S/QUIEBRA”, en el incidente de apelación art.250 que oportunamente se
formara al efecto, ello no implica que se haya violado las normas del Código de Etica
Profesional señaladas. En efecto, el art.-2º de tales normas señala que se deberán respetar las
disposiciones legales y resoluciones del Consejo mientras que el art.4º considera falta grave a la
ética en la actuación como auxiliar de la justicia, cuando se causaren demoras en su
administración, salvo circunstancias debidamente justificadas. Que a los fines esgrimidos. Sobre
la base que la interpretación y análisis de los hechos en cuanto a la violación de las normas
éticas y su apreciación en sede Comercial son distintas y obedecen a otros fines y parámetros, se
efectúa el siguiente descargo a fin de señalar que no ha existido infracción alguna a las normas
éticas señaladas, más allá de la apreciación que pudo haber efectuado el Tribunal Comercial en
orden a la sanción impuesta a la suscripta.
1/7
Como se desprende del auto que ordenó la remoción de la suscripta, se señaló no se informó
sobre el resultado del diligenciamiento de un mandamiento de constatación ordenado a la calle
Martín Rodríguez… Unidad… piso… de esta ciudad.
Que como surge de fs. 207 de las actuaciones judiciales (ver incidente de apelación art.250 y
autos principales de quiebra), tal mandamiento, no tuvo a quien suscribe como oficial de
justicia ad hoc para efectuar la medida mencionada sino a la ….
Vale decir que la conducta omisiva endilgada a la suscripta era una acción a la cual el Tribunal
no había autorizado sino a la … mediante un mandamiento suscripto por el mismo Tribunal.
En primer lugar y como surge de dicha pieza procesal agregada a la causa, no es a la sindico
sino a mi ex letrada a quien el Juzgado encomendó para llevar a cabo la diligencia mencionada.
Por ello, nótese que es la … y no quien suscribe a quien el Juzgado ha suscripto el mandamiento
para llevar a cabo la medida.
Como consecuencia, se le impuso a mi persona la más grave sanción como es la de REMOCION
por no llevar cabo una diligencia que se había encomendado a realizar a mi ex letrada.
Desconozco los motivos por los que el Juzgado libró el mandamiento mencionado nombrando a
la … como Oficial de Justicia ad hoc en lugar de la suscripta, pero lo cierto es que esa es la
realidad (ver mandamiento).
Por otro lado, se reprocha a quien suscribe que no se ha efectuado actuación alguna a fines de
obtener el segundo testimonio del titulo de propiedad del inmueble del fallido como fuera
ordenado a fs. 203, de los autos principales de quiebra.
Esto no es así. Como se desprende a fs. 202 la suscripta pidió que se intime al fallido a
presentar el título de propiedad de dicho inmueble bajo apercibimiento de obtener el segundo
testimonio a su costa.
A fs. 203 se provee de conformidad con lo solicitado y dado que el fallido tenía el domicilio
constituido en los Estrados del Juzgado por auto de fs. 157 es quien aquí suscribe la que solicita
a fs. 204 el libramiento de oficio al Archivo de Actuaciones Notariales a los fines señalados y el
Tribunal no lo ordenó.
Por otro lado, tampoco existió siquiera una intimación previa para efectuar tal diligencia.
A esto se le ha sumado el gravísimo accidente de la … con las secuelas consecuentes. Como se
hizo saber ante esta Cámara de Apelaciones al apelar la multa injustamente impuesta en los
autos … S/ INCIDENTE DE ACTUACIONES SEPARADAS, mi ex letrada patrocinante …
estuvo envuelta en situaciones de fuerza mayor que fuera denunciada por la misma en autos …
s/ quiebra (fs 1330).
La mencionada profesional no solo fue victima de un terrible accidente que le dejó graves
secuelas sino que además sufrió perdidas de documentación por problemas surgidos en el
edificio donde posee su Estudio, como la propia letrada manifestara a fs. 6 del incidente de … s/
actuaciones separadas, con fecha 9/9/13.
De esta manera, y dados los antecedentes que ha reunido esta Síndico en la atención de los
procesos que me fueron delegados, la suscripta ha aclarado cuales fueron los hechos fortuitos
que produjeron una situación no deseada.
Asimismo, quiero destacar que la actuación de ésta síndico ha sido diligente conforme surge de
estos obrados a saber. A fs. 92 se acredita el diligenciamiento de los oficios para trabar la
inhibición decretada en autos en las distintas reparticiones. Los mismos fueron todos
diligenciados como surge de las respectivas contestaciones de fs. 97 Prop Intelectual, fs 101
Buques, fs 111 Correo, fs 116 IGJ, fs 137/9 Reg Prop Inmuble Cap Fed, fs 161 y vta RPI Pcia
Bs As, fs 124/8 Reg Prop Automotores, fs 150 INPI, fs 188 Aeronaves, además de los diferentes
Bancos que fueron contestando en autos.
Así también, a fs. 164/6 se presentó el informe del art 35 LCQ y a fs 194/5 el del art 39 LCQ.
A fs. 211/214 surge el informe de dominio actualizado que se solicitó y diligenció por ante el
Registro de la Propiedad Inmueble y a fs. 170 se diligenció oficio al Juzgado … Civil para
solicitar ad effectum vivendi una causa por desalojo del fallido.
También, a fs. 191/2 se acreditó el diligenciamiento del oficio librado al Registro Automotor
Seccional Nro 9 a los fines de averiguar si un rodado se encontraba a nombre del fallido.
2/7
Con lo expuesto, quiero mencionar que mi actuación no ha sido negligente, si bien luego se han
combinado en estos autos circunstancias que han hecho que la suscripta no pudiera cumplir
acabadamente con lo requerido. Lo que solicito sea contemplado al merituar la improcedencia
de sanción alguna por violación al Código de Etica profesional.
Por otro lado el Tribunal Comercial se sustenta en que ya ha impuesto otras sanciones a la
suscripta. Y enumera a fs. 221 cuales han sido.
…, en su obra Concursos y Quiebras, Ed. Astrea pag … expone claramente que para las
sanciones del art 255 LCQ NO SON ACUMULABLES Y NO PUEDEN SER IMPUESTAS AL
MISMO TIEMPO.
Nótese que gran parte de estas sanciones han sido aplicadas en forma acumulable y casi
simultáneamente una con otra.
Veamos, la sanción de multa de $1000 que se impone a la suscripta en autos “… S/ QUIEBRA
S/ INCIDENTE DE ACTUACIONES SEPARADAS”, que no está firme ya que se encuentra
apelada, ha sido impuesta con fecha 15/10/13.
Ni siquiera estaba notificada de esta sanción cuando se me impone solo 4 días hábiles mas
tarde, con fecha 21 de octubre del corriente, esta otra de extrema gravedad como es la de
REMOCION de la suscripta del cargo de sindico.
Y esta sanción de multa de $1000 señalada anteriormente es uno de los fundamentos que
enumera el a quo para ordenar la remoción. Vale decir que no solo se han puesto sanciones casi
simultáneas sino que se han acumulado las mismas.
Entiendo además que es un exceso imponer una sanción de multa por no haber publicado en
Internet los informes de los art 35 y 39 de una quiebra, dado que los respectivos informes han
sido presentados en dichos autos en tiempo y forma y solamente se omitió incluirlos en la
pagina web. Dicha sanción fue el 5 de junio de 2013 en … s/ quiebra.
Así también con fecha 28 de mayo se me aplicó un apercibimiento en dicha quiebra inc. por
AFip y un día antes y por lo mismo en el incidente por GCBA.
Lo descripto da cuenta de la simultaneidad y acumulación de sanciones efectuadas a fines de
poder llegar a remover a esta Síndico.
Dado que no se puede hacer una análisis fragmentado y proceder a la acumulación de
sanciones, en forma injustificada y excesiva y evitarse que por sanciones leves se proceda a la
máxima sanción es que solicito se meritúe esta situación al considerar la inexistencia de
violación al las normas de ética en cuanto al accionar como auxiliar de la justicia al cual se
refiere el art 4º de las referidas normas.
III.- Prueba:
Como prueba documental ofrezco las actuaciones en las cuales se ha producido mi remoción:
“Dabas Natalio Sergio s/Incidente de apelación art. 250” y sus autos principales, así como las
restantes actuaciones citadas “… s/quiebra s/Incidente de actuaciones separadas”, las cuales
solicito sean remitidas ad effectum vivendi por este Tribunal de Ética Profesional, o bien
examinadas en el Juzgado, o bien tomarse fotocopias certificadas de las actuaciones
IV.Petitorio
1.- Se me tengan por presentada en tiempo y forma;
2.- Se tenga por formulado el descargo y ofrecida la prueba;
3.- Oportunamente V.E. solicite la remisión pedida en el punto III.
4.- Se resuelva la absolución de la suscripta en cuanto a la inexistencia de violación a las
normas del Código de Etica Profesional en sus arts. 2º y 4º.”.5.- A fs. 47 se dispone la apertura de sumario ético a la profesional por presunta
violación a los artículos 2º y 4º del Código de Ética y en atención a los ofrecimientos de fs. 46
vta, por corresponder se abre el presente sumario a prueba por treinta días conforme art. 38 y 41
de la res. C.D.130/01, teniendo presente la documental y haciendo lugar a la informativa,
quedando notificada a fs. 48.-
3/7
6.- A fs. 51 la profesional solicita prórroga, que le es otorgada a fs. 54,
notificándose en la misma foja.7.- A fs. 55 realiza una presentación la profesional sumariada manifestando que en
razón de las copias agregadas en las presentes de las actuaciones judiciales, solicita se dé por
cumplida la producción de la prueba.8.- A fs. 56 se dispone el pase a sentencia.-
CONSIDERANDO:
I.- Que se imputa a la matriculada haber incumplido con las obligaciones que se le
impusieron al ser designado síndico concursal, razón por la cual fue removida de tal función e
inhabilitada, por sentencia confirmada por la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo
Comercial.II.- Que en su descargo la matriculada sostuvo: “…Si bien es cierto que la
suscripta ha sido removida de su cargo de síndico en los autos: “DABAS, NATALIO SERGIO
S/QUIEBRA”, en el incidente de apelación art.250 que oportunamente se formara al efecto, ello
no implica que se haya violado las normas del Código de Etica Profesional señaladas. En
efecto, el art.-2º de tales normas señala que se deberán respetar las disposiciones legales y
resoluciones del Consejo mientras que el art.4º considera falta grave a la ética en la actuación
como auxiliar de la justicia, cuando se causaren demoras en su administración, salvo
circunstancias debidamente justificadas. Que a los fines esgrimidos. Sobre la base que la
interpretación y análisis de los hechos en cuanto a la violación de las normas éticas y su
apreciación en sede Comercial son distintas y obedecen a otros fines y parámetros, se efectúa el
siguiente descargo a fin de señalar que no ha existido infracción alguna a las normas éticas
señaladas, más allá de la apreciación que pudo haber efectuado el Tribunal Comercial en orden
a la sanción impuesta a la suscripta.
Como se desprende del auto que ordenó la remoción de la suscripta, se señaló no se informó
sobre el resultado del diligenciamiento de un mandamiento de constatación ordenado a la calle
Martín Rodríguez … Unidad … piso … de esta ciudad.
Que como surge de fs. 207 de las actuaciones judiciales (ver incidente de apelación art.250 y
autos principales de quiebra), tal mandamiento, no tuvo a quien suscribe como oficial de
justicia ad hoc para efectuar la medida mencionada sino a la ….
Vale decir que la conducta omisiva endilgada a la suscripta era una acción a la cual el Tribunal
no había autorizado sino a la … mediante un mandamiento suscripto por el mismo Tribunal.
En primer lugar y como surge de dicha pieza procesal agregada a la causa, no es a la sindico
sino a mi ex letrada a quien el Juzgado encomendó para llevar a cabo la diligencia mencionada.
Por ello, nótese que es la Dra. … y no quien suscribe a quien el Juzgado ha suscripto el
mandamiento para llevar a cabo la medida.
Como consecuencia, se le impuso a mi persona la más grave sanción como es la de REMOCION
por no llevar cabo una diligencia que se había encomendado a realizar a mi ex letrada.
Desconozco los motivos por los que el Juzgado libró el mandamiento mencionado nombrando a
la … como Oficial de Justicia ad hoc en lugar de la suscripta, pero lo cierto es que esa es la
realidad (ver mandamiento).
Por otro lado, se reprocha a quien suscribe que no se ha efectuado actuación alguna a fines de
obtener el segundo testimonio del titulo de propiedad del inmueble del fallido como fuera
ordenado a fs. 203, de los autos principales de quiebra.
Esto no es así. Como se desprende a fs. 202 la suscripta pidió que se intime al fallido a
presentar el título de propiedad de dicho inmueble bajo apercibimiento de obtener el segundo
testimonio a su costa.
4/7
A fs. 203 se provee de conformidad con lo solicitado y dado que el fallido tenía el domicilio
constituido en los Estrados del Juzgado por auto de fs. 157 es quien aquí suscribe la que solicita
a fs. 204 el libramiento de oficio al Archivo de Actuaciones Notariales a los fines señalados y el
Tribunal no lo ordenó.
Por otro lado, tampoco existió siquiera una intimación previa para efectuar tal diligencia.
A esto se le ha sumado el gravísimo accidente de la … con las secuelas consecuentes. Como se
hizo saber ante esta Cámara de Apelaciones al apelar la multa injustamente impuesta en los
autos … S/ INCIDENTE DE ACTUACIONES SEPARADAS, mi ex letrada patrocinante …
estuvo envuelta en situaciones de fuerza mayor que fuera denunciada por la misma en autos …
s/ quiebra (fs 1330).
La mencionada profesional no solo fue victima de un terrible accidente que le dejó graves
secuelas sino que además sufrió perdidas de documentación por problemas surgidos en el
edificio donde posee su Estudio, como la propia letrada manifestara a fs. 6 del incidente de … s/
actuaciones separadas, con fecha 9/9/13.
De esta manera, y dados los antecedentes que ha reunido esta Síndico en la atención de los
procesos que me fueron delegados, la suscripta ha aclarado cuales fueron los hechos fortuitos
que produjeron una situación no deseada.
Asimismo, quiero destacar que la actuación de ésta síndico ha sido diligente conforme surge de
estos obrados a saber. A fs. 92 se acredita el diligenciamiento de los oficios para trabar la
inhibición decretada en autos en las distintas reparticiones. Los mismos fueron todos
diligenciados como surge de las respectivas contestaciones de fs. 97 Prop Intelectual, fs 101
Buques, fs 111 Correo, fs 116 IGJ, fs 137/9 Reg Prop Inmuble Cap Fed, fs 161 y vta RPI Pcia
Bs As, fs 124/8 Reg Prop Automotores, fs 150 INPI, fs 188 Aeronaves, además de los diferentes
Bancos que fueron contestando en autos.
Así también, a fs. 164/6 se presentó el informe del art 35 LCQ y a fs 194/5 el del art 39 LCQ.
A fs. 211/214 surge el informe de dominio actualizado que se solicitó y diligenció por ante el
Registro de la Propiedad Inmueble y a fs. 170 se diligenció oficio al Juzgado 79 Civil para
solicitar ad effectum vivendi una causa por desalojo del fallido.
También, a fs. 191/2 se acreditó el diligenciamiento del oficio librado al Registro Automotor
Seccional Nro 9 a los fines de averiguar si un rodado se encontraba a nombre del fallido.
Con lo expuesto, quiero mencionar que mi actuación no ha sido negligente, si bien luego se han
combinado en estos autos circunstancias que han hecho que la suscripta no pudiera cumplir
acabadamente con lo requerido. Lo que solicito sea contemplado al merituar la improcedencia
de sanción alguna por violación al Código de Etica profesional.
Por otro lado el Tribunal Comercial se sustenta en que ya ha impuesto otras sanciones a la
suscripta. Y enumera a fs. 221 cuales han sido.
…, en su obra Concursos y Quiebras, Ed. Astrea pag … expone claramente que para las
sanciones del art 255 LCQ NO SON ACUMULABLES Y NO PUEDEN SER IMPUESTAS AL
MISMO TIEMPO.
Nótese que gran parte de estas sanciones han sido aplicadas en forma acumulable y casi
simultáneamente una con otra.
Veamos, la sanción de multa de $1000 que se impone a la suscripta en autos “… S/ QUIEBRA
S/ INCIDENTE DE ACTUACIONES SEPARADAS”, que no está firme ya que se encuentra
apelada, ha sido impuesta con fecha 15/10/13.
Ni siquiera estaba notificada de esta sanción cuando se me impone solo 4 días hábiles mas
tarde, con fecha 21 de octubre del corriente, esta otra de extrema gravedad como es la de
REMOCION de la suscripta del cargo de sindico.
Y esta sanción de multa de $1000 señalada anteriormente es uno de los fundamentos que
enumera el a quo para ordenar la remoción. Vale decir que no solo se han puesto sanciones casi
simultáneas sino que se han acumulado las mismas.
Entiendo además que es un exceso imponer una sanción de multa por no haber publicado en
Internet los informes de los art 35 y 39 de una quiebra, dado que los respectivos informes han
sido presentados en dichos autos en tiempo y forma y solamente se omitió incluirlos en la
pagina web. Dicha sanción fue el 5 de junio de 2013 en … s/ quiebra.
5/7
Así también con fecha 28 de mayo se me aplicó un apercibimiento en dicha quiebra inc. por
AFip y un día antes y por lo mismo en el incidente por GCBA.
Lo descripto da cuenta de la simultaneidad y acumulación de sanciones efectuadas a fines de
poder llegar a remover a esta Síndico.
Dado que no se puede hacer una análisis fragmentado y proceder a la acumulación de
sanciones, en forma injustificada y excesiva y evitarse que por sanciones leves se proceda a la
máxima sanción es que solicito se meritúe esta situación al considerar la inexistencia de
violación al las normas de ética en cuanto al accionar como auxiliar de la justicia al cual se
refiere el art 4º de las referidas normas.
III.- Prueba:
Como prueba documental ofrezco las actuaciones en las cuales se ha producido mi remoción:
“Dabas Natalio Sergio s/Incidente de apelación art.250” y sus autos principales, así como las
restantes actuaciones citadas “… s/quiebra s/Incidente de actuaciones separadas”, las cuales
solicito sean remitidas ad effectum vivendi por este Tribunal de Etica Profesional, o bien
examinadas en el Juzgado, o bien tomarse fotocopias certificadas de las actuaciones
IV.Petitorio
1.- Se me tengan por presentada en tiempo y forma;
2.- Se tenga por formulado el descargo y ofrecida la prueba;
3.- Oportunamente V.E. solicite la remisión pedida en el punto III.
4.- Se resuelva la absolución de la suscripta en cuanto a la inexistencia de violación a las
normas del Código de Etica Profesional en sus arts. 2º y 4º.”.III.- Que surge del dictamen del Ministerio Público de fs. 36 que: “El juez de
primera instancia removió del cargo de síndico a la contadora Elsa Ester Andrade. Para justificar
la aplicación de esta sanción, sostuvo que la funcionaria omitió informar el resultado de un
mandamiento de constatación, pese a haber sido intimada en tal sentido por el juzgado. Agregó
que tampoco efectuó actuación alguna a los fines de obtener segundo testimonio del titulo de
propiedad del inmueble del fallido. Así, a entender del a quo, se configuró una conducta
negligente la cual teniendo en cuenta las anteriores sanciones que detalla justifica la remoción. A
mi entender, la falta de diligencia de la síndico en cumplir con las tareas que le fueran
encomendadas por el tribunal configuran una conducta negligente que justifica la aplicación de la
sanción impuesta más aún cuando ésta fue advertida por el magistrado en diversas
oportunidades…”
IV.- Que en la sentencia de segunda instancia a fs. 38, la Excma. Cámara Nacional
de Apelaciones en lo Comercial el Tribunal sostiene: “…Nótese que la sindicatura fue oportuna y
expresamente intimada a cumplir un acto tan trascendente en todo proceso falencial como es la
constatación y eventual clausura del inmueble propiedad del fallido, no obstante lo cual, pese a
haber transcurrido seis meses de la mentada intimación, no dio cumplimiento a tal manda
jurisdiccional. De otro lado, adviértase que con anterioridad a decidirse su remoción, la
funcionaria concursal recibió -en distintos procesos universales, todos debidamente identificados
en el veredicto en crisis- diversas intimaciones, llamados de atención y hasta la imposición de tres
sanciones pecuniarias. Ante tal escenario, la Sala juzga que la gravedad del caso amerita concluir
por la confirmación de la resolución de grado…” V.- Que la defensa ofrecida por la matriculada no enerva la imputación que
origina el presente sumario, surgiendo de las constancias de las actuaciones la cantidad de
intimaciones practicadas y sanciones aplicadas antes de disponerse su remoción, que fue
confirmada por el Superior dando cuenta de estas circunstancias. Que en la valoración de los
hechos dentro del plano disciplinario entiende este Tribunal que la existencia de la remoción de la
matriculada como síndico concursal firme, constituye base suficiente para el reproche
disciplinario.-
6/7
VI.- Que a tenor de lo expuesto en los considerandos anteriores, es opinión de esta
Sala que la matriculada ha incumplido obligaciones impuestas por la ley al síndico concursal, no
atendiendo con diligencia y genuina preocupación su función sindical, pudiendo ocasionar con su
actitud perjuicio a terceros. La conducta resulta violatoria de las obligaciones impuestas por los
artículos 2º y 4º del Código de Ética.-
LA SALA III DEL TRIBUNAL DE ETICA PROFESIONAL
R E S U E L V E:
Art. 1º: Aplicar a la Doctora Contadora Pública Elsa Ester Andrade (Tº 158 Fº 38) la sanción
disciplinaria de “Apercibimiento Público” prevista por el art. 28, inc. c) de la Ley 466,
por haber incumplido con las obligaciones impuestas por la ley al síndico concursal, no
atendiendo con diligencia y genuina preocupación la función sindical. Tal conducta
resulta violatoria de los artículos 2º y 4º del Código de Ética.Art. 2°: Una vez firme la presente resolución dése cumplimiento a la publicidad dispuesta en el
art. 63º y a la liquidación de costas que prescribe el art. 65º de la Res. C.D. 130/01.Art. 3º: Las costas originadas en las presentes actuaciones, una vez firme serán a cargo de la
matriculada sancionada, previa liquidación por la Secretaría de Actuación. (Art. 65º de la
Res. C.D. 130/01 y su modificación por Res. M.D. 05/2014).Art. 4º: Notifíquese, regístrese y cumplido, archívese.Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 09 de abril de 2015.-
7/7