914101. 493. Tercera Sala. Octava Época. Apéndice 2000. Tomo IV, Civil, P.R. SCJN, Pág. 333. TUTOR DEFINITIVO. EL MARIDO, LEGÍTIMA Y FORZOSAMENTE, LO ES DE SU MUJER.- Si bien es cierto que el inciso a), de la fracción III del artículo 904 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, dispone que el nombramiento de tutor y curador interino deberá recaer en el padre, madre, cónyuge, hijos, etcétera, tal disposición se refiere única y exclusivamente al nombramiento de tutor interino cuya función primordial se limita a actos de mera protección a la persona y conservación de los bienes del incapacitado, pero no tiene vigencia cuando se trata de la designación de un tutor definitivo, a quien se le otorgan las plenas facultades que la ley consigna y que las ejerce al habérsele discernido el cargo que le confiere los poderes y facultades inherentes a su función; por lo que tratándose del tutor definitivo debe estarse a lo preceptuado por el diverso numeral 486 del Código Civil, que previene que el marido es tutor legítimo y forzoso de su mujer y ésta lo es de su marido. Amparo directo 7671/87.-Virginia Morales de Monroy.-11 de enero de 1988.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: Ernesto Díaz Infante.-Ponente: José Manuel Villagordoa Lozano.Secretario: Alfredo Gómez Molina. Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo I, Primera Parte-1, enero a junio de 1988, página 350, Tercera Sala. -1-