H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO NOVENO ESPECIALIZADO DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA ASUNTO EXP. 0943/2015 EN EL JUZGADO NOTIFICACION Auto De Fecha: Veintisiete De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-se Tiene Al Ocursante Interponiendo Recurso De Apelación De Tramitación Inmediata En Ambos Efectos, En Contra De La Sentencia Definitiva Pronunciada Con Fecha Catorce De Abril Del Año En Curso. Con La Expresión De Agravios Dese Vista A La Parte Contraria Para Que Dentro Del Término De Seis Días Manifieste Lo Que A Su Derecho E Interés Legal Convenga Y Señale Domicilio Para Recibir Notificaciones En Segunda Instancia, Con El Apercibimiento Que En Caso De No Hacerlo Las Notificaciones Que Le Correspondan Se Le Harán En Términos De Ley. Hágase La Certificación En Autos De La Interposición Del Presente Recurso. Así Mismo, Se Tiene Al Apelante Señalando Domicilio Para Recibir Notificaciones En Segunda Instancia, El Ubicado En Calle Segunda De Juárez Número Seis Mil Ciento Ocho Casa Tres De La Colonia Leobardo Coca, De Esta Ciudad De Puebla Y Autoriza Para Que En Su Nombre Y Representación Las Reciba A Los Letrados Que Para Tal Efecto Menciona En Su Escrito. Con La Oportunidad Debida Remítase Los Autos Del Expediente Principal, Documentos Y Expedientillo De Apelación, A La Sala Civil En Turno Del Honorable Tribunal Superior De Justicia Del Estado, Para La Substanciación Del Recurso Planteado. Se Notifica A La Parte Demandada. APELACION EXP. 1253/2007 INCIDENTE DE NULIDAD 01/06/16 02 Auto De Fecha: Veintiseis De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-mayo Del Año Dos Mil Dieciséis. Visto, El Estado Procesal Que Guardan Los Presentes Autos, Y Con Fundamento En Lo Dispuesto Por Los Artículos 46, 75, 79 Y 82 Del Código De Procedimientos Civiles Para El Estado. Y Toda Vez Que De Autos Se Advierte Que A La Fecha En Que Surtió Efectos La Notificación De La Última Resolución Judicial, Han Transcurrido Más De Noventa Días, Sin Que Haya Promovido Cualquiera De Las Partes, Dando Impulso Al Procedimiento Es Por Ello Que De Oficio Se Decreta Que Ha Operado La Caducidad De La Instancia, La Cual Extingue La Instancia Pero No La Acción Dentro Del Presente Juicio, Convirtiendo En Ineficaces Las Actuaciones Del Juicio, Volviendo Las Cosas Al Estado Que Tenían Antes De La Presentación De La Demanda. En Consecuencia Se Ordena Remitir Mediante Oficio El Expediente Al Archivo Judicial Como Asunto Totalmente Concluido; Por Otra Parte Y Atendiendo Que El Presente Asunto Por Su Naturaleza No Reviste Interés Jurídico O Histórico Se Ordena Su Destrucción, Para La Desocupación Del Archivo Judicial, Pues En El Caso Se Trata De De Un Asunto En El Que No Fue Emplazada A Juicio La Parte Demandada. Se Notifica Ala Parte Demandada. H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO NOVENO ESPECIALIZADO DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA ASUNTO EXP. 1253/2007 INCIDENTE DE NULIDAD 03 EXP. 1253/2007 INCIDENTE DE NULIDAD EXP. 0333/2016 PRINCIPAL 04 01/06/16 EN EL JUZGADO NOTIFICACION Auto De Fecha: Veintiseis De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-visto, El Estado Que Guardan Los Presentes Autos, Y Advirtiéndose De Los Mismos Que No Se Ha Notificado La Admisión Del Presente Incidente Al Diligenciario De La Adscripción, En Consecuencia Y Con Fundamento En Lo Dispuesto Por Los Artículos 3°, 51, 59 Y 65 Del Código De Procedimientos Civiles Para El Estado, Se Ordena Turnar Los Autos A La Secretaria Adscrita A Este Juzgado Encargada De Los Expedientes Impares Para Que En Funciones De Actuaria Notifique El Auto De Fecha Catorce De Abril Del Año En Curso De Manera Personal Al Licenciado Santiago Gómez Moreno. Se Notifica A Las Partes Y A La Tercerista. Auto De Fecha: Veintiseis De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-, Se Tiene A La Ocursante Promoviendo Incidente De Nulidad De Actuaciones, En La Forma Y Términos Que De Su Escrito De Cuenta Se Desprenden, Con La Copia Simple Del Mismo Se Ordena Correr Traslado A Su Contraparte, Así Como Al Diligenciario Encargado De Los Expedientes Nones Por Conducto De La Ciudadana Secretaria Con Con Facultades De Actuaria, Para Que Dentro Del Término De Tres Días Manifiesten Lo Que A Su Derecho E Interés Convenga, Con El Apercibimiento Que En Caso De No Hacerlo, Se Les Tendrán Por Perdidos Los Derechos. Así Mismo Se Le Tiene Ofreciendo Como Pruebas De Su Parte Con Citación De La Contraria Y Se Admiten Las Siguientes: La Instrumental Pública De Actuaciones.- Consistente En Todas Y Cada Una De Las Actuaciones Judiciales Practicadas En El Expediente 1253/2007. La Presuncional Legal Y Humana.- Misma Que Se Admite En Los Términos Ofrecidos.notifíquese Por Lista El Actor Incidental Auto De Fecha: Veinticinco De Mayo De Dos Mil Dieciseis.- Vistos Los Presentes Autos Y Advirtiendose De Los Mismos Que Los Jueces Estab Obligados Ainvestigar De Oficio Si Se Efectuo Legalmente O No El Emplazamiento En Terminos De Lo Dispuesto Por El Articulo 1390 Bis 16 Del Codigo De Comercio. Es Por Lo Que Se Declaran Nulos Dichos Emplazamientos, Se Ordena Turnar Los Autos Al Diligenciario De La Adscripcion A Fin De Que Se Constituya Nuevamente En Los Domicilio De Los Demandados Y Proceda A Emplazarlos En La Forma Y Terminos Indicados. Se Notifica A La Parte Actora. H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO NOVENO ESPECIALIZADO DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA ASUNTO EXP. 0359/2015 EN EL JUZGADO NOTIFICACION Auto De Fecha: Día Veintiséis De Mayo De Dos Mil Dieciséis, Día Y Hora Señalados En Autos Para Que Tenga Verificativo El Desahogo De La Prueba Confesional.- A Cargo De Rosa Isabel Garita Carrasco, Ante El Abogado R. Leonardo Treviño Musalem, Juez Noveno De Lo Civil De Este Distrito Judicial De Puebla, Y Secretaria Que Autoriza Abogada Maria Antonieta Aguila Cortes, Abierta Que Fue La Presente Diligencia Se Hace Constar Con La Comparecencia Personal De La Absolvente Rosa Isabel Garita Carrasco Y Su Abogado Patrono Licenciado Alvaro Baltazar Limon Condado, Así También Se Tiene Presente Al Actor Licenciado Julio Cécar Ponce Servin De Quienes Se Omiten Sus Generales Y Datos De Identificación Por Ya Constar En La Diligencia De Fecha Dieciséis De Febrero Del Presente Año. Acto Seguido Se Procede A Tomar La Protesta De Ley Correspondiente A La Absolvente Presente Advertida De Las Penas En Que Incurren Los Que Declaran Falsamente Ante Una Autoridad Judicial A Lo Que Manifiesta Quedar Entendida Y Conducirse Con Verdad, En Seguida La Suscrita Secretaria Da Cuenta Con Un Escrito De Julio César Ponce Servín De Fecha De Presentación Veintiséis De Mayo De Dos Mil Dieciséis, Mediante El Cual Exhibe Un Sobre Cerrado Que Se Dice Contiene Pliego De Posiciones Al Tenor Del Cual Se Desahogará La Presente Probanza, Mismo Que En Este Acto Procede Aperturar Y A Calificar, Resultando Calificadas De Legales Todas Y Cada Una De Dichas Posiciones A Excepción De La Marcada Con El Número 16 Que Se Desecha Por Contener Un Hecho Negativo, Acto Seguido Se Procede A Examinar A La Absolvente Conforme A Dicho Pliego De Posiciones En Los Terminos Establecidos. Se Notifica A La Parte Demandada. PRINCIPAL EXP. 0085/2016 AMPARO 01/06/16 DIRECTO Auto De Fecha: Veintiseis De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-con El Escrito De Victoria Oropeza Gutiérrez, Y Demanda De Amparo Directo Que Acompaña, Fórmese Y Regístrese En Los Libros De Gobierno De Este Juzgado Bajo El Mismo Número Que El Principal Con El Cual Se Relaciona El Presente Expedientillo De Amparo Directo, Con Fundamento En Los Artículos 27, 170, 171, 174, 175, 176, 177, 178, 192, 238 Primer Párrafo Y 260 Fracción Ii De La Ley De Amparo, Téngase A La Ocursante Acompañando Demanda De Amparo Interpuesta Por La Misma, En Tal Virtud Y En Cumplimiento Al Cuarto De Los Dispositivos Legales Aplicados, Se Tiene A Victoria Oropeza Gutiérrez, Por Su Propio Derecho, Interponiendo Juicio De Amparo Directo En Contra De La Sentencia Definitiva Dictada El Tres De Mayo Del Año Que Transcurre, Dentro Del Expediente Número 85/2016, Relativo Al Juicio Oral Mercantil, Promovido Por Victoria Oropeza Gutiérrez, En Su Carácter De Endosataria En Procuración De Delfina Mora Flores, En Contra Consuelo Ramos Rosas, Por Los Motivos Que De Su Ocurso Se Desprende; En Consecuencia Túrnese Los Autos Al Diligenciario De La Adcripción A Fin De Que Se Constituya En El Domicilio De La Tercera Interesada Consuelo Ramos Rosas, Sito En Avenida Cinco Oriente Número Doce, San Salvador Chachapa Amozoc, Puebla Y Emplace En El Domicilio Antes Descrito A La Tercera Interesada Corriéndole Traslado Con Las Copias Simple De La Demanda De Amparo Directo, Siguiendo Los H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO NOVENO ESPECIALIZADO DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA ASUNTO 01/06/16 EN EL JUZGADO NOTIFICACION Lineamientos Que Para Tal Efecto Prevé La Ley, Debiendo Requerir A Dicha Interesada Para Que En El Término De Tres Días A Partir De Que Surta Efectos El Emplazamiento, Señale Domicilio Para Recibir Notificaciones Personales Que Le Correspondan Ante El Tribunal Colegiado En Materia Civil Del Sexto Circuito En Turno, Ó Zona Conurbana, Con La Prevención Que De No Hacerlo Las Subsecuentes Notificaciones Aún Las De Carácter Personal Se Le Practicarán Mediante Lista Que Se Fije En Los Estrados De Ese Tribunal, Así Como En El Portal De Internet Del Poder Judicial De La Federación, Acorde A Lo Dispuesto Por Los Arábigos 26 Fracción Iii Y 29 De La Ley De Amparo En Vigor, Así Como En El Diverso 297 Fracción Ii Del Código Federal De Procedimientos Civiles, Aplicado Supletoriamente A La Ley De Amparo. Y Toda Vez Que Se Aprecia Que El Domicilio De La Tercera Interesada Encuentra Fuera De Este Distrito Judicial, Con Apoyo En El Diverso 1071 De La Codificación Mercantil Citada, Se Ordena Girar Atento Exhorto A La Ciudadana Juez De Exhortos De La Zona Metropolitana De La Ciudad De Puebla, Para Que En Auxilio De Las Labores De Este Tribunal, Se Sirva Ordena Quien Corresponda, Proceda A Notificar A La Tercera Interesada La Interposición De La Demanda De Amparo Directo Promovido Por La Parte Actora, En Un Término No Mayor De Tres Días. Haciéndole Saber Al Citado Actuario Que Se Le Autoriza Para Realice El Emplazamiento Aún En Días Y Horas Inhábiles, En Términos De Lo Dispuesto Por Los Diversos 21 De La Ley De Amparo Y 1065 Del Código De Comercio. Por Otro Lado Y En Cumplimiento A Lo Dispuesto Por El Artículo 178 De La Ley De Amparo, Hágase Constar Al Pie Del Escrito Original De La Demanda De Garantías Con La Que Se Da Cuenta, La Fecha En Que Se Notificó A La Quejosa El Acto Reclamado, Así Como La Fecha De Presentación De La Demanda De Amparo, Y Hecho Que Sea Lo Anterior Mediante Atento Oficio Remítase Al Tribunal Colegiado En Materia Civil Del Sexto Circuito En El Estado En Turno, El Escrito En Mención, Para Los Efectos Legales A Que Haya Lugar Dentro Del Amparo Directo En Comento. Se Notifica A La Parte Actora. EXP. 1015/2015 PRINCIPAL Auto De Fecha: Veintisiete De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-como Lo Solicita El Ocursante Se Ordena Pasar El Juicio Al Periodo De Alegatos Por El Término Tres Días Común A Las Partes, Previo Computo Y Certificación Que Realiza La Secretaria Del Juzgado. Notifíquese Por Lista A Las Partes. H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO NOVENO ESPECIALIZADO DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA ASUNTO EXP. 0255/2016 PRINCIPAL 01/06/16 EN EL JUZGADO NOTIFICACION Auto De Fecha: Veintisiete De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-como Lo Solicita El Ocursante Se Procede Admitir Las Pruebas Ofrecidas Por Las Partes, En Los Siguientes Términos. De La Parte Actora, Con Citación De La Contraria, Con Fundamento En Lo Dispuesto Por Los Artículos 1194, 1205, 1237, 1238, 1278 Y 1279 De La Codificación Mercantil Invocada: La Documental Privada.- Consistente En Los Cuarenta Y Cinco Títulos De Crédito En Su Modalidad De Pagarés, Que Anexo A Su Demanda De Amparo, Como Documentos Fundatorios De La Acción. La Instrumental Pública De Actuaciones.Consistente En Todas Y Cada Una De Las Actuaciones Judiciales Practicadas Y Que Se Sigan Practicado Durante La Secuela Procesal. La Presuncional Legal Y Humana.- En Los Términos Ofrecidos. De La Parte Demandada, Con Citación De La Contraria, Con Fundamento En Lo Dispuesto Por Los Artículos 1195, 1205, 1237,1250 Fracción V, 1252, 1253 Fracción Iv,1278 Y 1279 De La Ley En Cita: La Pericial En Grafoscopia Y Documentoscopia.- A Cargo De Los Peritos Nombrados Por Las Partes Y Con Relación A La Parte Demandada Se Le Tiene Nombrando Como Perito De Su Parte Al Especialista Sergio Ortiz Arellano, Con Cédula Profesional Número 5748504, Con Cédula Profesional Número 4450184, Con Domicilio En Calle Cinco De Mayo Número Dos Mil Doscientos Cinco Interior Uno, Colonia Centro, De Esta Ciudad De Puebla; Respecto A La Parte Actora Se Le Tiene Nombrando Como Perito De Su Parte Al Especialista Licenciado Giovanni Siliceo Moreno, Con Domicilio En Avenida Diecisiete Oriente Número Cuatrocientos Cinco, Colonia El Carmen, De Esta Ciudad De Puebla, Quienes Deberán Presentar Sus Respectivos Escritos De Aceptación En El Término De Tres Días Siguientes De Notificado El Presente Auto, Manifestando Bajo Protesta De Decir Verdad Que Conocen Los Pormenores Del Caso, Y Que Tienen Los Conocimientos Necesarios Para Emitir El Dictamen Para El Cual Fueron Designados, Acompañando Los Documentos Que Los Acrediten Como Expertos En La Materia Para Lo Cual Fueron Designados; Con El Apercibimiento Que En Caso De Falta De Presentación Del Escrito De Referencia, Se Les Tendrá Por No Nombrados, Y Por Conforme Con El Dictamen Que Emita El Perito De Su Contraria. Por Otra Parte Se Tiene Al Demandado Señalando Como Firma Indubitable Del Demandado Juan Francisco De Jesús Rojas Jiménez, La Que Estampe Ante La Presencia De Esta Autoridad, Y Realice Los Ejercicios Caligráficos. Y La Parte Actora Señala Como Firmas Indubitables Para Que Aparece En La Credencial Para Votar Y La Del Inapam Folio Número A 21 158820, En Consecuencia Se Señalan Las Nueve Horas Del Día Ocho De Junio De Dos Mil Dieciséis, Para Que Comparezca Ante Esta Autoridad Debidamente Identificado Con La Credencial Para Votar, El Demandado Juan Fracisco De Jesús Rojas Jiménez, Exhiba La Credencial Para Votar Y La Del Inapam Folio Número A 21 158820 Y A Estampar Sus Firmas Y A Realizar Los Ejercicios Caligráficos, Con H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO NOVENO ESPECIALIZADO DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA ASUNTO 01/06/16 EN EL JUZGADO NOTIFICACION Apercibimiento Que De No Comparecer En La Fecha Antes Señalada Se Declarara De Desierta La Prueba En Comento. Asimismo Se Hace Saber A Los Peritos Que Quedan Obligados A Rendir Su Dictamen En El Termino De Cinco Días Siguientes En Que Haya Comparecido El Demandado A Estampar Ante Esta Autoridad Su Firma Y A Realizar Los Ejercicios Caligráficos, Para El Desahogo De Esta Prueba, Quienes Deberán Comparecer A La Misma; Y Que Dicho Dictamen Lo Deberán Rendir En Términos Del Cuestionario Exhibido Por La Parte Demandada Y Cuestionario De Adición Exhibido Por La Parte Actora Que Se Califican De Legales. La Instrumental Pública De Actuaciones.Consistente En Todas Y Cada Una De Las Actuaciones Judiciales Practicadas Y Que Se Sigan Practicado Durante La Secuela Procesal. La Presuncional Legal Y Humana.- Se Admite En La Forma Y Términos En Que Se Ofrece. En Consecuencia Se Ordena Abrir El Juicio A Desahogo De Pruebas Por El Termino Legal De Quince Días Hábiles, Los Cuales Empezaran A Transcurrir A Partir Del Día Siguiente En Que Surta Sus Efectos La Presente Notificación, Debiéndose Realizar El Cómputo Y Certificación Correspondiente La Secretaria De La Adscripción. Se Notifica A Las Partes. EXP. 0169/2016 PRINCIPAL EXP. 1193/2015 PRINCIPAL Auto De Fecha: Veintisiete De Mayo De Dos Mil Dieciseis.Agréguese A Sus Autos El Escrito De Cuenta Para Que Surta Sus Efectos Legales Correspondientes Y Visto Su Contenido, Con Fundamento En Lo Dispuesto Por Los Artículos 1054, 1068, 1069, 1158, 1161, 1163 Al 1165 Del Código De Comercio. Se Tiene Al Ocursante Señalando Como Nuevo Domicilio Del Demandado Paul Prida Noriega, Por Su Representación, El Ubicado En Fuente De Los Muñecos, Manzana Cuatro, Lote Nueve, Colonia Fuente De Moratilla, De Esta Ciudad De Puebla, En Consecuencia Se Ordena Turnar Los Autos Al Diligenciario De La Adscripción Para Que Se Constituya En Dicho Domicilio Y Hecho Lo Anterior Proceda A Desahogar La Diligencia Ordenada En Auto De Diecisiete De Febrero Del Año En Curso, Debiendo De Levantar El Acta Circunstanciada Correspondiente. Notifíquese Por Lista Al Actor Auto De Fecha: Veinticinco De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-se Tiene Al Ocursante Exhibiendo Sus Alegatos En Los Términos Que De Su Escrito Se Desprenden, Manifestaciones Que Se Ordena Tomar En Cuenta Cuando Se Dicte La Sentencia Definitiva Correspondiente. Notifíquese Por Lista A Las Partes. H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO NOVENO ESPECIALIZADO DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA ASUNTO EXP. 0000/0000 LEGAJO DE PASANTES EXP. 0253/2007 PRINCIPAL EXP. 0231/2003 PRINCIPAL EXP. 0211/2015 PRINCIPAL 01/06/16 EN EL JUZGADO NOTIFICACION Auto De Fecha: Veintiseis De Mayo De Dos Mil Dieciseis.Se Tiene Al Funcionario Ocursante Haciendo Las Manifestaciones Que De Su Escrito De Cuenta Se Desprenden. Se Notifica A Las Partes. Auto De Fecha: Veintiseis De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-téngase Al Ocursante Autorizando Para Recibir Notificaciones, En El Presente Asunto A Víctor Alberto Ángel Luna, En Términos Del Artículo 1069 Párrafo Sexto De La Codificación Mercantil Invocada, Sin Perjuicio De Los Profesionistas Y Personas Autorizadas Con Antelación. Así Mismo, Se Le Tiene Revocando El Nombramiento Y Autorización Hecho A Favor De Yessica Elizabeth Rojas Flores. Notifíquese Por Lista A Las Partes. Auto De Fecha: Veintiseis De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-téngase Al Ocursante Autorizando Para Recibir Notificaciones, En El Presente Asunto A Víctor Alberto Ángel Luna, En Términos Del Artículo 1069 Párrafo Sexto De La Codificación Mercantil Invocada, Sin Perjuicio De Los Profesionistas Y Personas Autorizadas Con Antelación.Así Mismo, Se Le Tiene Revocando El Nombramiento Y Autorización Hecho A Favor De Yessica Elizabeth Rojas Flores. Notifíquese Por Lista A Las Partes. Auto De Fecha: Veintiseis De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-.- Téngase Al Ocursante Autorizando Para Recibir Notificaciones, En El Presente Asunto A Víctor Alberto Ángel Luna, En Términos Del Artículo 1069 Párrafo Sexto De La Codificación Mercantil Invocada, Sin Perjuicio De Los Profesionistas Y Personas Autorizadas Con Antelación. Así Mismo, Se Le Tiene Revocando El Nombramiento Y Autorización Hecho A Favor De Yessica Elizabeth Rojas Flores. Notifíquese Por Lista A Las Partes. H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO NOVENO ESPECIALIZADO DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA ASUNTO EXP. 0207/2015 PRINCIPAL EXP. 0047/2015 AMPARO EXP. 0045/2016 PRINCIPAL 01/06/16 EN EL JUZGADO NOTIFICACION Auto De Fecha: Veintiseis De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-.- Téngase Al Ocursante Autorizando Para Recibir Notificaciones, En El Presente Asunto A Víctor Alberto Ángel Luna, En Términos Del Artículo 1069 Párrafo Sexto De La Codificación Mercantil Invocada, Sin Perjuicio De Los Profesionistas Y Personas Autorizadas Con Antelación. Así Mismo, Se Le Tiene Revocando El Nombramiento Y Autorización Hecho A Favor De Yessica Elizabeth Rojas Flores. Notifíquese Por Lista A Las Partes Auto De Fecha: Veintiseis De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-se Tiene A La Autoridad Federal Comunicando Que Se Desecho Por Extemporáneo El Recurso De Revisión Interpuesto Por La Parte Quejosa En Contra De La Sentencia Dictada Dentro Del Amparo 2211/2015, Lo Que Esta Autoridad Toma Conocimiento Para Los Efectos Legales A Que Haya Lugar. Notifiquese Por Lista A Las Partes. Auto De Fecha: Veintiseis De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-se Tiene A Los Ocursantes Dando Contestación En Tiempo Y Forma Legal, A La Demanda Instaurada En Su Contra, Oponiendo Excepciones Y Defensas Que Hacen Valer En Sus Respectivos Escritos Y Ofreciendo Como Pruebas De Su Parte Las Que Indican Cada Uno En Sus Ocursos.en Consecuencia Las Excepciones Opuestas, Defensas Y Pruebas Enunciadas, Dese Vista Al Actor Para Que Dentro Del Plazo De Tres Días De Notificado El Presente, Manifieste Lo Que A Su Derecho Importe.con Fundamento En Lo Establecido Por Los Imperativos 1253 Y 1254 Del Código De Comercio, Se Tiene A La Demandada Enunciando La Prueba Pericial En Grafoscopía Y Documentoscopía. En Consecuencia Se Ordena Dar Vista A La Parte Actora Para Que En El Término De Tres Días Manifieste Sobre La Pertinencia De Tal Prueba Y Para Que Proponga La Ampliación De Otros Puntos Y Cuestiones Además De Los Formulados Por El Oferente, Para Que Los Peritos Dictaminen, Y Para Que Designe Perito De Su Parte, Debiendo Nombrarlo En La H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO NOVENO ESPECIALIZADO DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA ASUNTO 01/06/16 EN EL JUZGADO NOTIFICACION Misma Ciencia, Arte, Técnica, Oficio O Industria, Con El Apercibimiento Que De No Hacerlo, O Aquel Que Haya Sido Designado No Comparezca En La Forma Señalada A Aceptar El Cargo O No Presenten Su Dictamen A Éste Tribunal Se Entenderá Que Dicha Parte Se Conforma Con El Peritaje Que Rinda El Perito De La Contraria, Como Si Hubiese Sido Nombrado De Común Acuerdo. Por Otra Parte, Y Toda Vez Que Los Demandados Están Ofreciendo Las Mismas Excepciones E Incluso Señalan El Mismo Domicilio Para Recibir Notificaciones Y Autorizan A Los Mismos Abogados Para Recibir Notifcaciones, En Consecuencia Y Con Fundamento En Lo Dispuesto Por El Artículo 1060 Y 1079 Fracción Vi De La Codificación Mercantil Invocada, Se Requiere A Los Demandados Para Que Dentro Del Término De Tres Días Siguientes De Que Surta Efectos La Notificación De Este Proveído, Designen A Un Solo Representante Común De Su Parte, Con El Apercibimiento Que De No Hacerlo El Suscrito Juez Lo Hará En Su Rebeldía.respecto Al Tercer Escrito, Con Fundamento En Lo Establecido Por El Artículo 57 Del Código Federal De Procedimientos Civiles, De Aplicación Supletoria Al 1054 Del Código De Comercio, Dígase A Los Demandados Que No Ha Lugar Admitir El Incidente De Nulidad De Actuaciones Que Promueven, Toda Vez Que Dicha Contestación En Tiempo A La Demanda Instaurada En Su Contra, Su Emplazamiento Surte Efectos Como Si Estuviera Legalmente Hecha. Se Notifica A Las Partes EXP. 1253/2007 RECLAMACION EXP. 1055/2015 PRINCIPAL Auto De Fecha: Veinticinco De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-, 52 Fracción I, 53, 56 Del Código De Procedimientos Civiles Para El Estado Se Ordena Turnar Las Presentes Actuaciones Al Diligenciario De La Adscripción A Fin De Que Notifique El Auto De Fecha Nueve De Marzo De Dos Mil Dieciséis, Mediante Lista A La Tercerista Heidy Susana Carvajal Morales Y Hecho Lo Anterior, Túrnense Los Autos A La Vista Del Juez, Para Que Dicte La Resolución Correspondiente. Se Notifica A Las Parte Asi Como A La Tercerista.nueve De Marzo De Dos Mil Dieciseis.-se Tiene A La Ocursante Promoviendo Recurso De Reclamacion En Contra Del Auto De Fecha Veintitres De Febrero De Dos Mil Dieciseis, En Tiempo Y Forma Y En Términos Que Se Desprenden De Su Escrito De Cuenta, Con La Copia Simple Del Mismo Córrasele Traslado A Su Contraparte Para Que Dentro Del Término De Dos Días Manifieste Lo Que A Su Derecho Corresponda, Trascurrido Dicho Término Tráiganse Los Autos A La Vista Del Suscrito Juez A Fín De Dictar La Resolución Correspondiente. Se Notifica A La Tercerista. Auto De Fecha: Día Veintisiete De Mayo De Dos Mil Dieciséis, Día Y Hora Hábil De Oficina, Ante El Abogado R. Leonardo Treviño Musalem, Juez Noveno Especializado En Materia Mercantil Del Distrito Judicial De Puebla, Y Abogada Maria Antonieta Aguila Cortes, Secretaria Que Autoriza Y Da Fe, Quien Declara Abierta La Presente Diligencia, Con La Comparecencia Personal De La Actora Claudia Susana Solis Oropeza En Su H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO NOVENO ESPECIALIZADO DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA ASUNTO 01/06/16 EN EL JUZGADO NOTIFICACION Carácter De Titular De Los Documentos Fundatorios De La Accio Asimismo Con La Comparecencia Personal De La Demandada Luciana Guerrero Hernandez Quien Indistintamente Usa El Nombre De Lucia Guerrero Hernandez, En Seguida Y En Uso De La Palabra Que Se Les Confiere A Los Comparecientes Manifiestan: Que El Motivo De Su Comparecencia Es Con El Objeto De Desistirse De La Instancia Y De La Accion Ejercitada En Este Juicio Por Pago, De Todas Y Cada Una De Las Prestaciones Reclamadas En El Mismo, Manifestando Bajo Protesta De Decir Verdad Que No Se Embargo Toda Vez Que Se Reservo El Derecho Como Consta En La Diligencia De Emplazamiento, Por Lo Tanto Se Devuelva Los Documentos Base De La Acción A La Parte Demandada Y Se Archive El Presente Asunto Como Concluido. En Consecuencia Se Lo Anterior. El Ciudadano Juez Proveyó: Con Fundamento En Lo Dispuesto Por Los Artículos 1054, 1068, 1069, 1392, 1394 Y 1395 Del Código De Comercio, Se Tiene A Los Comparecientes Ratificando Su Desistimiento De La Instancia Y De La Acción Ejercitada En Este Juicio Por Los Motivos Que Descritos En Líneas Anteriores, Sin Que Se Cancela Embargo Toda Vez Que No Se Embargo Nada Como Lo Manifiesta En Líneas Que Anteceden Bajo Protesta De Decir Verdad. En Consecuencia De Lo Anterior Se Ordena Devolver En Este Acto Los Ocho Documento Base De La Acción Consistente En Ocho Pagares Numeros 4/11 De Fecha Dos De Febrero De Dos Mil Quince, Por La Cantidad De Veinte Mil Pesos Cero Centavos Moneda Nacional Cada Uno A La Demandada Luciana Guerrero Hernandez Quien Indistintamente Usa El Nombre De Lucia Guerrero Hernandez. Así También Se Ordena Archivar El Presente Asunto Como Totalmente Concluido. Con Lo Que Se Da Por Terminada La Presente Diligencia Que Se Firma Por Los Que En Ella Intervinieron Levantándose La Presente Acta Para Constancia, Advirtiéndose Que Los Comparecientes Se Hacen Sabedores Del Contenido De La Presente Diligencia. Notifiquese Por Lista A Las Partes EXP. 0515/2015 AMPARO INDIRECTO Auto De Fecha: Veinticinco De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-.- Se Tiene A La Autoridad Ocursante Remitiendo Copia Autorizada De La Sentencia Dictada El Veintitrés De Mayo Del Año En Curso Dentro Del Amparo 2078/2015 De La Que Se Desprende Que La Justicia De La Unión No Ampara Ni Protege A La Unidad Hospitalaria La Paz, Sociedad Anónima De Capital Variable, Contra Los Actos Que Reclamo Del Suscrito Juez, De Lo Que Esta Autoridad Toma Conocimiento Para Los Efectos Legales A Que Haya Lugar. Notifiquese Por Lista A Las Partes H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO NOVENO ESPECIALIZADO DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA ASUNTO EXP. 0377/2005 TERCERIA EXCLUYENTE DE DO EXP. 0325/2016 PRINCIPAL EXP. 0185/2015 PRINCIPAL EXP. 0135/2015 PRINCIPAL 01/06/16 EN EL JUZGADO NOTIFICACION Auto De Fecha: Veintisiete De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-dígase Al Ocursante Que No Ha Lugar Acordar De Conformidad Lo Que Solicita, Porque No Exhibe La Cantidad Que Cita En Su Escrito De Cuenta.notifiquese Por Lista A La Parte Demandada Y Al Tercerista. Auto De Fecha: Veintisiete De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-.- Se Tiene Al Funcionario Ocursante Dando Contestación Al Oficio Que Se Le Envió, En La Forma Y Términos Que Del Mismo Se Desprende, Con Cuyo Contenido Se Ordena Dar Vista A La Parte Demandada Para Que Manifieste Lo Que A Su Derecho E Interés Importe. Notifiquese Por Lista A Las Partes. Auto De Fecha: Veintisiete De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-tomando En Consideracion Que La Sentencia Definitiva Dictada Dentro De Este Juicio El Doce De Abril Del Año En Curso , No Es Apelable Por Razón De Su Cuantía, Es Por Lo Que Se Declara Que Las Mismas Han Causado Ejecutoria. Notifíquese Por Listas A Las Partes . Auto De Fecha: Veintisiete De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-agréguese A Sus Autos El Escrito De Arturo Garcia Farcier, Para Que Surtan Su Efecto Legal Procedente Y Visto Su Contenido, Con Fundamento En El Artículo 1054, 1076 Incisos A), B) Fracciones I Y Vii Del Código De Comercio, Reformado Por Decreto Publicado En El Diario Oficial De La Federación El Día Trece De Junio Del Año Dos Mil Tres, Vigente A Partir Del Día Catorce De Junio Del Mismo Año, Aplicándose En Forma Supletoria, El Código Federal De Procedimientos Civiles, Toda Vez Que De Autos Se Advierte Que A La Fecha En Que Surtió Efectos La Notificación De La Última Resolución Judicial, Han Transcurrido Más De Ciento Veinte Dias, Sin Que Haya Promovido Cualquiera De Las Partes, Dando Impulso Al Procedimiento Es Por Ello Que De Oficio Se Decreta Que Ha Operado La Caducidad De La Instancia, La Cual Extingue La Instancia Pero No La Acción Dentro Del Presente Juicio, Convirtiendo En Ineficaces Las Actuaciones Del Juicio, Volviendo Las Cosas Al Estado Que Tenían Antes De La Presentación De La Demanda. Finalmente Digasele Al Ocursante Que Se Hace Saber A La Parte Actora Que Los Documentos Por Su Seguridad Se Entregran Unicamente Al Actor O A Su Abogado Patrono, De Las Las Diez Horas A Las Trece H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO NOVENO ESPECIALIZADO DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA ASUNTO 01/06/16 EN EL JUZGADO NOTIFICACION Horas, De Cualquier Día Y Hora Hábil De Oficina Previa Identificación Y Toma De Razón Que Obre En Autos, Con Relacion Al Escrito De Cuenta Digase Al Ocursante Que Se Este A Lo Acordado En Lineas Que Anteceden. Se Notifica Al Actor. EXP. 0165/2015 PRINCIPAL EXP. 0037/2016 PRINCIPAL Auto De Fecha: Veintisiete De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-toda Vez Que De Autos Consta Que Por Auto De Fecha Nueve De Febrero Del Año En Curso, Ya Se Decreto La Caducidad De La Instancia Ejercitada En Este Juicio, En Consecuencia Y Como Lo Solicita El Ocursante Devuelvasele El Documento Que Anexo A Su Demanda , El Cual Por Su Seguridad Sera Entregado Unicamente A Los Actores O A Sus Abogados Patronos Quienes Podran Recibirlos De 10:30 Diez Treinta A Las 13:00 Trece Horas Cualquier Día Hábil De Oficina, Previa Toma De Razón E Identificación Que Obre En Autos. Notifíquese Por Lista Unicamente Al Actor Auto De Fecha: Veintisiete De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-se Tiene Al Funcionario Ocursante Devolviendo El Exhorto Que Se Envío, Debidamente Diligenciado En Sus Términos, Mismo Que Se Ordena Agregar A Los Autos Para Que Surta Sus Efectos Legales Correspondientes Y Hacer Saber Su Llegada A Las Partes Para Que Manifiesten Lo Que A Su Derecho E Interés Importe..- Por Otra Parte Y Toda Vez Que Se Encuentra Un Escrito Reservado De Julio Enrique Garcia Mena, Se Procede Acordar En Los Siguientes Términos: De Fecha De Presentacion Veintitres De Marzo Del Año Proximo Pasado, Se Procede A Proveer En Este Acto En Los Siguientes Terminos; Con Fundamento En Lo Dispuesto Por Los Articulos 1054, 1067, 1069, 1079 Fraccion Vi, 1396, 1399 Y 1401 Del Codigo De Comercio, Se Tiene Al Ocursante Dando Contestación A La Demanda Instaurada En Su Contra Oponiendo Las Excepciones Que Hace Valer Y Ofreciendo Como Pruebas De Su Parte Las Que Cita En Su Escrito De Cuenta, Con Cuyo Contenido Se Ordena Dar Vista A La Parte Actora Para Que Dentro Del Termino De Tres Dias Manifieste Lo Que A Su Derecho Importe. Asi También Nombrando Como Abogado Patrono Al Licenciado Rodrigo Edgarwhitehead Gamez, Con Cédula Profesional 3400185, Y Señalando Como Domicilio Para Recibir Notificaciones Personales El Ubicado En Calle Catorce Oriente Numero Dos Mil Ochocientos Quince, Interior Uno Colonia Humboldt, Y Autorizando Para Recibir Las Mismas A Los Abogados Denisse Nayely Juarez Lima. Notifíquese Por Lista A Las Partes . H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO NOVENO ESPECIALIZADO DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA ASUNTO EXP. 0881/2015 PRINCIPAL EXP. 0527/2015 PRINCIPAL EXP. 0433/2016 PRINCIPAL EXP. 0369/2016 PRINCIPAL 01/06/16 EN EL JUZGADO NOTIFICACION Auto De Fecha: Veintiseis De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-se Tiene Al Ocursante Exhibiendo Liquidacion De Sentencia, En La Forma Y Términos Que De Su Escrito De Cuenta Se Desprenden, La Cual Se Admite Y Con Su Contenido Se Ordena Dar Vista A La Parte Contraria Para Que Dentro Del Término De Tres Dias Siguientes De Notificado El Presente Auto, Manifieste Lo Que A Su Derecho E Interés Corresponda. Notifíquese A Las Partes Por Lista. Auto De Fecha: Veintiseis De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-se Tiene A La Promovente Haciendo Las Manifestaciones Que De Su Escrito Se Desprenden Y A Fin De Acordar Lo Que Solicita El Ocursante; Se Le Requiere Para Que Dentro Del Termino De Tres Dias Siguiente De Notificado El Presente Auto Comparezca Ante Este Juzgado Debidamente Identificado A Ratificar Tanto El Contenido Como La Firma Que Calza Su Escrito De Cuenta, Con El Apercibimiento Que De No Hacerlo Se Tendrá Por No Presentado El Mismo. Notifíquese Por Lista A Las Partes. Auto De Fecha: Veintiseis De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-vistos Los Presentes Autos Y Advirtiendose De Los Mismos Que No Se Emplazo A La Parte Demandada Juan Gabriel Fernandez Bañuelos, Por Que No Fue Posible Localizar Su Domicilio Como Se Desprende De La Razon Asentada El Diecinueve De Mayo Del Año En Curso, Por El Diligenciario De La Adscripcion, Visible A Foja Diecinueve Frente En Consecuencia Y Con Fundamento En El Articulo 1054, 1069, 1079 Fraccion Vi, Del Codigo De Comercio, Se Requiere A La Parte Actora, Para Que Dentro Del Termino De Tres Dias Contados A Partir De Que Surta Efectos La Notificacion De Este Auto Señale El Domicilio Correcto Del Citado Demandado, Con El Apercibimiento Que De No Hacerlo Empezara A Contar El Termino Para La Caducidad De La Instancia Ejercitada En Este Juicio. Notifiquese Por Lista A La Parte Actora Auto De Fecha: Veintiseis De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-.- Se Tiene Al Ocursante Dando Contestación A La Demanda Instaurada En Su Contra Oponiendo Las Excepciones Que Hace Valer Y Ofreciendo Como Pruebas De Su Parte Las Que Cita En Su Escrito De Cuenta, Con Cuyo Contenido Se Ordena Dar Vista A La Parte Actora Para Que Dentro Del Termino De Tres Dias Manifieste Lo Que A Su Derecho Importe. Asi También Nombrando Como Abogado Patrono Al Licenciado H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO NOVENO ESPECIALIZADO DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA ASUNTO 01/06/16 EN EL JUZGADO NOTIFICACION Raymundo Martin Ramirez Lopez, Con Cédula Profesional 3156057, Y Señalando Como Domicilio Para Recibir Notificaciones Personales El Ubicado En Avenida Dieciocho Oriente Numero Doscientos Cinco Modulo Diecisiete Letra D Del Centro Historico De Esta Ciudad De Puebla, Y Autorizando Para Recibir Las Mismas A Los Abogados Pedro Mazaba Coto Y/o Juan Martin Martinez Garcia. Notifiquese Por Lista Al Ocursante. EXP. 0355/2016 PRINCIPAL EXP. 0165/2016 PRINCIPAL Auto De Fecha: Veintiseis De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-dígase Al Ocursante Que No Ha Lugar Acordar De Conformidad Lo Que Solicita, Toda Vez Que No Es Parte Dentro Del Presente Juicio. Notifiquese Por Lista Al Ocursante Auto De Fecha: Veintiseis De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-veintiseis De Mayo Del Año Dos Mil Dieciseis, Del Día Dieciocho De Junio De Dos Mil Catorce, Día Y Hora Señalados En Autos Para Que Tenga Verificativo El Desahogo De La Prueba Confesional.- A Cargo De La Persona Moral Denominada L Call Co, S.a. De C,v, A Traves De Su Representante Legal Ante El Abogado R. Leonardo Treviño Musalem, Juez Noveno Especializado En Materia Mercantil De Este Distrito Judicial De Puebla, Y Secretaria Que Autoriza Abogada Maria Antonieta Aguila Cortes, Abierta Que Fue La Presente Diligencia Se Hace Constar Con La Comparecencia Personal De Alfonso Cuacuas Fabian Quien Se Apersona En Este Acto En Su Carácter De Apoderado Legal De L Call Co, S.a. De C,v, Y La Comparecencia Personal De La Parte Actora Sergio Moran Ramos, Apoderado Y Autorizado De La Persona Moral Office Depot De Mexico S.a. De C.v, Quien Se Identifica Con Su Cedula Profesional Numero 8326305, Expedida Por La Secretaria De Educación Publica, Documento Que Contiene Fotografía Y Firma De La Interesada Y Que En Este Acto Se Le Devuelve Quedando Copia De La Misma Para Que Conste En Autos Y Previos Sus Generales Manifiesta Llamarse Como Ha Quedado Escrito, Ser Originario De Puebla, Puebla, Y Vecino De La Ciudad De Puebla, Con Domicilio Ubicado En Avenida Veintiuna Oriente Numero Cuatrocientos Cuatro, Despacho Dos De La Colonia El Carmen De Esta Ciudad De Puebla,de Veintiseis Años De Edad, Estado Civil Soltero, De Ocupación Abogado, Postulante, Acto Seguido Se Procede A Tomar La Protesta De Ley Correspondiente Al Absolvente Presente Advertida De Las Penas En Que Incurren Los Que Declaran Falsamente Ante Una Autoridad Judicial A Lo Que Manifiesta Quedar Entendido Y Conducirse Con Verdad, En Seguida La Suscrita Secretaria Procede Sustraer Del Secreto Del Juzgado El Sobre De Posiciones Que Exhibió El Oferente De Esta Prueba, Procediendo A Su Calificación Resultan Calificadas De Legales Todas Y H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO NOVENO ESPECIALIZADO DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA ASUNTO 01/06/16 EN EL JUZGADO NOTIFICACION Cada Una De Dichas Posiciones: Acto Seguido Se Procede A Examinar Al Absolvente Presente Conforme A Lo Que Se Desprende De Actuaciones. Se Notifica A Las Partes. EXP. 0125/2013 PRINCIPAL EXP. 1647/2008 PRINCIPAL EXP. 1257/2011 PRINCIPAL Auto De Fecha: Veintiseis De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-digase Al Ocursante Que No Ha Lugar A Admitiri El Incidente De Nulidad De Todo Lo Actuado En Este Juicio En Virtud De Que De Autos Consta Que Ya Se Dicto La Sentencia Definitiva Correspondiente Dentro De Este Juicio La Cual Causo Ejecutortia El Cinco De Diciembre De Dos Mil Trece, En Virtud De Que Se Destruiria La Firmesa De La Cosa Juzgada.por Otra Parte Se Le Tiene Nombrando Como Abogado Patrono De Su Parte Al Licenciado Jose Fernando Cholula Castillo, Con Cedula Profesional 8067096, Y Señalando Como Domicilio Para Recibir Notificaciones Personales El Ubicado En La Planta Alta De La Casa Tres Mil Setecientos Uno De La Avenida Dos Poniente De Esta Ciudad De Puebla. Notifíquese Por Lista A Las Partes Auto De Fecha: Veintiseis De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-dígase A La Ocursante Que Se Este A Lo Acordado En El Proveído De Cuatro De Diciembre De Dos Mil Quince.notifíquese Por Lista A Las Partes Auto De Fecha: Veintisiete De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-dígase Al Ocursante Que Se Este A Lo Ordenado En El Auto De Veintitrés De Mayo De Dos Mil Dieciséis. Notifíquese Por Lista A Las Partes. H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO NOVENO ESPECIALIZADO DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA ASUNTO EXP. 1179/2014 PRINCIPAL EXP. 1013/2015 PRINCIPAL EXP. 1195/2015 PRINCIPAL EXP. 1115/2015 PRINCIPAL 01/06/16 EN EL JUZGADO NOTIFICACION Auto De Fecha: Veintiseis De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-como Lo Solicita El Ocursante, Se Ordena Pasar El Presente Juicio A Periodo De Alegatos Por El Término Legal De Dos Dias Habiles, Común A Las Partes, Mismo Que Empezará A Transcurrir A Partir Del Día Siguiente De Notificado El Presente Auto, Por Lo Que Una Vez Notificado El Mismo Túrnense Los Autos A La Secretaria De La Adscripción Para Que Realice El Computo Y Certificación Correspondiente.notifíquese Por Lista A Las Partes Auto De Fecha: Veintiseis De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-como Lo Solicita El Ocursante Gírese Atento Exhorto Por Conducto Del Presidente Del Tribunal Superior De Justicia Del Estado De Tlaxcala Al Juez De Lo Civil Competente Del Distrito Judicial De Juarez, Para Que En Auxilio De Las Labores De Este Juzgado Ordene A Quien Corresponda Se Gire Atento Oficio Al Registro Publico De La Propiedad Y Del Comercio De Tlaxcala, Para Que Se Inscriba El Embargo Trabado En Autos.finalmente Se Autoriza A Los Licenciados Itzel Yohali Andrew Sanchez Y/o Sergio Perez Cid Indistintamente Para El Desahogo De Dicho Exhorto N otifiquese Por Lista A Las Partes. Auto De Fecha: Veintisiete De Mayo De Dos Mil Dieciseis..- Se Tiene A La Funcionaria Ocursante Devolviendo El Exhorto Que Se Envío, Sin Diligenciar Por Los Motivos Que Del Mismo Se Desprenden, Mismo Que Se Ordena Agregar A Los Autos Para Que Surta Sus Efectos Legales Correspondientes Y Hacer Saber Su Llegada A La Parte Actora Para Que Manifieste Lo Que A Su Derecho E Interés Importe.notifiquese Por Lista A Las Partes. Auto De Fecha: Veintiseis De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-.- Se Tiene Al Ocursante Dando Contestación A La Vista Ordenada El Diecisiete De Mayo De Dos Mil Dieciséis, En La Forma Y Términos Que De Su Escrito De Cuenta Se Desprenden Y Ofreciendo Como Nuevas Pruebas De Su Parte Las Confesionales Que Cita En Su Escrito De Cuenta, Que Se Ordenan Tomar En Consideración Cuanto Se Prepare El Juicio De Prueba. Notifiquese Por Lista A Las Partes. H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO NOVENO ESPECIALIZADO DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA ASUNTO EXP. 1101/2015 PRINCIPAL EXP. 1091/2015 PRINCIPAL EXP. 1075/2015 PRINCIPAL 01/06/16 EN EL JUZGADO NOTIFICACION Auto De Fecha: Veintisiete De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-se Tiene Al Funcionario Ocursante Dando Contestación Al Oficio Que Se Le Envió, En La Forma Y Términos Que Del Mismo Se Desprenden, Con Cuyo Contenido Se Ordena Dar Vista A La Parte Actora Para Que Manifieste Lo Que A Su Derecho E Interés Importe. Notifiquese A Las Partes Por Lista. Auto De Fecha: Veintiseis De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-se Tiene A La Promovente Señalando Como Nuevo Domicilio Del Demandado José Raúl Pacheco Toquero, En Calle Maximino Serdán Numero Ciento Diecinueve, Colonia Santiago Momoxpan, Codigo Postal 72760, San Pedro Cholula Puebla; En Consecuencia Gírese Atento Exhorto A La Juez De Exhortos De La Zona Metropolitana De La Ciudad De Puebla, Para Que En Auxilio De Las Labores De Este Juzgado Ordene A Quién Corresponda Que Asociado De La Parte Actora Se Constituya En Dicho Domicilio Y Requiera De Pago, Embargue Y Emplace Al Citado Demandado En La Forma Y Términos Indicados En El Proveído De Fecha Dieciocho De Noviembre De Dos Mil Quince, Que En Copia Certificada Se Ordena Agregar A Dicho Exhorto, Haciéndole Saber Al Juez Exhortado Que Subsisten Las Facultades Descritas En El Citado Auto. Se Notifica Al Actor Auto De Fecha: Veintisiete De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-se Tiene Al Funcionario Ocursante Devolviendo El Exhorto Que Se Envío, Debidamente Diligenciado En Sus Términos, Mismo Que Se Ordena Agregar A Los Autos Para Que Surta Sus Efectos Legales Correspondientes Y Hacer Saber Su Llegada A La Parte Actora Para Que Manifiesten Lo Que A Su Derecho E Interés Importe. Por Otra Parte Y Toda Vez Que Se Encuentra Reservado El Escrito De Eladio Perez Herrera, De Fecha De Presentación En Este Juzgado Dieciocho De Marzo Del Presente Año, Es Por Lo Que En Este Acto Se Procede A Proveer El Mismo En Los Siguientes Términos: Con Fundamento En Lo Dispuesto Por Con Fundamento En Los Artículos 1054, 1069 Párrafo 2° Y 1078 Del Código De Comercio; Tomando En Cuenta Que La Parte Demandada No Dio Contestación A La Demanda Instaurada En Su Contra Dentro Del Término Que Se Les Concedió Para Tal Efecto, Es Por Lo Que Se Les Declaran Por Perdidos Los Derechos Que Pudieron Haber Ejercitado En Tiempo Y Forma Legal; En Consecuencia Se Ordena Que Las Siguientes Notificaciones Se Les Practiquen Por Lista. Y Toda Vez Que Únicamente El Actor Ofreció Pruebas Con Su Escrito Inicial De Demanda, Por Ser Procedente Y Con Fundamento En El Artículo 1401 Del Código De Comercio, Como Lo Solicita El Promovente Se Ordena Preparar El Juicio A Prueba, En Consecuencia Y Con Fundamento En Lo Dispuesto Por Los Artículos 1194, 1205, 1237, 1238, 1278 Y 1279 Del H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO NOVENO ESPECIALIZADO DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA ASUNTO 01/06/16 EN EL JUZGADO NOTIFICACION Código De Comercio, Se Admiten Como Pruebas Del Actor Con Citación De La Contraria Las Siguientes: A).- La Instrumental Publica.- Consistente En Todas Y Cada Una De Las Actuaciones Practicadas Y Por Practicarse En La Presente Causa. B).- Al Documental Privada.- Consistente En El Pagare, Documento Fundatorio De La Acción. C).- La Presuncional Legal Y Humana.- Se Admite En Los Términos Ofrecidos. En Consecuencia Y Toda Vez Que Las Pruebas Antes Admitidas Se Desahogan Por Su Propia Naturaleza Y Que El Artículo 1401 Del Código De Comercio, No Señala Cual Es El Término Mínimo Para El Desahogo De Las Pruebas; Con Fundamento En El Artículo 1079 Fracción Vi, Del Código En Comento, Que Establece Que Cuando La Ley No Señale Término Para La Practica De Algún Acto Judicial O Para El Ejercicio De Algún Derecho Se Tendrá Por Señalado Tres Días, Es Por Lo Que Se Ordena Abrir El Presente Juicio A Desahogo De Pruebas Por Un Término De Tres Dias Habiles Común A Las Partes, Mismo Que Empezará A Transcurrir A Partir Del Día Siguiente De Notificado Del Presente Proveído; Por Lo Que Una Vez Que Se Notifique Este Auto A Las Partes, Túrnense Los Autos A La Ciudadana Secretaria Adscrita Para Que Realice El Cómputo Y Certificación Correspondiente. Se Notifica A Las Partes. EXP. 1017/2010 AMPARO EXP. 0941/2007 PRINCIPAL Auto De Fecha: Veintiseis De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-.- Se Tiene A La Autoridad Ocursante Comunicando Que Dejo De Surtir Efectos La Suspensión Definitiva Decretada El Veintiocho De Abril Del Año En Curso Dentro Del Incidente De Suspensión Radicado Con El Numero De Amparo 670/2016-iii-m, En Virtud De Que El Quejoso No Exhibió La Garantía Que Se Le Fijo Y Que Esta Autoridad Esta En Aptitud De Ejecutar Los Actos Reclamados, De Lo Que Se Toma Conocimiento Para Los Efectos A Que Haya Lugar. Notifiquese Por Lista A Las Partes. Auto De Fecha: Veintiseis De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-.- Dígase A La Ocursante Que Se No Ha Lugar A Decretar El Remate Del Inmueble Embargado En Autos, Toda Vez Que El Avaluó Que Emitió Su Perito Fue Desechado Por Extemporáneo, Como Se Advierte Del Auto De Fecha Catorce De Marzo De Dos Mil Dieciséis.notifíquese Por Lista A Las Partes. H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO NOVENO ESPECIALIZADO DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA ASUNTO EXP. 1017/2010 AMPARO EXP. 0887/2014 PRINCIPAL EXP. 0741/2015 PRINCIPAL 697/2014 01/06/16 EN EL JUZGADO NOTIFICACION Auto De Fecha: Veintisiete De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-se Tiene A La Autoridad Ocursante Comunicando Que El Primer Tribunal Colegiado En Materia Civil Del Sexto Circuito, Desecho Por Improcedente El Recurso De Revisión Interpuesto Dentro Del Incidente De Suspensión Relacionado Con El Amparo 629-2015, De Lo Que Se Toma Conocimiento Para Los Efectos A Que Haya Lugar. Notifiquese Por Lista A Las Partes. Auto De Fecha: Veintiseis De Mayo De Dos Mil Dieciseis.-.- Dígase Al Ocursante Que No Ha Lugar Acordar De Conformidad Lo Que Solicita, Toda Vez Que Al Haber Endosado El Documento Base De La Acción A Favor De Guillermina De Dios Morales, Carece De Legitimación Activa Para Promover En Este Juicio, Por Lo Que Sus Peticiones Deberá Realizarlas Por Conducto De Su Endosatario.notifíquese Por Lista A Las Partes. Auto De Fecha: Veintiseis De Mayo De Dos Mil Dieciseis.Se Declara Abriera La Presente Diligencia, Con La Comparecencia Personal Del Actor Dentro De Este Juicio Abogado Isidro Ascencio Aguilar, En Su Carácter De Endosatario En Procuración De La Señora Silvia Priego Velázquez, Así También Se Tiene Presente A La Demandada Judith Valderrabano Torres En Seguida Y En Uso De La Palabra Que Se Le Confiere Al Compareciente Licenciado Isidro Ascencio Aguilar Manifiesta: Que Se Presenta A Dar Cumplimiento Al Requerimiento Que Se Le Hizo En El Auto De Fecha Dieciocho De Mayo Del Presente Año Y Ratifica En Este Acto Su Escrito De Desistimiento De Instancia Y Aclara Que También Se Desiste De La Accion Intentada En Contra De Judith Valderrabano Torres, De Fecha Diecisiete De Mayo Del Año En Curso, El Cual Corre Agregado A Fojas Sesenta Y Tres Del Expediente En Que Se Actúa, En Virtud De Que La Parte Demandada Le Ha Cubierto Todas Y Cada Una De Las Prestaciones Reclamadas Dentro Del Presente Juicio Y Solicita Se Entregue A La Demandada Los Documentos Base De La Acción. En Seguida El Ciudadano Juez Proveyó: Con Fundamento En Lo Dispuesto Por Los Artículos 373 Fracción Ii Y 374 Del Código Federal De Procedimientos Civiles, Aplicados Supletoriamente Al Artículo 1054 Del Código De Comercio, Se Tiene Al Actor Por Desistido De La Instancia Y De La Acción Ejercitada Dentro Del Presente Juicio, Por Los Motivos Que De Su Escrito Que Hoy Ratifica Se Desprenden, En Consecuencia Y Toda Vez El Actor En La Diligencia De Requerimiento De Pago, Embargo Y Emplazamiento De Fecha Dieciséis De Octubre De Dos Mil Quince Se Reservo El Derecho De Señalar Bienes Que Embargar, Es Por Lo Que No Se Levanta Embargo Alguno. Y En Este Acto Se Hace La Entrega De Los Documentos Base De La Acción Consistentes En: Veinticuatro Pagares Todos Por La Cantidad De Veinticinco Mil Pesos Cero Centavos Cada H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO NOVENO ESPECIALIZADO DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA ASUNTO 01/06/16 EN EL JUZGADO NOTIFICACION Uno, Con Numeros 1/24, 2/24, 3/24, 4/24, 5/24, 6/24, 7/24, 8/24, 9/24, 10/24, 11/24, 12/24, 13/24, 14/24, 15/24, 16/24, 17/24, 18/24, 19/24, 20/24, 21/24, 22/24, 23/24, 24/24, Y Todos De Fecha Ocho De Mayo De Dos Mil Once, A La Demandada Judith Valderrabano Torres, Quien Firma Al Calce De La Presente Diligencia En Señal De Recibido, En Consecuencia De Lo Anterior Se Ordena Archivar El Presente Asunto Como Totalmente Concluido. Con Lo Que Se Da Por Terminada La Presente Diligencia Que Se Firma Por Los Que En Ella Intervinieron Levantándose La Presente Acta Para Constancia. Notifiquese Por Lista A Las Partes EN CIUDAD JUDICIAL SIGLO XXI,PUEBLA A 01/06/16 C. DILIGENCIARIO Lic. Santiago Gomez Moreno Total de Notificaciones: 48