Poder Judicial de la Nación

Poder Judicial de la Nación
C.S.J.N., M.1569 XL, “Mendoza, Beatriz Silvia y
otros c/Estado Nacional s/ejecución de sentencia”
//rón, 16 de abril de 2013.
Por devuelto, téngase presente lo dictaminado por el Sr. Agente Fiscal, y de
acuerdo a ello, pasen los autos a despacho para resolver – artículo 122 del Código
Procesal Penal de la Nación -.
Por recibido, agréguese y téngase presente lo informado por el Escuadrón
Especial 10 de la Gendarmería Nacional.
USO OFICIAL
Ante mí:
Poder Judicial de la Nación
C.S.J.N., M.1569 XL, “Mendoza, Beatriz Silvia y
otros c/Estado Nacional s/ejecución de sentencia”
//rón, 16 de abril de 2013.
AUTOS Y VISTOS:
para resolver en la presente causa C.MA-R nro. 138/05 del
registro de la Secretaría nro. 5 del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional nro.
2 de Morón, provincia de Buenos Aires.
Y CONSIDERANDO:
I.- Que las presentes actuaciones se iniciaron el día 20 de
marzo del año en curso, siendo las 21.45 hs., en circunstancias que personal
integrante del Escuadrón Especial nro. 10 “Lomas de Zamora”, juntamente con
personal del Destacamento Móvil 6 de Gendarmería Nacional, en cumplimiento de la
orden del 19 de marzo de 2012 en el marco de la causa “C.S.J.N., M.1569 XL,
USO OFICIAL
“Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/Estado Nacional s/ejecución de sentencia” para
que se mantenga liberado de puestos de venta y de vehículos en la Avenida Rivera
Sur, en la intersección de las calles Claudio de Alas y Newton de la localidad de
Ingeniero Budge, partido de Lomas de Zamora, se hallaba recorriendo el lugar;
oportunidad en la que, observaron varios colectivos de larga distancia, los que se
encontraban estacionados al costado del camino de la Ribera, dentro del sector
asignado a la custodia.
En ese contexto, cuando personal a cargo del Subalférez
Adolfo Luis Ayala, se acercó al predio de acceso al estacionamiento de la feria “Punta
Mogotes” y se entrevistó con el ciudadano Víctor Alberto Díaz, éste en forma
desafiante afirmó que no había lugar en el estacionamiento, expresando además que
él autorizó la permanencia de esos vehículos en ese lugar.
Ante tal circunstancia se procedió a requerir a los
conductores de los micros que se dirigieran a otro sector, por lo que el antes
mencionado, en tono desafiante se acercó y contradijo la orden de los Gendarmes,
solicitando a los conductores que se queden en el lugar ya que él los autorizaba a
ello, y a la pregunta de los preventores, adujo que no había espacio físico en la playa
de estacionamiento del predio “Punta Mogotes” y que los micros se iban a quedar en
ese lugar.
Durante el desarrollo de la conversación, Díaz intentó
alejarse, motivo por el cual el Gendarme Matías Romero lo tomó del brazo para
decirle que se quede y comenzó un forcejeo intenso entre ambos.
Por ello, el Subalferez Ayala le pidió a Díaz que se
tranquilizara, sin obtener una respuesta favorable, puesto que continuó resistiéndose,
propiciando golpes al personal que se acercó a reducirlo en razón de su resistencia.
De seguido se hizo presente gran cantidad de personas en
defensa de Díaz, los que entorpecían el trabajo de los uniformados, agrediendo con
piedras al personal, resultando algunos heridos. Así las cosas, se procedió a la
aprehensión del encausado y al traslado de todos a la sede del Escuadrón 10, a fin de
mantener comunicación con este Tribunal.
II.- Una vez radicadas las actuaciones en esta Judicatura, se
corrió vista al Sr. Agente Fiscal en los términos del artículo 180 del Código Procesal
Penal de la Nación, quien entendió que “I.- Los hechos puestos en conocimiento del
Tribunal en estas actuaciones no encuadran dentro de los criterios sustentados por la
Procuración General de la Nación en “Pajares de Olivera, María y otros c/GCBA
s/amparo” –art. 14 CCABA – SC. Comp. 546, LXLVI, rta. 3/9/10, y la Corte Suprema
de Justicia de la Nación en “Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/Estado Nacional
s/daños y perjuicios –daños derivado de la contaminación Ambiental del Río Matanza
Riachuelo”, fallos resueltos el 8 de julio de 2008, 10 de noviembre de 2009 y 19 de
diciembre de 2012, así como también lo sustentado por el más Alto Tribunal en
expediente caratulado “Recurso de hecho ACUMAR s/ordenamiento territorial”. II.En consecuencia, habiendo acaecido en extraña jurisdicción, considero que V.S. NO
RESULTA COMPETENTE para intervenir en este sumario, debiendo remitirlo, sin más
trámite, al Juzgado Federal de Lomas de Zamora que por turno corresponda
intervenir (art. 37 del C.P.P.)” – fs. 28 -.
Puesto a resolver sobre el particular, cabe resaltar que la
Corte Suprema de Justicia de la Nación, con fecha 10 de noviembre de 2009, en el
Poder Judicial de la Nación
C.S.J.N., M.1569 XL, “Mendoza, Beatriz Silvia y
otros c/Estado Nacional s/ejecución de sentencia”
marco de la causa M.1569 XL, “Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/Estado Nacional
s/daños y perjuicios (daños derivados de la contaminación ambiental del Río
Matanza-Riachuelo)”, definió los alcances de la competencia atribuida al Juzgado de
Ejecución en la sentencia del 8 de julio de 2008.
En ese sentido, la Cámara Nacional en lo Criminal y
Correccional, Sala I, in re “Derudder Hnos. S.R.L.”, con fecha 22 de diciembre de
2009 (Lexis nro. 70059267), resolvió que “de aquella sentencia se sigue que la
pretendida competencia del Juzgado Federal de Quilmes no se aplica a cuestiones de
índole penal por cuanto importaría violar la garantía del Juez Natural contenida en
el art. 18, CN.”
Por todo lo expuesto, y luego del análisis de los hechos
USO OFICIAL
acontecidos, es dable concluir, sin margen de hesitación, que el accionar investigado
no constituye un delito de naturaleza ambiental que afecte tierra, agua y aire del
territorio de la Cuenca cuyo saneamiento se ha dispuesto mediante la manda judicial
del 8 de julio de 2008 y del 19 de diciembre de 2012, por lo que, a fin de preservar la
garantía del juez natural, habré de declararme incompetente y remitir las presentes
actuaciones a conocimiento del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de
Lomas de Zamora, que por turno corresponda, a fin de que incoe las medidas que
estime pertinentes.
Por los fundamentos expuestos, y las normas legales citadas
es que:
RESUELVO:
DECLARARME INCOMPETENTE en razón del territorio y remitir la
presente causa C.MA-R nro. 138/05 del registro de la Secretaría nro. 5 del Juzgado
Federal en lo Criminal y Correccional nro. 2, provincia de Buenos Aires, al Juzgado
Federal en lo Criminal y Correccional de Lomas de Zamora que por turno corresponda
– artículo 37 del Código Procesal Penal de la Nación).
Anótese, notifíquese e insértese una copia en el Libro de Registros
de la Secretaría nro. 5.
Ante mí:
En la misma fecha notifiqué al Sr. Agente Fiscal y firmó. Doy fe.
Poder Judicial de la Nación
C.S.J.N., M.1569 XL, “Mendoza, Beatriz Silvia y
otros c/Estado Nacional s/ejecución de sentencia”
Morón, 16 de abril de 2013.
SR. TITULAR DEL JUZGADO FEDERAL EN LO
CRIMINAL
Y
ZAMORA
QUE
CORRECCIONAL
POR
TURNO
DE
LOMAS
DE
CORRESPONDA
S/D
Tengo el agrado de dirigirme a
V.Sa., en mi carácter de titular del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional
nro. 2 de Morón, con asiento en la calle Crisólogo Larralde nro. 673, 2º piso de esa
ciudad, en relación a la causa C.MA-R nro. 138/05, caratulada “Díaz, Víctor Alberto
USO OFICIAL
s/inf. art. 238 del Código Penal”, del registro de la Secretaría nro. 5 a cargo de la
Dra. Bárbara Moramarco Terrarossa, con el objeto de remitirle adjunto al presente el
expediente de marras, en virtud de haberse declarado la incompetencia a su favor artículo 37 del Código Procesal Penal de la Nación -.
Saludo a V.Sa. muy atentamente.