terceros extraños o interesados. carecen de legitimación para

1005985. 607. Primera Sala. Novena Época. Apéndice 1917-Septiembre 2011. Tomo III. Penal Primera Parte - SCJN Sección - Adjetivo, Pág. 559.
TERCEROS EXTRAÑOS O INTERESADOS. CARECEN DE LEGITIMACIÓN PARA
RECURRIR LAS RESOLUCIONES INTERLOCUTORIAS DICTADAS EN UNA CAUSA
PENAL CUANDO NO EXISTA DISPOSICIÓN EXPRESA EN LA LEY PROCESAL QUE
RESULTE APLICABLE, AUN EN EL SUPUESTO DE QUE SE VEAN AFECTADOS
SUS INTERESES (CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DE SAN LUIS POTOSÍ
Y CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES).
Los numerales 363 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de San Luis Potosí,
y el 365 del Código Federal de Procedimientos Penales, en sus respectivas hipótesis, precisan
los sujetos o instituciones autorizados para interponer el recurso de apelación, a saber: el
Ministerio Público, el o los inculpados y su defensor, y el ofendido o sus legítimos
representantes, estos últimos únicamente para los efectos de la reparación del daño, sin hacer
mención alguna respecto de los terceros interesados o extraños a juicio. Así pues, atendiendo
al contenido de esos preceptos, es claro que la autorización que la ley otorga al tercero
extraño para comparecer a un proceso penal a promover un incidente no especificado, no lo
legitima para recurrir mediante recurso de apelación la interlocutoria que al efecto se dictare,
pues en ese caso, el juzgador del conocimiento debe acatar lo que expresamente autoriza la
ley, y según se vio los preceptos 363 y 365 de las respectivas legislaciones antes
mencionadas, no legitiman a esta parte a intentar el recurso de que se trata. Lo anterior, desde
luego, no significa que con esa restricción procesal se vulneren garantías de defensa y
audiencia del tercero incidentista contenidas en el artículo 14 constitucional, pues tales
principios fundamentales no se colman por el hecho de que el legislador ordinario hubiese
contemplado en la ley procesal la existencia de medios de impugnación ordinarios ni siquiera
con la previsión de otras instancias del juicio, sino con la oportunidad que se les otorgue para
ser oído y vencido mediante juicio seguido ante tribunales previamente establecidos en el que
se observen las reglas esenciales del procedimiento, esto es, que manifieste su libre versión
sobre los hechos investigados; ofrezca las pruebas que juzgue suficientes y pertinentes;
alegue lo que a sus intereses convenga, y obtenga la resolución que en derecho corresponda.
Contradicción de tesis 32/2003-PS.—Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal
Colegiado del Noveno Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer
Circuito.—28 de abril de 2004.—Unanimidad de cuatro votos.—Ausente: Humberto Román
Palacios.—Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo.—Secretaria: Eunice Sayuri Shibya Soto.
Tesis de jurisprudencia 38/2004.—Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de fecha siete de mayo de dos mil cuatro.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XX, agosto de 2004,
página 312, Primera Sala, tesis 1a./J. 38/2004; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de
la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XX, agosto de 2004, página 313.
-1-