BOA Número 33 20 de marzo de '1995 1020 Provincia: Girona. Sanción: 250.000 pesetas. Preceptos infringidos: 140Ay90Ley 1211/90. 114 de la Ley 30/92, anteriormente citada y del Decreto 93/82, 16/87.197 Ay41 RD NOTIFICACION delaVivisión de Transportes de Huesca, al interesado relacionado en anéxo, de la resQlución sancionadora por infracción a la Ley 16/87, de Ordenación del Transporte. No habiendo sido posible realizar ·la notificación de las resoluciones sal!cionadoras, por infracciones a la Ley 16/87, de Ordenación del Transporte, recaídas contra las personas ,que se detallan en el anexo, en los expedientes que asimismo se indican, se procede a su notificación conforme determina el, artículo 59.4 de la Ley 30/92, dé Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, haciendo constar:, 1°. Se consideran cometidos los hechos denunciados, que constituyen infracción al artículo que en cada caso se determina, siendo responsables las personas y por las cuantías indicadas en el anexo. 2°. Contra la presente resolución podrá interponerse recurso de ordinario ante el Excmo ..Sr. Consejero del Departamento, en el plazo de un mes, a contar desde el día siguiente al de la presente publicación, en los términos prevenidos en el artículo 114 de la Ley 30/92, anteriormente citada y del Decreto 93/82, del Consejo de Gobierno de la Diputación General de Aragón. 3°. Transcurrido dicho plazo, se procederá a exacció~or la vía de apremió o de las respectivas fianzliS, según proceda. 4°. Dentro de dicho plazo los expedientes permanecerán a disposición de los interesados, que podrán tomar vista de los mismos cuantas veces deseen. Huesca, 7 de marzo de 1995.-El to Navascués y Gasca. Jefe del Servicio, Lamber- ANEXO Expediente: HU 00678094. Fecha: 22/04/94. Nombre: Solaún Arraiz, Germán. ',Población: Durango. Provincia: Vizcaya .. Sanción: 40.000 pesetas. Preceptos infringidos: 142E Ley 16/87. 199ERD 1211/90. NOTIFICACION de la División de Transportes de Huesca, al interesado relacionado en anexo, de la resolución sancionadora por infracción a la Ley 16/87, de Ordenación del Transporte; . No habiendo sido posible realizar la notificación de las resoluciones sancionadoras, por infracciones a la Ley 16/87, de Ordenación del Transporte, recaídas contra las personas que se detallan éneJ anexo, en los expedientes que asimismo se indican, se procede a su notificación conforme determina el artículo 59.4 de la Ley 30/92, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas 'y del Procedimiento Administrativo Común, haciendo constar: 1°. Se consideran cometidos los hechos denunciados, que constituyen infracción al artículoque en cada caso Sedetermina, siendo responsables las personas y por las cuantías indicadas en el anexo. 2°. Contra la presente resoJución podrá interponerse recurso de ordinario ante el Excmo. Sr. Consejero del Departamento, en el plazo de un mes, a contar desde el.día siguiente al de la pres~nte publicación, en los términos prevenidos en el artículo del Consejo de Gobierno de la Diputación General de Aragón; 3°. Transcurrido dicho plazo, se procederá a exacción por la vía de apremio o de las respectivas fianzas, según proceda. 4°. Dentro de dicho plazo los expedientes permanecerán a disposición de los interesados, que podrán tomar vista de los mismos cuantas veces deseen. Huesca, 7 dé marzo de 1995.-El berto Navascuésy Gasca. Jefe del Servicio, Lam- ANEXO Expediente: HU 00865094. Fecha: 20/05/94. Nombre: Zarazaga García, Ricardo. Población: Zaragoza. Provincia: Zaragoza. Sanción: 30.000 pesetas. Preceptos infringidos: 142E Ley 16/87. 199ERD 1211/90. NOTIFICACION de la División de Transportes de Terue~ a los interesados relacionados en anexo, de las resoluciones sancionadoras recaídas en los expedientes que se indican por infracción a la Ley 16/87, de Ordenación del Transporte. No habiendo sido posiblerealizar la notificación de las resoluciones sancionadoras, por infracciones a la Ley 16/87, de Ordenación del Transporte, recaídas contra las personas que se detallan en el anexo, en los expedientes que asimismo se indican, se procede a su notificación conforme determina el artículo 80.3 de la Ley de Procedimiento Administrativo, haciendo constar: 1°. Se consideran cometidos los hechos denunciados, que constituyen infracción al artículo que en cada caso se determina, siendo responsables las personas y por las cu~tías indicadas en el anexo. 2°. Contra la presente resolución podrá interponerse recurso ordinario ante el Excmo. Sr. Consejero del Departamento en el plazo de un mes, a contar del siguiente día al de la publicación en los términos prevenidos en el artículo 114 de la Ley 30/92. 3°. Transcurrido dicho plazo, se procederá a exacción poda vía de apremio o de las respectivas fianzas, según próceda. ' 4°. Dentro de dicho plazo los expedientes permanecerán a disposición de los interesadós, que podrán tomar vista de los mismos cuantas veces deseen. Temel, 2 de marzo de 1995.-El Francisco Gascón Lázaro. Jefe de la División, ANEXO Expediente: TE 01805094 . .Fecha: 09/11/94. Nombre: Transportes María Leonor Hijo, S. L. Población: Tudela. Provincia: Navarra. Sanción: 120.000 pesetas. Preceptos infringidos: 141 P Ley 16/87. R (CE) 3820/85. 198 Q RD 1211/90. Expediente: TE 01579094. Fecha: 19/09/94. N.ombre: Equipo de Nuevas Tecnologías, S~A. Población: Barcelona. Provincia: Barcelona. Sanción: 25.000 pesetas. Preceptos infringidos: 142 M Ley 16. 199 Ñ RD 2111. Expediente: TE 01776194. Fecha: 28/10/94.