Caso Farmacias: Fiscalía pide pena de 5 años y juicio podría

www.pulso.cl • Martes 10 de marzo de 2015
@pulso_tw
facebook.com/pulsochile
EMPRESAS&MERCADOS 13
“Estas personas
no han pagado
ni un peso
producto
de esas
conductas”.
JAIME RETAMAL
Fiscal del Caso Farmacias
La jueza María Inés Collin presidió la audiencia inicial del Juicio Oral del Caso Farmacias . FOTO: AGENCIAUNO
Caso Farmacias: Fiscalía pide
pena de 5 años y juicio podría
extenderse hasta por 90 días
Ministerio Público sostiene que proceso del Tribunal de la Competencia castigó a las
farmacias y no a los ejecutivos que habrían coordinado los precios. Pena solicitada
implicaría- en caso de ser culpables- sólo una condena remitida.
SERGIO SÁEZ F.
—Cerca de 90 días podría extenderse el juicio oral del denominado Caso Farmacias,
arista penal gatillada tras la
investigación por colusión
que cerró el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) en enero de 2012
y que multó a Salcobrand y
Cruz Verde con US$19 millones cada una. Antes Farmacias Ahumada había llegado
a un acuerdo extrajudicial
tras pagar US$1 millón.
En la primera jornada del
juicio por el delito de alteración fraudulenta de precios,
el fiscal Jaime Retamal leyó
las acusaciones a los imputados: de Salcobrand Roberto
Belloni, Ramón Ávila, Mehilin Velázquez, Claudia Carmona y Judith Carreño; los
ex Fasa Sergio Purcell y Ricardo Ewertz, y los ejecutivos
vinculados por Cruz Verde,
Ricardo Valdivia y Cristián
P
b ¿Qué ha pasado? Se
reactivó la arista penal del
caso Farmacias, donde el
Ministerio Público acusa a
10 ejecutivos por el delito
de “alteración fraudulenta
de precios”
b ¿Por qué ese delito? La
colusión no está contemplada en el Código Penal,
sólo en el Decreto Ley 211,
que rige el sistema de Libre Competencia.
b ¿Qué viene en el caso?
Se espera que declaren
cerca de 70 testigos, entre
ellos el ex fiscal nacional
económico, Enrique
Vergara.
Catalán. A ellos se suma el
gerente general de Laboratorio Medipharm, Mario Zemelman. En esta arista el
Ministerio Público solicitó
una pena de 5 años de presidio menor en su grado máximo, lo que podría implicar
que los ejecutivos, en caso
de ser acreditado el delito,
cumplan la pena de manera
remitida, además de una
multa de 10 UTM ($430.680)
e inhabilidad para ejercer
cargos públicos.
“Aquí lo que se pretende es
hacer efectiva la responsabilidad penal en el caso colusión de las farmacias. Entendemos que aquí hay situaciones completamente
distintas. El TDLC se pronunció acerca de la existencia de una responsabilidad
en el ámbito de la libre competencia y sancionó claramente a las cadenas farmacéuticas; nunca hubo pro-
nunciamiento respecto de la
responsabilidad penal de las
personas involucradas”, expuso el representante del Ministerio Público.
La opinión de Retamal responde claramente a la argumentación de las defensas,
las que afirman que no se
puede juzgar en dos sedes
diferentes un mismo hecho
(non bis in idem). Es decir,
el si el caso ya fue investigado por libre competencia, no
procedería que a posterior la
sede penal busque un segundo castigo.
“Sostenemos que esto ya
fue juzgado, que no puede
ser materia de un nuevo juzgamiento. El hecho de quién
paga la multa no tiene que
ver con la argumentación sobre doble incriminación; lo
que sostenemos es que esas
personas igualmente en el
TDLC tuvieron el carácter de
imputados, es decir, a las per-
sonas se les investigó y se les CIFRAS DEL CASO
requirió como personas autoras de los hechos que estaban siendo materia de resolución por ese tribunal”,
apuntó Cristián Muga, representante de los imputados
Del mercado. Es la participor Salcobrand.
pación de las tres cadenas
de farmacias, según datos
EMPRESAS Y EJECUTIVOS.
de la Fiscalía.
Otro argumento que fue
puesto sobre la mesa por Retamal hace referencia a que
el tribunal presidido por To- Fue la multa que debieron
más Menchaca castigó en
pagar las farmacias Salco2012 a las cadenas de farma- brand y Cruz Verde. Fasa
cias y no a sus ejecutivos, lo pagó US$1 millón.
que a su juicio configura dos
procesos totalmente diferentes.
“Es muy distinto castigar a
La acusación es por
la persona jurídica y a la peralteración fraudulensona natural (...). En este
ta de precios. La
caso, estas personas no han
colusión no existe en
pagado ni un peso producto
el Código Penal.
de esas conductas”, dijo Retamal en el marco de la auratorios y las implementadiencia.
En la acusación se expresa ron mediante el ingreso a los
sistemas informáticos de los
que tras mantenerse en un
contexto de competencia du- respectivos locales.
En la audiencia de prepararante el año 2006, que incluían promociones y bajas ción del caso se presentó una
lista de testigos, entre ellos,
de precios, a partir de 2007
los ejecutivos de las cadenas el fiscal nacional económico
toman contacto con sus con- entre 2006 y 2010, Enrique
trapartes en los laboratorios. Vergara, y la testigo clave del
Estos últimos oficiaron como caso, Paula Masacciodi.P
intermediarios en un proceso de coordinación de alza de
precios programadas.
Según lo señalado por la
Pese a los anuncios del
Fiscalía Centro Norte, los
Gobierno de hacer nuevos
ejecutivos de las farmacias
cambios a la ley de libre
facilitaron la coordinación competencia, aún se mande estas alzas con las demás tiene el artículo 285 del
cadenas a través de los labo- Código Penal.
90%
US$19 mills.
Z