NOTA SOBRE EL INFORME EMITIDO POR EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL AL ANTEPROYECTO DE LEY DE SERVICIOS Y COLEGIOS PROFESIONALES EN RELACIÓN CON EL TEXTO DE FECHA 4 DE NOVIEMBRE DE 2013, QUE TUVO ENTRADA EL 19 DE NOVIEMBRE DE 2013 EN ESE CONSEJO Y LE FUE REMITIDO POR EL MINISTERIO DE JUSTICIA Se hace constar que el Informe que es preceptivo está aprobado por el Pleno del Consejo de 26 de diciembre de 2013, tras la renovación de los miembros de la Comisión Permanente. Tiene fecha de 31 de enero de 2014. Este informe se refiere únicamente a los aspectos que afectan al artículo 561 de la LOPJ que básicamente son: Compatibilidad del ejercicio de las profesiones de abogado y procurador. Régimen retributivo de los procuradores. Disposición adicional Primera, colegiación de abogados y graduados sociales para actuaciones fuera de Tribunales cuando se limiten a prestar asistencia letrada o asesoramiento jurídico en representación de un tercero con el que tenga un vínculo de naturaleza laboral. Registro de peritos judiciales. Cambio de denominación de Colegio a Asociación de secretarios judiciales. En los citados puntos se informa en el sentido: Incompatibilidad de ejercicio de las profesiones de abogado y procurador. No a los aranceles de procurador. Mantenimiento de la colegiación de abogado y graduado social con independencia de las actividades concretas que ejerzan y la relación que puedan mantener con su principal. Los peritos judiciales tendrán un procedimiento de designación judicial, sin perjuicio de que además esté inscrito en el Registro de Peritos y tenga la debida habilitación. Además plantea aclaraciones a la previsión del APL. Plantea la necesidad de cambio de denominación de Colegio a Asociación de secretarios judiciales. Voto particular: Resulta de especial interés el voto particular de dos Vocales al que se adhiere un tercer Vocal. Los aspectos principales de su contenido son: Aspectos competenciales de las Comunidades Autónomas: C/ Lagasca, 50 - 3ºB – 28001 Madrid (España) – Tel: (+34) 91 578 42 38/39 – Fax: (+34) 91 575 86 83 http://www.unionprofesional.es – up@unionprofesional.com 1 o Importe máximo de cuota obligatoria. Estima que no proyecta la realidad concreta de los colegios de competencia autonómica; puede afectar a su viabilidad económica; debía atender al catálogo de prestaciones. o El régimen jurídico-voluntario hace que hayan de revisarse los artículos 25 (creación); 28.3 (denominación); 31 (disolución) señala que en la colegiación voluntaria, el funcionamiento colegial deviene al asociacionismo. o El Anteproyecto únicamente puede regular funciones públicas. Las no públicas corresponden a las Comunidades Autónomas. o El régimen jurídico de los Colegios Profesionales tal como es: naturaleza, creación, supresión, funcionamiento, organización, etc., excede del carácter básico no dejando margen a las Comunidades Autónomas. Al regular el régimen disciplinario el poder de auto disposición se cercena. o El título competencial del art. 149.1.13 CE es improcedente por ser una regulación con vocación de permanencia en el tiempo y se proyecta sobre aspectos sustantivos del régimen jurídico de la institución colegial. Señala además que es una regulación estructural. o Señala de dudosa invocación el art. 149.1.1 CE, ya que hay un título más específico que es el art. 149.1.18 CE. Y sobre el art. 139 CE seña que no es un título competencia. Indica que es un principio a no discriminación por razón de procedencia de los destinatarios. o En muchos casos se prevén habilitaciones reglamentarias al Gobierno que no tiene encaje en el ejercicio de una competencia para fijar las bases. Señala el visado (art. 38); la aprobación de los Estatutos Generales con la posibilidad de establecer normas básicas de normativa colegial (art. 42); y asimismo prevé una habilitación normativa general al Gobierno y a su potestad reglamentaria de desarrollo. o La estructura organizativa del Anteproyecto no tiene en cuenta la organización territorial del Estado, ni las competencias de las Comunidades Autónomas. Destaca la competencia exclusiva de la Entidad Nacional de Acreditación y el Registro de Peritos Judiciales, único y gestionado por el Ministerio de Justicia. o La función mediadora de los Colegios Profesionales olvida la Ley de Mediación y la Ley Catalana de Mediación. C/ Lagasca, 50 - 3ºB – 28001 Madrid (España) – Tel: (+34) 91 578 42 38/39 – Fax: (+34) 91 575 86 83 http://www.unionprofesional.es – up@unionprofesional.com 2 Funciones de la Administración competente (Art. 33.2) Plantea reflexión sobre la regulación en cuanto a si está justificada, si es técnicamente adecuada y si es proporcionada. Sobre su justificación, como medida extraordinaria, no encuentra identificación clara y precisa de los bienes jurídicos por los que habría que sacrificar la autonomía colegial consagrada en la Constitución (Art. 36 y 22 CE) A ello añade la falta de naturaleza pública de los servicios a prestar a los colegiados por lo que es difícil aceptar que se les aplique idéntico expediente. Asimismo no delimita con claridad los supuestos que pueden desencadenar la aplicación del procedimiento. Todo ello da lugar a un espacio de discrecionalidad incompatible con la medida tan radicar que prevé. Además señala que este mecanismo, que se superpone a los de carácter impugnatorio que ya contempla nuestro ordenamiento jurídico administrativo, no resuelve la situación. Y apunta que si no se ve que el procedimiento tenga ventajas para el interés público, menos aún para los servicios obligatorios para lo que ha de ser la reacción de los colegiados, y no de la Administración Pública. En lo que se refiere al test de proporcionalidad, ni se ha definido el fin constitucionalmente legítimo ni la adecuación con otras alternativas posibles menos gravosas, ni que sea necesaria la afección a la autonomía colegial. Cuotas (Disposición Adicional Decimoprimera Señala una contradicción interna del propio Anteproyecto consistente en exigir un importante catálogo de prestaciones obligatorias y por otro imponer una drástica reducción de la fuente fundamental, sus ingresos. Más allá de lo inapropiado que resulta que una norma con rango de ley descienda a este detalle no se entiende, ni tampoco se justifica, que el Anteproyecto establezca el mismo rasero para cuantificar los costes de la inscripción y de los servicios a prestar por parte de cualesquiera colegios profesionales con independencia de las profesiones a las que se refieran o, incluso, dentro de la de abogados, el número de colegiados y el ámbito territorial de cada uno de ellos. Situación perversa: que la insuficiencia de recursos impida el cumplimiento de los deberes previstos en el artículo 33.2 desencadenando el proceso de disolución de la Junta de Gobierno. C/ Lagasca, 50 - 3ºB – 28001 Madrid (España) – Tel: (+34) 91 578 42 38/39 – Fax: (+34) 91 575 86 83 http://www.unionprofesional.es – up@unionprofesional.com 3 Sería mucho más razonable que, en lugar, de fijar esas cifras se estableciera un control a posteriori que, unido a las normas sobre transparencia y buen gobierno aplicable a los colegios, se establezcan los principios o criterios que permitan garantizar eficazmente que las cuantías que se aprueben por cada colegio estén justificadas atendiendo no sólo a un coste razonable sino, también, y esto es importante, a un estándar de calidad aceptable. Todo ello sin perjuicio de los controles a posteriori que sea menester introducir para verificar que no se incurre en excesos injustificados. C/ Lagasca, 50 - 3ºB – 28001 Madrid (España) – Tel: (+34) 91 578 42 38/39 – Fax: (+34) 91 575 86 83 http://www.unionprofesional.es – up@unionprofesional.com 4