familia. constituye la forma óptima de desarrollo del menor

162830. I.3o.C.918 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXIII, Febrero de 2011, Pág. 2327.
FAMILIA. CONSTITUYE LA FORMA ÓPTIMA DE DESARROLLO DEL MENOR
(INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 138 TER, 138 QUÁTER, 138 QUINTUS Y
138 SEXTUS DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL). El artículo 4o. de la
Constitución Federal privilegia el desarrollo de los niños y las niñas sobre la base del interés
de la sociedad en su desarrollo y dignidad en un ambiente que le permita la satisfacción de
sus necesidades así como a la salud física y emocional que de modo integral le garantice su
realización como ser humano. La Asamblea Legislativa del Distrito Federal expidió el
decreto de fecha veinticinco de mayo de dos mil, que se publicó en la Gaceta Oficial que
sobre el tema de la familia, adicionó los artículos 138 Ter, 138 Quáter, 138 Quintus y 138
Sextus, que indican que aquélla se halla constituida por el conjunto de personas entre los que
existan relaciones jurídicas familiares, de parentesco, matrimonio o concubinato,
entendiéndose por relaciones jurídicas familiares el conjunto de deberes, derechos y
obligaciones de las personas integrantes de una familia, tales como la consideración,
solidaridad y respeto recíprocos, como lo previenen los artículos 138 Quáter y 138 Sextus,
del mismo ordenamiento. La familia representa la forma óptima para el desarrollo de los
hijos, y su regulación específica corresponde al legislador ordinario sin contrariar esas bases
constitucionales. Lo anterior, resulta de relevancia porque se desprende la obligación del
Estado de proveer lo necesario para propiciar el respeto a la dignidad de la niñez y el
ejercicio pleno de sus derechos, atendiendo a las necesidades de los niños y de las niñas, que
puede verificarse dentro del núcleo familiar como espacio preferente de su desarrollo, pero
también fuera de ella.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 183/2010. 14 de julio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Neófito
López Ramos. Secretario: José Luis Evaristo Villegas.
-1-