Concursos de acreedores cerrados en falso

Concursos de acreedores cerrados en falso: la 'cruz' de los
juzgados mercantiles
El caso de Martinsa Fadesa muestra la falta de perspectiva de muchos
convenios frente a la dureza de la crisis
Gabriel Trindade
28/01/2014 21:11
Martinsa Fadesa se encuentra al borde del precipicio. La inmobiliaria se ha visto
incapaz de cumplir con la amortización de deuda --36 millones de euros, que representa
un pago del 0,50% del total de los 7.000 millones de pasivo-- que preveía el convenio
alcanzado con sus acreedores en 2011. La situación arroja a la compañía a las puertas de
la liquidación --por ahora, la evita gracias a una cláusula del propio acuerdo con la
banca--.
El caso de la inmobiliaria no es una rara avis. Los juzgados mercantiles de España
sufren el fenómeno de los concursos de acreedores cerrados en falso. Se trata de
empresas que han logrado superar la quiebra pero que se han visto incapaces de cumplir
con el plan de viabilidad. Los expertos consultados por Economía Digital afirman que
los casos así se multiplican.
Entorno macroeconómico
La abogada Antonia Magdaleno, administradora concursal que
ha liderado grandes procesos como el propio de Martinsa
Fadesa o Reyal Urbis, da su punto de vista. “Los planes de
viabilidad que se diseñaban sobre todo al inicio de la crisis
esperaban un escenario mejor. El entorno macroeconómico ha
demostrado ser peor que las previsiones”, indica la letrada.
La caída no ha sido de golpe. Muchas aprobaron los convenios
entre 2008 y 2010 pero no ha sido hasta dos años más tarde que
han empezado los problemas. “Muchos convenios incluyen
años de carencia con los acreedores. Los problemas empiezan
cuando hay que afrontar las primeras amortizaciones”, explica la abogada de Jausas
Legal, Maria Elisa Escolà.
Caída de consumo
¿El problema es entonces que los acreedores no aceptaron
quitas mayores? El magistrado titular del juzgado número 3 de
lo mercantil de Barcelona, José María Fernández Seijo, apunta
que en muchos casos la dificultad es la caída de ingresos de
estas firmas. “El pacto con los acreedores se hace de acuerdo con lo que se esperaba que
podían ganar estas compañías”, añade el magistrado.
“No hay consumo y eso ha condenado a cientos de pequeñas y medianas empresas. No
obstante, el caso ha sido especialmente grave en la inmobiliarias. Cuando se firmaron
los convenios, se pensaba que el precio del metro cuadrado no podía caer más. Los años
sucesivos han demostrado lo contrario”, apunta el abogado de Gómez Acebo & Pombo,
Daniel Irigoyen. El experto en derecho mercantil apunta que algunas empresas han
intentado llegar a acuerdos con los acreedores para intentar incumplir o posponer el
convenio pero la ley es por lo general poco flexible.
Los nuevos concursos
Con este panorama parece que las firmas que han ido trampeando como han podido
pero que finalmente han declarado recientemente el concurso de acreedores tienen más
posibilidades de salir adelante. Nada de eso. Antonia Magdaleno reconoce que la
economía parece haber llegado a un punto de inflexión pero indican que estas firmas
llegan al proceso mercantil exhaustas.
En muchos casos no hay más remedio que pedir la liquidación inmediata. “Las
posibilidades de alcanzar un convenio son pocas”, concluye.