Buenas a todos… NO fue mi intención ofender ni molestar a nadie

Buenas a todos… en mí anterior intervención me gano la pasión… y digo esto porque
aprecie en algunas de las respuestas a mis consideraciones; que pude herir
susceptibilidades y pido disculpas… si a si fue el resultado de mis comentarios.
Les cuento que comencé a muy temprana edad (12 años), en el rubro de la electrónica
llegue a primer año de la secundaria sabiendo reparar televisión color (que los eran muy
pocos y complejos), imagínense que la Internet no existía por lo cual la información era
muy escasa (todavía abundaban los TV a válvulas), no paso mucho tiempo en querer
fabricar mi propio amplificador (creo que en esa época era el sueño de cualquier
principiante en electrónica), el primero fue de 70W con fuente estabilizada, para
minimizar el ruido y lo mas importante era reducir el diente de sierra que se formaba al
llegar al cliping, (por supuesto en ese entonces no lo sabia… mi único instrumental era
un tester analógico… el acceso a un osciloscopio era inalcanzable, pero tenia la
herramienta mas importante… los oídos), un año y medio mas tarde me arme uno a
válvulas de 40W con 6DQ6 (era un amplificador que había encontrado arrumbado), ni
planos podía conseguir, la economía familiar era muy precaria lo que obligaba a usar el
ingenio. Desde ahí mi vida cambio para siempre… el audio paso a ser mi gran pasión,
desde entonces, pasaron 26 años y solo e dedicado mis esfuerzos a este rubro… EL
AUDIO PROFESIONAL.
Porque les cuento esto… con un amigo compre un sistema MEYER MLS-3 que nunca
se termino de armar (por culpa del corralito financiero ocurrido en el año 2001) ya que
me faltaba el low DS-2 y el sub 650... y no me quedo otra que venderlo. Ya ven que
vivo la misma de ustedes.
Como andas Gerardo y Cesar, les tomo la palabra con respecto al asado… que con
gusto compartiría con ustedes.
Vamos a lo nuestro… quiero compartir mi experiencia e investigación con respecto al
sistema en cuestión.
No se esta lejos de los errores… como mencione antes el problema lo asocio a la
bocina, NO a la guía de ondas, y si es necesario verificar la guía de onda, pasarla a
CAD para ver si su diseño está bien calculado.
Veamos que en una caja se comporta bien en el axis, el problema es cuando se solapan
más de una. La perdida de frecuencias altas es muy grande y todos sabemos lo que
cuesta conseguirlas, y si le agregamos la atenuación por condiciones ambiéntales
(absorción por propagación en el aire) a distancias mayor de 30 metros (-9dB aprox. a
partir de 12kHz o -18dB aprox. en 60 mtrs), ayudando drásticamente a su atenuación.
Es una picardía haber llegado tan lejos y restarle punto a ese error tan grande.
Ahora me explico… porque cada dB vale mucho para mí.
Un ejemplo: hice una prueba con 8 ribbones en línea logrando 16kHz a 250metros.
Imagínense que para esta medición se tuvo que usar una potencia con un ancho de
banda lineal de 200kHz a – 0.25dB y un preamp de micrófono con similares
características. Se uso un cable Belden calculado para ver esa respuesta a 250mts.
Ya que en 100mts de cable tenemos una gran capacidad.
Es de aclarar que el ribbon tweeter es el único transductor por naturaleza… en generar
un frente de onda cilíndrico (o plano), lo cual en arreglos verticales es libre de
interferencia logrando así un frente completamente plano, que a distancias largas es
muy difícil de atenuar.
Hay investigaciones en distancias de 300mts con resultados lineales superiores a 16kHz.
Otra aclaración que quiero hacer es el porque busco por arriba de 20 kHz, y es, llegar a
las frecuencias altas sin atenuación y por consiguiente un error de phase muy cerca a 0
(errores menores de +/- 5°), y eso si es posible en la audición humana.
En un driver estándar se empiezan a ver las atenuaciones a partir de los 4kHz.
Con esto quiero alentar que busquemos naturalmente llegar a los límites superiores, el
recurso de ecualizar desmedidamente no nos ayuda a encontrar esa naturalidad.