Efecto en los rendimientos de diferentes sistemas de riego

Resumen: A-047
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDEST E
Comunicaciones Científicas y Tecnológicas 2004
Efecto en los rendimientos de diferentes sistemas de riego gravitacionales
y evaluación de la eficiencia de conversión del agua en cultivo de soja
1
1
Currie, Héctor M. - Contreras, Marcos - Zini, Eduardo
2
1.Facultad de Ciencias Agrarias – UNNE – Cátedra de Hidrología Agrícola - Sargento Cabral 2131 – (3400)
Corrientes - TE/FAX 03783 427589 – 427131 hmcurrie@agr.unne.edu.ar
2.Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) –Estación Experimental Agropecuaria Corrientes.
Area de Producción Vegetal y Recursos Naturales. ezini@corrientes.inta.gov.ar
Antecedentes e Introducción:
Distintas experiencias concluyen que el cultivo de soja reducirá sus rendimientos si no son satisfechas sus demandas
de agua en el período R5 a R7-comienzo a fin de llenado de granos y vainas. Una sensibilidad intermedia se verifica en
el período R1 a R5; aunque en R1 sólo déficit hídricos intensos o deficiencias en la cama de siembra lo afectan.
Durante su ciclo ontogénico la soja presenta su mayor sensibilidad a stress hídricos en el período de llenados de granos
(R 5-6), por lo cuál este momento debe coincidir con la máxima disponibilidad hídrica, suministradas a través de las
precipitaciones ó riegos suplementarios. No obstante, para otros autores (Caviglia et al. 2002) que es el estado R4 el que
marca el inicio del período más crítico de la planta, en términos de rendimientos en granos, siendo la ocurrencia de
estrés por falta de humedad en el suelo en R4.5-45.5,especialmente crítico, dado que la capacidad de compensación se
reduce porque la floración casi ha finalizado.
Por ello se ha realizado una experiencia, con el objetivo de encontrar la respuesta a los rendimientos de soja en dos
sistemas de riego suplementario
Material y métodos:
El presente trabajo se realizó en la Estación Experimental Agropecuaria INTA, Corrientes. Sobre un suelo perteneciente
a la serie Treviño (Argiudol, acuértico), con relieve normal y pendientes de 0,5-1%. El diseño utilizado fue en
macroparcelas de 300 m2 cada una, sin repeticiones, donde los tratamientos fueron; T1: Riego por mantos, T2 Riego
por Platabandas, T3 Testigo: sin riego. La variedad utilizada fue A 8000 RG, (Nidera).
La siembra se realizó el 4/12/03, buscando una densidad de aproximadamente 280.000 plantas /ha. La fertilización fue
de 150 Kg ha-1 a la base de N-P-K (5-30-20), siendo esta práctica y las restantes de manejo en general (control de plagas
y enfermedades) similares para todos los tratamientos. Fecha de Siembra el 4 de Diciembre del año 2003.
Discusión de Resultados:
Tabla 1: Rendimientos obtenidos según los tratamientos
TRATAMIENTO RENDIMIENTO (Kg ha-1)
TESTIGO
2.520
PLATABANDA
4.690
MANTO
3.410
Grafico 1: Efecto en los rendimientos de dos sistemas de
riego en cultivo de soja
6000
PLATABANDA
MANTO
4500
Kg / ha
TESTIGO
3000
1500
0
PLATABANDA
MANTO
TESTIGO
Resumen: A-047
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDEST E
Comunicaciones Científicas y Tecnológicas 2004
El efecto del riego se ha expresado en un aumento de rendimientos cuyos resultados indican que los mismos resultan
compatibles con otros similares encontrados por Baigorri y otros.(2000)
En total se aplicaron tres riegos que en promedio totalizaron 365,7 mm , a los cuales se suman las precipitaciones,
totalizando entonces 996.8 mm en el ciclo. Se había estimado que la demanda en el período de cultivo sería de 880 mm
ciclo-1.
El rendimiento en la modalidad de riego en platabandas superó al testigo en un 86,1%, para el caso del procedimiento
de riego por mantos superó al testigo en 35,3%. (Tabla 1 y Gráfico 1)
El cultivo realizado en Platabandas se mostró más lozano y con mejor vigor con respecto el riego por mantos, dado que
este en las etapas iniciales del cultivo presentó un parcial amarilleo del cultivo, aspecto que luego desapareció, en tal
sentido se supone que en el riego por manto hay una excesiva exposición radicular con relación a la práctica de riego
escogida.
Los indicadores evaluados para los tres tratamientos se tuvo en cuenta N° plantas a cosecha/ n° plantas emergidas, que
fueron respectivamente para T1,T2 y T3: 0.99, 0.99 y 0.964 .Relación N° de nudos planta/ N° de chauchas, en tal caso
los resultados fueron 4.17 , 6.94, y 3.27 para manto, platabanda y Testigo, correspondientemente. También se evaluó la
capacidad de conversión de agua en materia; en este sentido los valores obtenidos indican para T1, T2 y T3 3.32, 4.57
y 3.90 kg mm-1 respectivamente. La diferencia entre T2 y T3 no alcanza para ser significativa. Los valores encontrados
están por debajo a los hallados por otros autores (Micucci y otros, 2003 a y b) (Tabla 2 y Gráfico 2)
Tabla 2: Indicadores Finales
MANTO
(T1)
180000
PLATABANDAS(T2)
182000
TESTIGO
(T3)
180000
STAND FINAL (plantas / ha)
179760
181840
173520
ALTURA DE PLANTAS (m)
0,63
0,75
0,58
15
16
14.7
CHAUCHAS / PLANTA (n°)
62.6
111
48
RELACION CHAUCHA/NUDO
4,17
6,94
PESO DE 1000 GRANOS (kgrs)
0,191
0,179
3,27
0,183
EUA (kg mm-1)
3,32
4,57
STAND INICIAL (plantas / ha)
NUDOS /PLANTA(n°)
3,90
GRAFICO 2: Indicadores y Relaciones de Expresion del Rendimientos
bajo dos modalidades de riego en cultivo de soja
120
8,00
NUDO x PLANTAS N°
CHAUCHA x PLANTAS N°
RELACION CHAUCHA/NUDO
100
7,00
6,00
Rel
5,00 aci
ón
4,00
80
60
3,00
40
2,00
20
1,00
0
N°
0,00
PLATABANDA
MANTO
Tratamientos
TESTIGO
Resumen: A-047
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDEST E
Comunicaciones Científicas y Tecnológicas 2004
Conclusiones:
Se encontró una respuesta al riego de 4.690 kg ha-1 en Platabanda y 3410 kg ha-1. con Manto vs 2520 kg ha-1 testigo
De las variables evaluadas surge que el número de chauchas por planta es la variable más significativa para definir el
rendimiento en las modalidades de riego en platabanda y mantos.
Bibliografía:
Andriani, J. M. 1997. Uso del agua y riego. En: El cultivo de soja en la Argentina. Giorda, L. y Baigorrí, H. ed. EEA
Marcos Juárez - INTA. Della Maggiorda, A. I., Gardiol, J. M. e Irigoyen, A. I. 2000. Requerimientos hídricos. En:
Bases para el manejo del maíz, el girasol y la soja. Andrade, F. E. y Sadras, V. O, editores. Editorial Médica
Panamericana S.A.
Caviglia, Octavio P.; Sadras, Victor O.; Andrade, Fernando H. Y otros (2002) Incorporación del doble cultivo trigo
soja en los sistemas de producción para incrementar la captura y la eficiencia de uso del agua y de la radiación solar.
EEA INTA Balcarce-Facultad de ciencias Agrarias. (http://www.intabalcarce.org)Baigorri, Hector E.; Bodrero,
Marcelo; Morandi, Eligio; Martignoni, Ricardo y Andrade, Fernando H. (2000)Ecofisiología, formación del
rendimiento y manejo del cultivo de la soja. (http://www.intabalcarce.org)
Micucci, F. y Álvarez, C. 2003. (b) El agua en los cultivos extensivos III: Impacto de las prácticas de manejo sobre la
eficiencia de uso del agua. Archivo agronómico Nº 8. Informaciones Agronómicas Nº 20.INPOFOS Cono Sur,
Argentina.
Micucci, F., Taboada, M. y Gíl, R. 2003 (a). El agua en los cultivos extensivos II: Consumo y eficiencia de uso del
agua de los cultivos. Archivo agronómico Nº 7. Informaciones Agronómicas Nº 17.INPOFOS Cono Sur, Argentina.