360442. . Tercera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo XLII, Pág. 358. INTERDICTOS DE RECUPERAR LA POSESION. COSTAS, DAÑOS Y PERJUICIOS EN LOS. No es exacto que de los términos en que está concebido el artículo 1193 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito, pueda desprenderse que solamente cuando se condena a la restitución, en el interdicto de recuperar la posesión, se pueda ordenar el pago de las prestaciones que el mismo precepto establece, cuando dice que debe condenarse al despojante, al pago de costas, daños y perjuicios; pues si en el curso del interdicto, el despojante se ha allanado a devolver el bien cuya posesión había arrebatado, alegando que solamente hizo la ocupación por un error, aun en ese caso, procede la condenación en las costas y en los daños y perjuicios, ya que, con buena fe o sin ella, el hecho del despojo necesariamente produjo algún perjuicio a la contraparte. Además, debe tomarse en consideración que, en estos casos no se trata de una situación en que la apreciación relativa quede a la facultad de la autoridad judicial; sino que imperativamente la ley, en el artículo citado, de modo expreso, hace la calificación respectiva, como una sanción al hecho del despojo. Amparo civil directo 3552/31. Aguirre José. 8 de septiembre de 1934. Mayoría de tres votos. El Ministro Francisco Díaz Lombardo, no intervino por las razones que expresa el acta del día. Disidente: Ricardo Couto. La publicación no menciona el nombre del ponente. -1-