Entrevista de Toxo en la Cadena Ser

Transcripción de la entrevista realizada a Ignacio Fernández Toxo por Angels Barceló en el
programa Hora 25 de la Cadena SER el día 11 de junio de 2013.
Angels Barceló: Ignacio Fernández Toxo, buenas noches. ¿No conocían ustedes las conclusiones
del grupo de expertos antes de que el responsable del Gabinete Económico de CCOO pusiera su
firma allí?
Ignacio Fernández Toxo: El experto vinculado a CCOO creo que conoció el ultimo informe la
misma mañana, no sé si una hora antes de la última reunión de la Comisión de Expertos.
Obviamente ni era la intención, porque Miguel Ángel sabía que tenia libertad de actuación, de
criterio, y que su posición no vinculaba al sindicato, no era posible que él condicionase con su sola
opinión, aunque creo que ha hecho un gran trabajo que ha quedado en parte reflejado en el informe
de la comisión de expertos, que da pistas que pueden resultar útiles, pero que lo condicionase al
punto de cambiar el sesgo del mismo. Ni hemos discutido en el marco de la Comisión Ejecutiva,
porque no conocimos los informes que se fueron elaborando, ni teníamos intención de hacerlo
porque estaba a titulo personal por su condición de experto.
A.B.: Estaba a titulo personal, me dice que le dieron autonomía. Se ha generado polémica dentro del
sindicato. ¿le han reprochado a Vd. que le diera esa autonomía?
I.F. Toxo: No, yo he hablado con él, en todo caso tendríamos que reprochárnoslo nosotros el
haberle dado autonomía. Pero a mí me paree que es bueno que se trabaje de esta manera. Lo que
pasa que en un país poco acostumbrado a la cromática de colores, donde todo tiene que ser blanco o
negro, es muy difícil establecer un debate racional sobre cosas de tanta enjundia como es el futuro
del sistema de pensiones en nuestro país. Dicho esto, yo sigo pensando que nuestro sistema de
pensiones ya ha abordado las reformas estratégicas que necesitaba en el año 2011, y que el resultado
del mismo es la configuración actual de la ley, que por cierto el Gobierno modifico en parte en
algunos aspectos hace apenas un par de meses. Por tanto me parece que el imperativo comunitario
nos fuerce a reformar otra vez lo reformado sin dar tiempo a comprobar los resultados de aquella
reforma que, por otra parte, fue rechazada por el Partido Popular en la votación del Congreso en el
año 2011, dice bien poco de nuestra capacidad de gobierno y nuestra soberanía.
A.B.: Dicen Vds. Nos equivocamos a la hora de tener a un representante del sindicato en este
Comité de Expertos ¿Conocían quién formaba este Comité de Expertos? ¿Les explicaron como iban
a trabajar? Se lo digo porque el representante de UGT una semana antes nos dijo cómo entendía que
el Gobierno estaba teledirigiendo sus trabajos. ¿Esto no les llegó a Vds?
I.F. Toxo: Yo no sé cómo han trabajado otros. Por cierto que yo sepa no había ningún representante
de UGT en la Comisión de Expertos, diré también que no había ningún representante de CCOO,
sino una persona vinculada a CCOO
A.B.: Exacto en el caso de UGT fue Santos Ruesga que estuvo sentado con nosotros
I.F. Toxo: Pero creo que no fue ni a propuesta ni por autorización, pero eso es otra cuestión, creo
que entró en el paquete de propuesta que hizo el partido socialista.
Nosotros hemos conocido, yo personalmente, la composición de la CE a través de los medios de
comunicación, a mi nadie (tampoco tenían la obligación porque ésta fue una decisión del Gobierno
de configurar una Comisión de Expertos), nadie me comunicó quienes eran las personas que iban a
formar parte de la misma, tuvimos constancia cuando estaba configurada y se le dio carta de
naturaleza en la reunión mantenida en el Ministerio de Empleo.
A.B.: En la reunión que han mantenido esta mañana y esta tarde ¿alguien les ha pedido la
destitución de García?
I.F. Toxo: No.
A.B.: Y ¿no piensan tomar ninguna medida?
I.F. Toxo: No. Nosotros hemos asumido la responsabilidad, no podemos descargarla en Miguel
Ángel que ha actuado con su criterio profesional consciente él (yo he tenido una conversación esta
mañana con él). Él tiene una opinión muy consolidada sobre la situación de la Seguridad Social, del
conocimiento que se desprende del trabajo que viene realizando en el sindicato desde 1995 desde el
origen del Pacto de Toledo. Creo que ha realizado un trabajo que puede resultar útil porque, siendo
cierto que el informe esta sesgado en su resultado final, identifica muy bien aquellos elementos que
si no se corrigen por la vía de los ingresos pueden derivar en una caída sustancial de la calidad de
las pensiones, aunque apunta, y es merito de Miguel Ángel, los elementos de corrección, porque él
señala un problema de nuestro sistema: ingresamos, y por tantos gastamos, cuatro puntos del PIB
menos que la Eurozona. Eso, cuando se manifieste el baby boom a finales del los años 20, y por eso
no era casualidad que se estableciera en el acuerdo de 2011 la fecha del 2027, si no esta corregido
previamente determinara un problema muy serio. Y él apunta certeramente en la dirección en que
ese problema debe ser resuelto, y ha de ser resuelto con nuevos ingresos que tienen que venir de
cotizaciones sociales, de crecimiento del empleo, de crecimiento de la calidad del empleo o a través
de los impuestos o de ambos, que se destinen partidas superiores a las actuales para el sostenimiento
futuro de la calidad de nuestro sistema público.
A.B.: Ignacio Fernández Toxo, muchas gracias por habernos atendido