ilegalmente llegaron a elaborar ÉSTA SENTENCIA. Yustedes

Corte
Constitucional
del ecuador
Caso N°. 1093-14-EP
Juez ponente: Patricio Pazmiño Freiré
CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN- Quito D.M., 27 de
noviembre del 2014, las 09:30.- Vistos.- De conformidad con las normas de la
Constitución de la República aplicables al caso, el artículo 197 de la Ley Orgánica de
Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, y el sorteo efectuado por el Pleno
de la Corte Constitucional en sesión extraordinaria de 12 de agosto de 2014, la Sala
de Admisión conformada por los jueces constitucionales Manuel Viteri Olvera,
Antonio Gagliardo Loor y Patricio Pazmiño Freiré. En ejercicio de su competencia
AVOCA conocimiento de la causa N° 1093-14-EP, acción extraordinaria de
protección presentada con fecha 16 de julio del 2014 por Sergio Francel Salas Calva
y Noemi Florecita Paucar Solano, por sus propios y personales derechos.- En lo
principal, agregúese al proceso el escrito presentado por los accionantes con fecha 13
de agosto del 2014, mediante el cual solicitan a esta Corte que aclare y amplíe el auto
emitido por la Sala de Admisión con fecha 31 de julio de 2014, a las 10:50. El texto
pertinente del referido escrito es el siguiente: "...eljuicio que adjuntamos no es para
que ustedes RESUELVAN o CONOZCAN las cuestiones que ya fueron dilucidadas
por los jueces de la sentencia cuestionada, SINO QUE, le presentamos. Como
ilegalmente llegaron a elaborar ÉSTA SENTENCIA. Yustedes señores magistrados
tomen como elementos de convicción lo ilegal de esta sentencia. Solicitamos
aclaración y ampliación de su auto". Al respecto, esta Sala considera: PRIMERO.La Constitución de la República en el artículo 440 establece que "Las sentencias y
los autos de la Corte Constitucional tendrán el carácter de definitivos e inapelables ".
SEGUNDO.- El artículo 162 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y
Control Constitucional prescribe: "Las sentencias y dictámenes constitucionalesson
de inmediato cumplimiento, sin perjuicio de la interposición de los recursos de
aclaración o ampliación, y sin perjuicio de su modulación.," TERCERO.- La
aclaración procede cuando en el análisis del caso existan puntos obscuros que
dificulten su comprensión, en tanto que la ampliación procede cuando en la decisión
emitida no se hubiera resuelto todos los puntos sometidos a consideración de la Corte
Constitucional. Respecto al presente caso, el auto dictado por la Sala de Admisión, el
mismo que es claro y completo por lo que resulta improcedente la solicitud de los
accionantes, en razón de ser ajena al fin que persiguen las figuras jurídicas de
aclaración y ampliación. Por tanto, esta Sala de Admisión, niega el pedido de
Av. 12jte Octubre N16 -114 y pasaje Nicolás Jiménez
(frente al parque El Arbolito)
Telfs: (593-2) 3941-800
www.corteconstitucional.gob.ee
email: comunicacion@cce.gob.ee
Ecuador
Caso N°. 1093-14-EP
aclaración y ampliación, presentado por Sergio Francel Salas Calva y Noemi Florecita
Placar Solano, por sus propios y personales derechos, por improcedente y se deberá
estar a lo señalado en el auto de fecha 31 de julio de 2014, a las 10:50, notificado el 8
de agosto de2014.-NOTIFÍQUESE y ARCHÍVESE.
Manuel Viteri Olvera
Antonio Gagliardo Loor
JUEZ CONSTITUCIONAL
JUEZ CONSTITUCIONAL
'atrició Pazmiño Freiré
JUEZ CONSTITUCIONAL
LO CERTIFICO.- Quito, D.M., 27 de noviembre de 2014, las 09:30.-
SALA DE ADMISIÓN
Corte
Constitucional
del ecuador
CASO 1093-14-EP
RAZÓN.- Siento por tal que, en la ciudad de Quito, alos nueve días del mes de diciembre
de dos mil catorce, se notificó con copia certificada del auto de 27 de noviembre de 2014,
a los señores: Sergio Francel Salas Calva, casilla judicial 50, correo electrónico
r.arsa.r1956@gmail.com, conforme constan de los documentos adjuntos.- Lo certifico.-
JPCH/svg
www.corteconstitucional.gob.ee
Av. 12 de Octubre N16 - 114 y pasaje Nicolás Jiménez
(frente al parque El Arbollto)
Telfs: (593-2) 3941-800
email. comunicacion@cce gob ec
Ecuador