7 LATERCERA Viernes 2 de septiembre de 2016 Avenida Vicuña Mackenna 1962, Santiago de Chile. Declaración de intereses en www.grupocopesa.cl/declaracion Impreso en Santiago por Copesa S.A. Teléfono de Atención a Suscriptores: 600 8 372 372 EL HUMOR DE HERVI Director: Juan Pablo Larraín Medina Subdirector: Víctor Cofré Soto Editora General: Olga Bustamante Fuentes Representante Legal: Rodrigo Errázuriz R. Fin de un complejo proceso político en Brasil Tras la salida de Dilma Rousseff, el objetivo ahora es concentrarse en reactivar la economía y avanzar en la limpieza del sistema político. L A DESTITUCIÓN de Dilma Rousseff de la Presidencia de Brasil, aprobada el miércoles por una clara mayoría de 61 votos a favor y 20 en contra, en un Senado de 81 miembros -muy por sobre los 54 votos necesarios para concretar el impeachment- pone fin a un largo proceso que sumió al país en una de las peores crisis políticas de sus últimos 30 años. Acusada de “violar las leyes fiscales”, la remoción de la ahora exmandataria parece más bien una condena a su capacidad de liderazgo para conducir al país que una resolución sobre su culpabilidad en la alteración de las cuentas del Estado, como quedó de manifiesto el miércoles al aceptarse en el Senado que se votaran por separado la destitución –que fue aprobada- y su inhabilidad para ocupar cargos públicos por ocho años –que no logró los votos necesarios para concretarse. Con ello se vio obligada a dejar la Presidencia, pero eventualmente podría volver a presentarse en 2018. Pero al margen de lo anterior, lo cierto es que la salida de Rousseff pone fin a 13 años de gobiernos del Partido de los Trabajadores y marca un hito en el complejo momento que vive Brasil. Si bien es la segunda vez que el Congreso destituye a un Mandatario, es la primera en que el gobernante es formalmente removido, porque en 1992 Fernando Collor de Mello renunció antes de la votación final. Y tal como en esa ocasión, un militante del PMDB asumió oficialmente la Presidencia del país. Hace 24 años fue Itamar Franco y en esta oportunidad le correspondió a Michel Temer tomar posesión plena del cargo, hasta el 1 de enero de 2019. Sería ingenuo pensar que la salida de Dilma Rousseff solucionará todos los problemas que enfrenta el país, pero sin duda permite dejar atrás uno de los periodos más tensos de la historia política reciente de la principal potencia económica regional y comenzar a mirar hacia adelante. El objetivo ahora es concentrarse en reactivar una economía que atraviesa su peor recesión en 40 años y requiere de profundas reformas. Por ello, impulsar manifestaciones ciudadanas y protestas como ha planteado el expresidente Lula y dirigentes del Partido de los Trabajadores o denunciar un golpe en protesta por una destitución que se hizo dentro de los marcos institucionales tampoco contribuye para avanzar en el necesario proceso de renovación que requiere el sistema político brasileño y en lograr la tranquilidad y confianza indispensables para concretar la reactivación del país. Para sacar a Brasil de la profunda recesión que atraviesa, con una contracción de la economía prevista para este año del 3%, es necesario emprender transformaciones postergadas durante años para dinamizar la economía, como impulsar una mayor apertura de sus mercados y emprender un ajuste que permita contener un déficit fiscal que bordea el 10% del PIB. Desafíos económicos complejos que se suman a la necesidad de renovar el sistema político brasileño para recuperar la confianza de la ciudadanía. Actualmente más de la mitad de los diputados brasileños enfrenta procesos en la justicia, por lo que se necesita inevitablemente de la limpieza de una estructura contaminada por prácticas abusivas que se mantuvieron durante años. Esta es la ocasión de abordar con decisión ese proceso y dejar que la justicia avance. Sin embargo, habrá que ver si el Presidente Temer –quien también enfrenta denuncias en su contra y cuenta con apenas un 13% de apoyoestá en condiciones de liderar ese proceso. Calidad del debate previsional EN EL marco del acuerdo nacional al que convocó la Presidenta de la República para modificar el sistema de pensiones, la Mandataria ha iniciado una serie de reuniones con distintas organizaciones civiles. Una de las entidades a las que convocó para exponer sus propuestas fue “Felices y Forrados” (F y F), lo que resulta llamativo considerando que se trata de un emprendimiento privado, que opera sobre la base de métodos discutibles y que no representa a ningún sector de la sociedad. “Felices y Forrados” opera a través de la platafoma web, y mediante un sistema de alertas busca que sus clientes puedan supuestamente maximizar las rentabilidades de sus fondos de pensiones, anticipándose a los ciclos de mercado siguiendo lógicas especulativas. Para acceder a sus servicios se debe comprar un plan, lo que hace evidente que se trata de una actividad estrictamente comercial. Sin em- bargo, su operatoria ha sido cuestionada por la propia Superintendencia de Pensiones, al considerar que se trata de una asesoría previsional que se ofrece informalmente, no sujeta a las regulaciones que deben cumplir los asesores inscritos en los registros oficiales. El regulador también ha puesto en entredicho las ventajas de este servicio, pues ha demostrado con estudios que los clientes que se cambiaron de fondo tratando de “ganarle al mercado” en su mayoría obtuvieron resultados desfavorables. A la luz de estos antecedentes, resulta contradictorio que el gobierno releve a F y F como una voz autorizada dentro del debate previsional, brindando inadvertidamente legitimidad a una actividad no regulada y sin responsabilidad alguna en los resultados, sin perjuicio del derecho que asiste a los dueños de F y F de emitir las opiniones que estimen pertinentes, como cualquier ciudadano. r Y usted, ¿qué opina? Comente en www.latercera.com ECOS DE UNA NOTICIA La visita de Trump a México complica al Presidente Peña Nieto La reunión que tenía por objeto discutir la s propuestas del candidato republicano en relación a México, la frontera y la inmigración, generó una fuerte polémica por los dichos del magnate, lo q ue puede debilitar aún más el apoyo al Presidente mexicano. bPara qué programar la visita (…) con un personaje que sólo entiende lo que quiere entender, con un candidato que anoche presentó su propuesta migratoria y con una opinión pública abiertamente en contra de la visita. No había razones de fondo para que Trump estuviera en Los Pinos; viene casi seguro el desdén de Clinton. La Razón. Javier Solorzano Z. México I 01.09.2016 bPeña apostó duro en una jugada muy arriesgada. En lo personal, creo que perdió. Y aunque muchos se regocijarán de que siga debilitándose, a mí me preocupa mucho que todavía faltan dos años de un sexenio que puede acabar muy mal no sólo para el gobierno sino para el país entero. Excélsior. Leo Zuckermann, México I 01.09.2016 b¡Qué desastre! Por donde se le vea, al gobierno le falló la apuesta de invitar a Donald Trump a platicar con Peña Nieto. Y la culpa no es del republicano, él vino a hacer lo suyo: sacar “raja electoral”, tratando de acercar al electorado latino. Reforma. F. Bartolomé, México I 01.09.2016 “ ENTRECOMILLAS Yo podría ser populista, hacer cambios y que el próximo gobierno se las arregle (en términos económicos), pero yo no soy así. Esta es una tarea nacional (mejorar pensiones), porque no puede ser que un nuevo gobierno llegue y cambie todo”. Michelle Bachelet Tele13radio | 01 | 09 | 2016