¿Y POR QUE NO LE FUE TAN MAL A TOLEDO? La semana

¿Y POR QUE NO LE FUE TAN MAL A TOLEDO?
La semana pasada dije que Toledo era el Presidente que mejor
entregaba un país en los últimos 25 años. Recibí muchos comentarios que
coincidían, pero preguntándome cuál era la explicación. Me recordaban un
artículo de Iván Alonso publicado en el 2000. Decía que si el nuevo Presidente
que se eligiera no hiciera absolutamente nada, el Perú crecería 4% al año.
Excelente predicción. El punto y pico adicional se debe a extras como
coyuntura favorable, manejo macroeconómico y unas tímidas privatizaciones.
Enrique Ghersi dice que Toledo es quizás el mejor Presidente de toda la
historia simplemente porque no había hecho nada (yo diría que hizo
relativamente poco). Su inacción permitió al sector privado empujar el
crecimiento. Toledo es, por iniciativa propia o por accidente, lo más parecido a
un Presidente que cree en la libertad económica. Moraleja: lo mejor que se
puede pedir a un gobernante en un país acostumbrado a ser demolido desde el
Estado, es que haga lo menos posible.
Alfredo Bullard