A22. EL COMERCIO JUEVES 25 DE SETIEMBRE DEL 2014 OPINIÓN “Lo que se juega en el proyecto Conga es sobre todo si vamos a tener o no un sistema en el que rija lo que dice la ley…”. Editorial de El Comercio ¿Cancha o tribuna? / 6 de octubre del 2013 EDITORIAL Amenazas regionales E Es motivo de alerta que algunos favoritos para las elecciones del 5 de octubre sean antimineros. ste 5 de octubre los peruanos elegiremos, entre otras autoridades, a los próximos presidentes regionales. Dado que el futuro del país evidentemente dependerá mucho del desempeño de aquellos que salgan elegidos, tendríamos que estar muy preocupados de que en varias regiones se perfilen como posibles ganadores personajes con un fuerte sesgo antiminero, pues esto podría terminar desembocando en la parálisis de importantes proyectos. Parálisis, agregaríamos, que se traduciría en una importante traba para el desarrollo del país y para el regreso a las tasas de crecimiento a las que estábamos acostumbrados. La minería, después de todo, paga alrededor de un tercio de lo que recibe el Estado por concepto de Impuesto a la Renta, y de ella dependen unos 2,5 millones de peruanos (si consideramos a las familias que esta emplea directa o indirectamente). Así, por un lado, inquieta que Gregorio Santos sea uno de los favoritos para ganar en Cajamarca. De su oposición a la minería no es necesario decir mucho, y bastaría quizá recordar que consiguió paralizar el proyecto Conga, que –como se demostró– no representaba amenaza ecológica y que es el proyecto que más recursos hubiera podido traer a la región en su historia. Actualmen- te, en cambio, la región está pasando por una presentada al gobierno regional para su análifuerte recesión y más de 50% de su población es- sis). Así, se impondría una innecesaria barrera tá por debajo de la línea de pobreza. adicional a las empresas que ya tienen la obligaEn Puno uno de los favoritos es Walter Aduvi- ción de demostrar que respetan las normas amri, quien en el 2011 encabezó el ‘Aimarazo’ conbientales. Al mismo tiempo, se estaría creando tra la actividad minera en la región (en el que entre los inversionistas una enorme incertiincluso se quemaron varios edificios de institudumbre, pues en la práctica el gobierno regional ciones públicas) y quien ha asegutendría un poder arbitrario para LO QUE VENDRÍA rado que “no habrá minería en el decidir si considera que la minera Podríamos terminar sur de Puno”. En su actual plan de cumple o no con los requisitos paen la parálisis de gobierno, busca evitar que los yaci- importantes proyectos. ra su desarrollo. mientos “sean entregados al capital Zenón Cuevas, contrincante transnacional” y propone que la explotación de por Moquegua, participó por su parte en el ‘Mooro sea hecha por el propio gobierno regional. queguazo’ del 2008 y sobre él pesan aún sospeSu iniciativa no solo atenta contra la Constituchas de estar en contra de la inversión minera. ción (que prohíbe la actividad empresarial estaAhora bien, el peligro que representan estos tal allí donde, como en Puno, existirían privados candidatos que parecerían decididos a trabar la dispuestos a hacerlo), sino que su actitud antiminería formal y responsable para el país cobra inversión privada amenaza con espantar a todo nuevas proporciones cuando recordamos que en potencial proyecto minero en la región. A la vez tres de las regiones citadas están en juego inveres fácil imaginar, en un país donde la corrupción siones multimillonarias. En Cajamarca, además es pan de cada día, dónde iría a parar mucho de de Conga (US$4,8 mil millones), está el proyecese oro... to Galeno (US$2,5 mil millones); en Apurímac Michael Martínez, fuerte candidato a la retenemos Las Bambas (US$5,2 mil millones); en gión Apurímac, ha decidido, por su parte, estaMoquegua, Quellaveco (US$3 mil millones). Y blecer mayores requisitos a las mineras (entre esto solo por mencionar los multimillonarios... ellos, una auditoría ambiental anual que sería Que en varias de nuestras regiones pueda pe- ligrar la inversión minera formal debería alertar al Estado de que tan crucial como aligerar la asfixiante sobrerregulación minera es informar a la ciudadanía que la minería responsable es vital para el crecimiento del país y de los peruanos. Una manera de hacerlo es incentivando y promocionando las obras por impuestos, que permiten que los habitantes de las zonas donde operan las empresas puedan aprovechar directamente (y de manera eficiente) los beneficios de los impuestos pagados por estas compañías. Además, el Estado debe combatir, también con información, todas aquellas mentiras que puedan esparcir quienes estén contra la inversión minera. Por otro lado, el gobierno debe también estar listo para hacer respetar el Estado de derecho cuando sea necesario. Ya sea abogando por la unidad del fuero (recordemos, por no ir muy lejos, la inconstitucional ordenanza con la que el gobierno de Cajamarca pretendió atribuirse competencias nacionales al declarar injustificadamente inviable el proyecto Conga) o luchando por la defensa de la ley allí cuando se busque con violencia (como también sucedió en Cajamarca) pasar por sobre esta. Solo así podrá afirmar el Estado estar haciendo realmente todo lo que está a su alcance por el desarrollo del país.