Otros métodos de terminación del proceso

LECCIÃ N 33. OTROS MODOS DE TERMINACIÃ N DEL PROCESO
• DESARROLLO y TERMINACIÃ N ANORMAL DEL PROCESO
Hemos visto hasta aquÃ− el curso normal del proceso y la manera normal de terminar el mismo por medio de
St q decide la controversia. S.e puede ocurrir:
a) respecto del curso del proceso, q por fenómenos distintos, el desarrollo del proceso se paralice.
b) respecto de la terminación del proceso, q no finalice por St contradictoria, sino q lo haga por modos
anormales de terminación, q obedecen fundamentalx a actos de disposición de las partes, bien en el proceso
mismo, bien del objeto del proceso, o por causas objetivas a las q la ley atribuye esa consecuencia de
terminación (la caducidad o el sobreseimiento).
• TERMINACIÃ N ANORMAL DEL PROCESO
El proceso finaliza normalmente con St contradictoria, esto es con St q se pronuncia sobre el objeto del
proceso (la pretensión), habiéndose mantenido hasta el final el conflicto entre las partes. A veces termina
el proceso de modo anormal por 2 tipos de motivos:
• Terminación por motivos procesales: los actos que ponen fin al proceso son:
• desistimiento, (ver pregunta 2.)
• sobreseimiento y (NO entra)
• caducidad (ver pregunta 5.)
• Terminación por motivos materiales:
• renuncia,
• allanamiento,
• transacción y
• satisfacción extraprocesal o carencia sobrevenida de objeto. Supuesto especial de enervación de
desahucio.
A) Terminación por motivos procesales: desistimiento y caducidad
- no existe pronunciamiento sobre el objeto del proceso o fondo del asunto, y, al quedar imprejuzgado,
- cabe q se inicie un ulterior proceso sobre la = pretensión.
2. EL DESISTIMIENTO es un motivo PROCESAL art 20.2 y3 LEC
* Regulación: 20 LEC “Renuncia y desistimiento”
* CTO: acto procesal del DDTE consistente en una declaración de voluntad por la q anuncia su deseo de
abandonar el proceso pendiente iniciado por él, y por ello tb la situación procesal creada por la
presentación de la dda, quedando la pretensión interpuesta imprejuzgada, al no dictarse pronunciamiento
alguno sobre la pretensión. Ello permite la incoación de un proceso posterior entre las = partes con el =
objeto.
* CLASES: La LEC regula 2 tipos de desistimiento:
1) unilateral, producido por la voluntad única del DDTE:
1
20.2 LEC: “El DDTE podrá desistir unilateralx del juicio antes de q el DDO sea emplazado para contestar a
la dda (j.ordinario) o citado para el juicio (j.verbal)./ Tb podrá desistir unilateralx, en cualquier momento,
caundo el DDO se encontrare en rebeldÃ−a”
2) bilateral:
20.3 LEC: “Emplazado el DDO, del escrito de desistimiento (del DDTE), se le dará traslado por plazo de 10
D.
- Si el DDO presta su conformidad al desistimiento o no opusiere a él dentro del plazo anterior (10 D), el
Tribunal dictará auto de sobreseimiento y el DDTE podrá promover nuevo juicio sobre el = objeto.
- Si el DDO se opusiera al desistimiento, el Juez resolverá lo q estime oportuno” (q puede ser ordenar la
continuación del proceso o dictar auto de sobreseimiento).
* EFECTOS del desistimiento:
1- la terminación del proceso
2- la terminación evita un pronunciamiento de fondo sobre la pretensión interpuesta, quedando
imprejuzgada la pretensión;
3- al quedar imprejuzgada la pretensión, y p.t sin producir efecto de cosa juzgada, se mantiene la posibilidad
de incoar un nuevo proceso posterior entre las = partes y con el = objeto;.
4- # el desistimiento NO consentido por el DDO supone la condena al DDTE de todas las costas,
# si existe consentimiento del DDO, NO se condena en costas a ninguno de los litigantes (art 396).
* REQUISITOS q se exigen en el desistimiento son:
1- Subjetivos: para desistir la parte necesita tener plena capacidad de actuación procesal e integrar
debidamente su capacidad de postulación, debiéndose otorgar poder especial al procurador para desistir
(según el art 25.2, 1º, LEC).
2- Objetivos: el desistimiento es posible en todo tipo de procesos.
El desistimiento puede ser:
- total, produciendo la conclusión del proceso sin St, o
- parcial, continuando el proceso sólo respecto de la parte de su objeto a la q no afectó el desistimiento.
3- De actividad: los requisitos de actividad se centran en el tiempo y la forma en q debe llevarse a cabo:
1") Tiempo: el DDTE puede realizar el desistimiento en cualquier momento de la 1ª Instancia o de los
recursos o de la ejecución de la St (art 19.3 LEC).
2") Forma: el desistimiento puede ser:
2.1- expreso: - bien oral (como el q se produce en el trámite de la audiencia previa, 415.1, II),
2
- bien escrito, en atención al ppio que rige fundamentalmente en el desarrollo procedimental, y consiste en la
declaración inequÃ−voca de voluntad del DDTE.
2.2- tácito como consecuencia de conductas del DDTE, a las q la LEC atribuye este efecto de dejación del
proceso:
- en el art.414, al referirse a la incomparecencia del DDTE a la audiencia previa, o
- en el art 442, donde se considera tb como desistimiento la inasistencia del DDTE a la vista en el j.verbal sin
q el DDO alegue i legÃ−timo en la continuación del proceso (art 442.1).
5. LA CADUCIDAD en un motivo PORCESAL art 237 LEC ”Caducidad de la Instancia”
* CTO: la caducidad supone la terminación del proceso por inactividad de las partes durante el lapso de
tiempo previsto por la ley.
* FUNDAMENTO: la litispendencia no puede prolongarse indefinidamente.
La terminación del proceso por inactividad de las partes tenÃ−a razón de ser en un proceso en el q regÃ−a
el ppio de impulso de parte, si bien hoy ha dejado de tener sentido al regir el “ppio de impulso oficial” (art
179 LEC).
* RÃ GIMEN Jco de la caducidad:
1º) la caducidad puede producirse en cualquier momento de tramitación del proceso de declaración,
distinguiéndose atendido lo dispuesto en le art 237:
1- si se mantiene la inactividad procesal en la 1ª Instanc durante 2 años, se produce la terminación del
proceso por caducidad,
2- si se produce en la 2ª Instanc o pendiente el r.extraordinario por infracción procesal o r.casación, se
requiere el transcurso de 1 año sin actividad procesal, para que se ponga fin por caducidad Estos plazos se
contarán desde la última notificación a las partes.
2º) quedan excluidos de la declaración de caducidad, pese al transcurso del tiempo:
- los supuestos en q concurran fuerza mayor o cualquier otra causa contraria o NO imputable a la voluntad
de las partes o interesados (art 238),
- asÃ− como ejecución forzosa, dado q llegado este momento, deberá proseguirse hasta obtener el
cumplimiento de lo juzgado, aunque hayan quedado sin curso durante los plazos legalmente señalados (art
239).
3º) la caducidad debe declararse por auto y de oficio. Contra el auto q declara la caducidad cabe interponer
reposición y apelación (art 237.2)
4º) el art 240 LEC “Efectos de la caducidad de la Instancia”:
1. “Si la caducidad se produce en la 2ª Instanc o en fase de r.extraordinarios, se tendrá por desistida la
apelación o dichos recursos y por firme la resolución recurrida, devolviéndose las actuaciones al
Tribunal del q procedieren.
3
2. Si la caducidad se produce en la 1ª Instanc, se entenderá producido el desistimiento en dicha Instancia,
por lo q podrá interponerse nueva dda, sin perjuicio de la caducidad de la acción.
3. La declaración de caducidad no contendrá imposición de costas, debiendo pagar cada parte las causadas
a su Instancia y las comunes por mitad”
B) Terminación por motivos materiales: se produce un acto de disposición de las partes sobre el objeto del
proceso, impidiéndose nuevo conocimiento sobre la materia. Ponen fin al proceso:
• renuncia (VER PREG 1.)
• allanamiento (VER PREG 3.)
• transacción (VER PREG 4.) y
• satisfacción extraprocesal o carencia sobrevenida de objeto. Supuesto especial de enervación de
desahucio (VER PREG 6.)
-Si motivos procesales pueden provocar la terminación anormal del proceso, SIN resolución de fondo,
dejando imprejuzgada la pretensión;
- los motivos materiales q pueden dar lugar a la terminación anormal del proceso CON una decisión de
fondo, si bien sin mantenerse hasta el final la contradicción.
1. LA RENUNCIA es un motivo MATERIAL art 20.1 LEC
* CTO: 20.1 LEC “Cuando el actor(DDTE) manifieste su renuncia (dejación) de la acción ejercitada o del
derecho en q funde su pretensión, el Tribunal dictará St absolviendo al DDO, salvo q la renuncia fuese
legalx inadmisible. En este caso, se dictará auto mandando seguir el proceso adelante”.
*EFECTOS
- Frente al desistimiento, que puede ser unilateral o bilateral, debiéndose oÃ−r al DDO,
- la renuncia es siempre un acto unilateral del DDTE, q no requiere conformidad del DDO, y produce los ss
efectos:
1) la terminación del proceso; si bien no por mero abandono del proceso (desistimiento) sino por dejación
de la acción o del dcho en q funda su pretensión;
2) la renuncia determina la resolución q pone fin al proceso: St desestimatoria de la pretensión con
absolución del DDO;
3) la St q se dicta en la renuncia supone entrar en el fondo, con St NO contradictoria, produciendo los
normales efectos de cosa juzgada.
* REQUISITOS de la renuncia son:
1) Subjetivos: para renunciar la parte debe tener plena capacidad procesal e integrar debidamente su capacidad
de postulación, necesitándose, poder especial al procurador para renunciar (25.2, 1º LEC).
2) Objetivos: la renuncia solo es admisible cuando lo renunciado sea disponible. Ello significa q no surtirá
efectos la renuncia cuando la ley la prohÃ−ba, por contraria a normas imperativas o prohibitivas (art 6,3 Cc),
o por contraria al orden público (art 6.2 Cc) o cuando la ley establezca limitaciones por razón de interés
general o en beneficio de 3º (art 6.2 Cc). En la misma dirección se manifiesta el art 19.1 LEC.
4
Debe afirmarse el carácter gral de la renuncia total, dado q si se ha ejercitado una solo pretensión, la
renuncia sólo es posible respecto de toda ella. Cuestión diferente es si se da un supuesto de “acumulación
de pretensiones”, permitiéndose asÃ− la renuncia parcial.
3) De actividad: los requisitos atienden a:
1") Tiempo: el DDTE puede renunciar en cualquier momento de la 1º Instancia o de los recursos o de la
ejecución de la St (art 19.3 LEC). En la 1ª Instancia puede efectuarse la renuncia desde q se produce la
litispendencia (desde la interposición de la dda si después es admitida, art 410) hasta el momento del
pronunciamiento de fondo en el proceso; y
2") Forma: la renuncia tiene q ser expresa, no cabe la renuncia tácita o presunta, si bien puede efectuarse por
escrito o verbalmente, en atención al ppio que rige fundamentalmente el desarrollo procedimental.
3. EL ALLANAMIENTO del DDO es un motivo MATERIAL art 21 LEC “Allanamiento”
* CTO: el allanamiento es un acto procesal del DDO por el q manifiesta su voluntad de NO oponerse a la
pretensión del DDTE o de abandonar la oposición ya interpuesta, provocando la terminación del proceso
por St no contradictoria de fondo en la q se le condenará.
Debe distinguirse el allanamiento (se refiere a la pretensión, siendo acto solo de la parte DDA, y q
condiciona el contenido de las St) de otras figuras diferentes, como:
- la admisión de hechos (versa sobre hechos, no sobre la pretensión, pudiendo ser acto de DDTE y de DDO,
y no condicionan el contenido de la resolución sino q determina en sentido negativo qué hechos dejan de
ser controvertidos) y
- el interrogatorio de parte (q tb se refiere a los H.controvertidos, acto q puede ser del DDTE y del DDO, y q
tiene solo efecto como medio de prueba q es).
* EFECTOS: el allanamiento, como acto unilateral del DDO, q se proyecta sobre la pretensión/nes del actor
tiene los ss efectos:
1) la terminación del proceso por conformidad con las pretensiones del DDTE, con la salvedad de q se trate
de un allanamiento parcial produciéndose lo prevenido en el art 21.2 LEC;
2) el allanamiento, si es total, determina el contenido de la resolución q pone fin al proceso: St
condenatoria, de acuerdo con lo solicitado por el DDTE (art 21.1);
3) la St q se dicta en caso de allanamiento supone entrar en el fondo, con St no contradictoria, produciendo los
normales efectos de cosa juzgada;
4) si el DDO se allana a la dda antes de contestarla, NO procede imposición de costas, salvo q aprecie el
Tribunal temeridad o mala fe; a estos efectos se entiende q existe “mala fe” si antes de presentada la dda se
hubiese formulado al DDO requerimiento fehaciente y justificado de pago, o si se hubiera dirigido contra el
DDO dda de conciliación. Por su parte, si el allanamiento se produce tras la contestación a la dda, se aplica
el ppio del vencimiento (395 LEC).
* REQUSITOS del allanamiento del DDO:
1) Subjetivos: el DDO debe tener plena capacidad procesal, integrándose tb su capacidad de postulación,
necesitándose, poder especial por el procurador para allanarse(25.2,1º LEC).
5
2) Objetivos: el allanamiento solo es admisible desde la disponibilidad de los dchos. Según el art 21.1 LEC
“si el allanamiento se hiciera en fraude de ley o supusiera renuncia contra el interés general o perjuicio de
3º, se dictará auto rechazándolo y se seguirá el proceso adelante”.
El art 21 delimita los 2 tipos de allanamiento, según sea total o parcial.
3) De actividad:
1") Tiempo: el DDO puede allanarse en cualquier momento de la 1ª Instancia o de los recursos o de la
ejecución de la St (art 19.3 LEC).
2") Forma: el allanamiento tiene q ser expreso. Puede efectuarse por escrito o verbalmente, en atención al
ppio q rige fundamentalmente el desarrollo del trámite procedimental en el q se produce.
21 LEC “Allanamiento”:
1. Cuando el DDO se allane a TODAS las pretensiones del DDTE, el Tribunal dictará St condenatoria de
acuerdo con lo solicitado por el DDTE, pero si el allanamiento se hiciera en fraude de ley o supusiera renuncia
contra el “i gral” o perjuicio de 3º, se dictará auto rechazando el desistimiento y seguirá el proceso
adelante.
2. Cuando se trate de un allanamiento PARCIAL el Tribunal, a instancia del DDTE, podrá dictar de
inmediato auto acogiendo las pretensiones q hayan sido objeto de dicho allanamiento. Para ello será
necesario q, por la naturaleza de dichas pretensiones, sea posible un pronunciamiento separado q NO
prejuzgue las restantes cuestiones NO allanadas, respecto de la cuales continuará el proceso.
4. LA TRANSACCIÃ N es un motivo MATERIAL art 19 LEC
* CTO: En el ejercicio del poder de disposición de las partes cabe tb “transigir” sobre lo que sea objeto del
proceso, excepto cuando la ley lo prohÃ−ba o establezca limitaciones por razones de “i gral” o en beneficio
de 3º (art 19.1).
* TIPOS de transacción: extraprocesal, sin incidencia en el proceso, y la transacción procesal.
Partiendo del art 1809 Cc: "La transacción es un contrato por el cual las partes, dando, prometiendo o
reteniendo cada una alguna cosa, evitan la provocación de un pleito o ponen término al que habÃ−a
comenzado"; de este precepto se desprenden las 2 modalidades de transacción.
Cuando la transacción se produce en relación con el objeto de un proceso pendiente, bien sea por alcanzar
un acuerdo, por conciliación, por avenencia, deja de tener sentido el proceso.
* ELEMENTOS q configuran a la transacción procesal son:
1) supone la participación de las partes, mediante concesiones recÃ−procas, con o sin presencia judicial,
con el fin de NO continuar con el proceso;
2) la transacción se plasma en una resolución, q es la q pone fin al proceso, q reviste la forma de auto, por
medio del cual el Tribunal homologará los términos del acuerdo (19.2), convirtiéndose en tÃ−tulo
ejecutivo, y, p.t, pudiendo procederse por los trámites de ejecución de Sts, tanto (FORMAS):
- si la transacción se hizo a presencia judicial (oral en los trámites de la audiencia previa o del juicio, y
documentándose en el acta) o
6
- sin la presencia judicial (debiendo presentarle al Tribunal el doc en el q se plasma la transacción);
3) pese al tenor literal del art 1816 Cc, el auto no tiene efecto de cosa juzgada material, por cuanto la
transacción simplex supone un sometimiento obligacional de las partes a estar y pasar por los términos del
contrato;
4) consecuencia de lo anterior es q, de alegarse en un proceso posterior la transacción, ya sea como
H.constitutivo por el DDTE o como H.impeditivo por el DDO, determinará el contenido de la St q debe
dictarse pero no evitará un 2º pronunciamiento;
5) la impugnación de la transacción debe realizarse por los causas q invalidan los contratos y por el cauce
del proceso q corresponda por razón de la cuantÃ−a, y no por planteamiento de una dda de revisión.
* REQUISITOS q configuran el régimen jurÃ−dico de la transacción son:
1) Subjetivos: los exigidos respecto de la renuncia o el allanamiento se predican tb respecto de la transacción
(capacidad procesal e integrándose su capacidad procesal), incluida la exigencia de otorgar poder especial al
procurador para transigir.
2) Objetivos: los litigantes podrán transigir sobre lo q sea objeto del mismo, excepto cuando la ley lo
prohibida o establezca limitaciones por razones de “i gral” o en beneficio de 3º, art 19.1 LEC.
3) De actividad:
1) Tiempo: el art 19.3 LEC permite la transacción en cualquier momento de la 1ª Instanc o en fase de
recursos; y
2) Forma: Puede ser escrita u oral, en atención al momento en q se lleva a cabo la transacción.
- cabrÃ−a pensar que cuando se realiza extrajudicialmente debe llevarse documentalmente por escrito ante la
autoridad judicial, y ser ratificado.
- si la transacción se realiza en presencia judicial, atendido el momento en q se lleva a cabo, puede ser oral o
escrito.
6. SATISFACCIÃ N EXTRAPROCESAL o CARENCIA SOBREVENIDA de OBJETO. SUPUESTO
ESPECIAL de ENERVACIÃ N del DESAHUCIO
* CTO: art 22 LEC establece la posible “Terminación del proceso por satisfacción extraprocesal o carencia
sobrevenida del objeto”. Supone la terminación del proceso por desaparición del “i legÃ−timo” en obtener
la tutela judicial pretendida, por haberse satisfecho fuera del proceso las pretensiones del actor y, en su caso
las del DDO-reconveniente.
* SITUACIONES: la satisfacción extraprocesal o la carencia sobrevenida de objeto del proceso puede
provocarse como consecuencia de 3 tipos de situaciones:
1) de la transacción extrajudicial,
2) de una confusión de las partes, q haga innecesario y absurdo el proceso; p.ej, cuando se produce una
fusión bancaria entre 2 entidades q eran las partes en conflicto, o cuando muere una parte siendo la contraria
su único heredero, siendo q éste acepta la herencia;
7
3) puede q se hubiere obtenido cumplimiento por el DDO de lo pedido por el DDTE en la dda, en cuyo caso
nos hallarÃ−amos ante la regulación del art 22. Ejs: el deudor paga al acreedor, o cuando se efectúa una
compensación, o cuando el DDTE reconoce haberse equivocado al interponer la demanda.
* EFECTOS q comporta esta modalidad son:
1) La terminación anormal del proceso al desaparecer el i por la tutela judicial solicitada;
2) La terminación se produce por haber quedado satisfechas las pretensiones objeto del proceso fuera del
mismo y, p.t, por alcanzar la satisfacción extraprocesal ante el conflicto suscitado;
3) Supone una resolución q reviste la forma de auto, por el q se decreta la finalización del proceso;
4) El auto tiene los = efectos q una St absolutoria firme (tÃ−tulo q no va a ejecutarse), por lo q el legislador
quiere atribuir a esta satisfacción extraprocesal una naturaleza de acto de terminación del proceso por
motivos materiales, pese a la vinculación directa q conlleva la satisfacción extraprocesal con la
desaparición del objeto del proceso;
5) Se trata, de atribuirle un valor semejante a la resolución de fondo q pone fin al pleito, y por ello tiene
efectos de cosa juzgada;
6) No procede condena en costas (art 22.1, II).
*REQUSITOS:
1- momento en q puede producirse esta forma de terminación del proceso, en ppio aplicando lo q se dispone
en el art 19.3 LEC podrÃ−a alcanzarse esta satisfacción extraprocesal en cualquier momento de la 1ª
Instancia (después de la dda o en su caso la formulación de la reconvención) o incluso en fase de
recursos.
2- forma q se exige para alcanzar los efectos de terminación del proceso, se exige la concurrencia de las 2
voluntades, q ambas partes estén de acuerdo. De este modo, si una parte sostuviera la subsistencia de i
legÃ−timo en obtener la tutela judicial pretendida, negando con ello q se ha alcanzado la satisfacción
extraprocesal de sus pretensiones, el Tribunal no terminará el proceso, sino q previamente convocará en el
plazo de 10 D a las partes a una comparecencia sobre ese único objeto; y terminada la comparecencia, el
Tribunal decidirá mediante auto si procede continuar el juicio, o, por el contrario, poner fin al mismo (art
22.2). El auto q ordena la continuación del juicio es irrecurrible; contra el q acuerda la terminación del
proceso, cabe r.apelación (art 22.3).
â Un supuesto especial de terminación del proceso por satisfacción extraprocesal es el que se regula en
el art 22.4 LEC, q permite la terminación del proceso de desahucio de finca urbana por falta de pago por
medio de la enervación del mismo. Los elementos q lo configuran son:
• Se trata de una vÃ−a extraprocesal, consistente en el pago
2) El pago puede realizarse en cualquier momento de la 1ª Instanc siempre antes de la celebración de la
vista del j.verbal.
3) Las formas de realizar el pago pueden ser:
• mediante entrega directa de lo adeudado al DDTE;
• mediante puesta a disposición de la cantidad en el Tribunal;
8
3- mediante la puesta a disposición de la cantidad efectuada por conducto notarial.
4) La resolución q pone fin al proceso reviste la forma de auto, q tendrá los = efectos q una St absolutoria
firme (tÃ−tulo judicial no ejecutable y cosa juzgada), sin q proceda condena en costas (art 22.1, II).
5) Se excluye la posibilidad de terminación en los procesos de desahucio de finca urbana por falta de pago
cuando el arrendatario hubiera ya enervado el desahucio en una ocasión anterior, reincidiéndose posteriorx
en NO pagar, pretendiendo una 2ª enervación del desahucio. Y, asimismo, queda excluida esta
terminación cuando, requerido el arrendatario de pago fehacientemente, con al menos 2 meses de
antelación a presentación de la dda, no se hubiere efectuado el pago al tiempo de dicha presentación (art
22.4, II).
33.12
9