suspensión de pagos. la resolución que la declare, dictada dentro

187901. VI.2o.C.221 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XV, Enero de 2002, Pág. 1376.
SUSPENSIÓN DE PAGOS. LA RESOLUCIÓN QUE LA DECLARE, DICTADA
DENTRO DEL PROCEDIMIENTO DE ORIGEN, ES UN ACTO DE IMPOSIBLE
REPARACIÓN Y CONTRA ELLA PROCEDE AMPARO INDIRECTO. De la recta
interpretación de los artículos 394, 395, 396, 404, 405, 408, 409 y 410 de la abrogada Ley de
Quiebras y de Suspensión de Pagos, se sigue que la suspensión de pagos es una institución
protectora de aquellos comerciantes que reúnen determinados requisitos, que les permite
acceder a la suspensión sin perder la administración de sus bienes, lo que encuentra
justificación en la descompensación económica sufrida y que requiere una moratoria de pago,
que permita ordenar la estrategia y optimizar su capacidad para hacer frente a los
compromisos adquiridos, aunque bajo la vigilancia de un síndico. Sin embargo, es indudable
que la protección otorgada al comerciante deudor redunda en perjuicio de los acreedores
desde el momento mismo en que el Juez que conoce del asunto declara el estado de
suspensión de pagos al mencionado comerciante, ya que en tanto el procedimiento dure,
ningún crédito puede ser exigido al deudor ni éste puede pagarlo, además de que se
interrumpe el curso de los intereses, es decir, dejan de devengarse éstos desde el momento de
la declaración de suspensión de pagos; esto último, atento lo establecido en el artículo 128,
fracción II, del mismo ordenamiento legal. Por consiguiente, la resolución que declara en
estado de suspensión de pagos a un comerciante, aunque ciertamente se trata de un acto
emitido dentro del procedimiento especial de origen, sin embargo, debe considerarse un acto
de imposible reparación para efectos del amparo indirecto, en términos de lo previsto en el
artículo 114, fracción IV, de la Ley de Amparo, habida cuenta que ningún crédito constituido
con anterioridad puede ser exigido al deudor, ni éste puede pagarlo, excepto aquellos
relacionados con deudas de carácter laboral, alimentos o créditos con garantía real, quedando
en suspenso los juicios que se hubieran promovido en contra del citado comerciante, lo que
indudablemente afecta de manera directa e inmediata derechos sustantivos del acreedor
quejoso, que no habrán de ser resarcidos en la resolución con que culmine el referido
procedimiento especial.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 161/2001. Bancomer, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo
Financiero. 14 de junio de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: María Elisa Tejada
Hernández. Secretario: Enrique Baigts Muñoz.
-1-