CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE SECRETARÍA GENERAL PARA EL DEPORTE Comité Andaluz de Disciplina Deportiva RESOLUCIÓN ADOPTADA POR EL COMITÉ ANDALUZ DE DISCIPLINA DEPORTIVA, EN RELACIÓN CON EL EXPEDIENTE NÚMERO 7/2015 En la ciudad de Sevilla, a 9 de abril de 2015. Reunido el COMITÉ ANDALUZ DE DISCIPLINA DEPORTIVA, presidido por D. J.M.S.L, y VISTO el expediente núm. 7/2015, seguido como consecuencia del recurso interpuesto por Doña L.B.G, con DNI xxxxx xxx, en nombre y representación de su hijo D, J.B.B, con DNI 26.823.147H contra el acuerdo del Comité de Apelación de la Federación Andaluza de Balonmano de 8 de enero de 2015, correspondiente al Campeonato de Primera Andaluza Juvenil Masculina, relativo al partido que enfrentó a los equipos Ángel Ximenez Puente Genil y BM Montequinto el día 29 de noviembre de 2014 (Expediente del Comité de Apelación de la Federación Andaluza Balonmano 11/ 2014-2015), siendo ponente el Vicepresidente Primero don I.F.B.O, se consigna lo siguiente: ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO: Celebrado el encuentro correspondiente al campeonato de la primera juvenil masculina, con fecha de 29 de noviembre de 2014, entre los equipos Ángel Ximenez Puente Genil y BM Montequinto, el acta arbitral recoge una serie de expresiones insultantes y amenazantes al equipo arbitral por parte de varios jugadores del equipo local Angel Ximenez, entre los que se encuentran el ahora recurrente, con el dorsal número 10, Don J.B.B. En concreto respecto de este jugador el acta arbitral recoge lo siguiente: “El jugador nº. 10 del equipo A se dirigió a los árbitros diciendo las siguientes palabras: <<te voy a coser el coño>>”. Al final del acta señala que “los jugadores con dorsal nº. 10, 23 y 69 del equipo A pidieron disculpas por lo sucedido”. SEGUNDO: Con fecha de 2 de diciembre de 2014 el Club Balonmano Puente Genil Ängel Ximénez presenta un escrito de alegaciones, en el que se afirma que “tras terminar el partido perdiendo por un gol tra habernos anulado el del empate, surgieron ciertos nervios entre los jugadores y público, cierto tono de reproche hacia el equipo arbitral, pero en ningún momento se vertió insulto alguno contra los mismos, siendo completamente incierto lo redactado en el acta”, adjuntado copia de la carta dirigida al Club por el jugador J.B.B, en “la que muestra su indignación por poner en sus labios palabras nunca pronunciadas por él y que atentan contra su educación y valores morales”. TERCERO: El Comité de Competición y Disciplina de la Federación Andaluza de Balonmano, con fecha de 3 de diciembre de 2014, resuelve sancionando -entre otros acuerdos relativos al encuentro en cuestión-, de acuerdo con el artículo 33.B) del Resolución expte. 7/2015 Página 1 de 5 CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE SECRETARÍA GENERAL PARA EL DEPORTE Comité Andaluz de Disciplina Deportiva Reglamento de Régimen Disciplinario la FABM, “por amenazar a los componentes del equipo arbitral de forma grave con expresiones tales como “te voy a coser el coño”, con “la suspensión temporal de cuatro encuentros de competición oficial” al Jugador Don J.B.B, teniendo en cuenta “la circunstancia atenuante prevista en el artículo 7.2 del Reglamento de Régimen Disciplinario la FABM, de pedir disculpas por su acción antes de tener conocimiento de la apertura del procedimiento disciplinario, concurriendo en la forma establecida en el Art. 10 del mismo Reglamento. CUARTO: La resolución anterior es recurrida por el Club de Balonmano Puente Genil Ängel Ximénez ante el Comité de Apelación de la FABM, con fecha de 12 de diciembre de 2014, proponiendo una prueba videográfica, adjuntando el enlace telemático con la grabación del encuentro, pidiendo la anulación de las sanciones impuestas a todos los componentes del club, por no haber existido los hechos descritos en el acta arbitral que dieron lugar al procedimiento disciplinario. En la documentación adjunta se vuelve a incluir una declaración del jugador ahora recurrente negando “las palabras que la colegiada me atribuye en el acta del encuentro”. Resolviendo el Comité de Apelación de la FABM con el acuerdo ahora recurrido, afirmando, respecto del jugador Don J.B.B, lo siguiente: “de la práctica de la prueba tampoco puede plantearse que dicho jugador no profiera tales insultos contra la árbitro del partido”. Al no quedar desvirtuada la presunción de veracidad del acta del partido, desestima el recurso presentado por el Club de Balonmano Puente Genil Ángel Ximénez, en nombre y representación de los jugadores sancionados. QUINTO: Contra la resolución del Comité de Apelación de la Federación Andaluza de Balonmano (Expediente 11/2014-15), Doña L.B.G, en nombre y representación de su hijo Don J.B.B, interpone recurso de apelación ante el Comité Andaluz de Disciplina Deportiva. El Comité Andaluz de Disciplina Deportiva, en sesión de 18 de diciembre de 2014 admite a trámite el recurso, referenciándolo con el número de expediente 120/2014, denegando la suspensión cautelar de la sanción solicitada por el recurrente. FUNDAMENTOS JURÍDICOS PRIMERO: La competencia para el conocimiento del presente asunto viene atribuida al Comité Andaluz de Disciplina Deportiva por los artículos 12.a) y 82.1), en relación con el 56.2 de la Ley 6/1998, de 14 de diciembre, del Deporte (BOJA núm. 148, de 29 de diciembre) así como por el artículo 71 del Decreto 236/1999, de 13 de diciembre, del Régimen Sancionador y Disciplinario Deportivo (BOJA núm. 147, de 18 de diciembre), y, en lo referente al recurso de reposición, a tenor de lo dispuesto en el artículo 116.1 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (BOE núm. 285, de 27 de noviembre; corrección de errores en BOE núm. 311, de 28 de diciembre, y núm. 23, de 27 de enero de 1993). Resolución expte. 7/2015 Página 2 de 5 CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE SECRETARÍA GENERAL PARA EL DEPORTE Comité Andaluz de Disciplina Deportiva SEGUNDO: Este Comité Andaluz de Disciplina Deportiva debe pasar a analizar si existen elementos probatorios suficientes para desvirtuar la presunción de veracidad del acta arbitral. El punto de partida, por tanto, será la presunción de veracidad de las actas arbitrales en la narración de los hechos que han sido objeto de infracción disciplinaria, de acuerdo con el artículo 71 de la Ley 6/1998, de 14 de diciembre, del Deporte en Andalucía, y del artículo 20 del Decreto 236/1999, de 13 de diciembre, de Régimen Sancionador y Disciplinario. Dado que el contenido del acta arbitral está revestido de una presunción de veracidad iuris tantum, corresponde al recurrente aportar elementos probatorios con capacidad de desvirtuar dicha presunción. Al respecto, debe afirmarse que todos los elementos probatorios propuestos en sede federativa respecto de la resolución recurrida fueron ejecutados por el Comité de Apelación de la Federación Andaluza de Balonmano; pudiendo afirmar que, tal y como hace el Comité Disciplinario federativo que “como consecuencia de una valoración conjunta de los medios de prueba concurrentes, no considera como desvirtuados los hechos recogidos en el acta del partido… no se desvirtúa por el recurrente lo reseñado por los árbitros en el acta del partido”. Al respecto, este CADD advierte como la línea argumental del recurrente en vía federativa, junto a otros jugadores sancionados del mismo club, consiste en negar la existencia de los hechos que fueron recogidos en el acta arbitral y que dieron lugar a la sanción objeto del presente recurso. Sin embargo, en el recurso de apelación presentado ante este CADD el recurrente admite los hechos negados con anterioridad, si bien, afirmando que en el “acta arbitral existe un error material, por cuanto se confunde el número del dorsal del jugador que pronuncia las palabras que se me atribuyen”. Es decir, cuando en el recurso federativo se afirmaba que “bajo ningún concepto son las expresiones que se han recogido en el acta”, ahora se admite que hubo un jugador que se dirigió a la arbitro amenazándole con la expresión “te voy a coser el coño”, pero que por error material se le atribuyó a él y no al jugador que – según su nueva versión- las profirió. TERCERO: Se da la circunstancia de que la representación del recurrente Don J.B.B. pasa a desempeñarse en el recurso interpuesto ante este Comité Andaluz de Disciplina Deportiva por la titular de la patria potestad, habiendo sido representada en vía federativa, conjuntamente con otros jugadores, por el Club Balonmano Ángel Ximénez Puente Genil. En los recursos presentados en vía federativa el Club Balonmano Ángel Ximénez Puente Genil siempre negó la existencia de los hechos. Sin embargo, la nueva representación del ahora recurrente, ante este CADD, acepta los hechos recogidos en el acta arbitral, que fueron negados hasta el momento, afirmando –por tanto- la existencia de la amenaza recogida en el acta arbitral de “te voy a coser el coño”, si bien, se la atribuye ahora al jugador n. 23. Al respecto dice aportar una nueva declaración jurada con el relato de los hechos que ahora afirma que existieron pero que fueron proferidas por otro jugador y una presunta grabación de un mensaje de voz de fecha de 29 de noviembre de 2014 en el que otro jugador que, conjuntamente con el ahora recurrente negó los hechos en vía disciplinaria federativa, supuestamente los estaría asumiendo. Resolución expte. 7/2015 Página 3 de 5 CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE SECRETARÍA GENERAL PARA EL DEPORTE Comité Andaluz de Disciplina Deportiva Al respecto, este CADD advierte que en esta vía de recurso no puede admitir elementos probatorios que no fueran aportados en vía federativa, salvo que los mismos consistieran en causas sobrevenidas, que no se da en el caso en el que ahora se propone. Pues la existencia de una presunta grabación telefónica del 29 de noviembre, de ser válida en derecho, debió aportarse desde el inicio del procedimiento disciplinario, en vía disciplinaria federativa. La calificación jurídica de los hechos ahora no sólo no es puesta en duda por el recurrente, sino que la afirma, si bien, con una declaración autoexculpatoria y delatora respecto de otro jugador que, de ser admitida en este momento procesal, impediría al mismo ejercitar su derecho de defensa, además de dar ahora por válida una versión que en todo el desarrollo del procedimiento disciplinario federativo ha sido negada tanto por el club, por el jugador ahora recurrente, como por el jugador ahora delatado por el recurrente. De tal modo que, esta versión contradictoria de los hechos del recurrente con la que él mismo mantuvo en otras fases del procedimiento disciplinario, no puede ser utilizada para destruir la presunción de veracidad iuris tantum del acta arbitral. Por todo lo anterior, y tras el análisis de toda la documentación obrante en el expediente, este CADD considera adecuada a derecho la resolución recurrida en tanto que, aplicando la circunstancia atenuante del artículo 7.2 del Reglamento de Régimen Disciplinario de la FABM a la infracción del artículo 33.B) de dicho Reglamento, el Comité Disciplinario federativo actuó imponiendo la sanción menos gravosa de las previstas. VISTOS los preceptos citados y demás de general aplicación, este COMITÉ ANDALUZ DE DISCIPLINA DEPORTIVA RESUELVE: Desestimar íntegramente el recurso planteado Doña L.B.G, en nombre y representación de su hijo Don J.B.B, confirmando íntegramente la resolución del Comité de Apelación de Federación Andaluza de Balonmano de 8 de enero de 2015 (expediente nº 11/14-15). La presente Resolución agota la vía administrativa y contra la misma los interesados pueden interponer recurso potestativo de reposición ante este Órgano, en el plazo de UN MES, contado desde el día siguiente al de su notificación, o directamente, recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Sevilla, o bien, a elección del recurrente, ante el correspondiente a su domicilio, en el plazo de DOS MESES, contados desde el día siguiente al de su notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 46.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa. NOTIFÍQUESE la presente resolución al denunciante y demás interesados y póngase en conocimiento del Secretario General para el Deporte de la Consejería de Educación, Cultura y Deporte de la Junta de Andalucía. Resolución expte. 7/2015 Página 4 de 5 CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE SECRETARÍA GENERAL PARA EL DEPORTE Comité Andaluz de Disciplina Deportiva Igualmente, DÉSE traslado de la misma a la Federación Andaluza de Balonmano y al Comité de Apelación de la misma, a los efectos oportunos y para conocimiento y ejecución de lo acordado EL PRESIDENTE DEL COMITÉ ANDALUZ DE DISCIPLINA DEPORTIVA Resolución expte. 7/2015 Página 5 de 5