TÍTULO: EVALUACION DE LA CALIDAD ECOLÓGICA DEL RÍO MAGDALENA, DE LA CIUDAD DE MÉXICO. PSEUDONIMO: “ATLICTIC” Contenido RESUMEN. ........................................................................................................................................ 2 INTRODUCCIÓN .............................................................................................................................. 3 MARCO TEÓRICO........................................................................................................................... 3 Evaluación de la calidad del agua ............................................................................................. 4 OBJETIVOS ...................................................................................................................................... 5 PROBLEMA....................................................................................................................................... 5 HIPÓTESIS ....................................................................................................................................... 5 DESARROLLO ................................................................................................................................. 6 RESULTADOS ................................................................................................................................ 10 ANALISIS E INTERPRETACION DE LOS RESULTADOS ..................................................... 12 CONCLUCIONES........................................................................................................................... 14 FUENTES DE INFORMACIÓN .................................................................................................... 16 1 RESUMEN. El Río Magdalena, se localiza en la Delegación Magdalena Contreras, al sur de la Ciudad de México, a principios del siglo pasado aún se empleaba para generar energía eléctrica a partir de 4 dínamos, distribuidos a lo largo del río empleaban la fuerza de su cauce para abastecer de energía a las fábricas de la zona del Pedregal de San Ángel. Sin embargo, con el crecimiento urbano y las modificaciones al ambiente, sus caudales se han visto reducidos y las construcciones de los dinamos se fueron deteriorando, hasta quedar abandonadas, hoy en día es uno de los pocos ríos que se encuentran en la Ciudad y el más importante por lo que es importante emprender acciones para el rescate ecológico del mismo y del bosque que lo rodea: motivo por el cual nos hemos dado a la tarea de hacer una evaluación de las características biológicas, ecológicas y ambientales, para identificar los problemas que enfrenta y plantear acciones para mejorar la calidad del mismo, beneficiar las comunidades asentadas en la zona y seguir disfrutando de un río a cielo abierto y de los hermosos paisajes del Bosque de la Magdalena Contreras. 2 INTRODUCCIÓN Marco teórico “En otros tiempos la Ciudad de México fue la ciudad de los lagos, bañada por agua, y con tres grandes caminos. Muchas haciendas se beneficiaron de sus ríos y gracias a ellos se desarrollaron importantes industrias. Hoy no queda nada; los ríos se entubaron y por encima de ellos se construyeron ejes viales: así desaparecieron de la vista aproximadamente 83 kilómetros de cauces de ríos; es decir, tres veces la avenida Insurgentes. Un argumento importante para entubar los ríos fue evitar su desbordamiento en la temporada de lluvias; las inundaciones constantes ponían en riesgo la vida de la gente que vivía a las orillas. También se buscaba impedir que los ríos se usarán como tiraderos de basura y fueran focos de infección por la suciedad y los malos olores. Sin embargo, entubarlos fue un error. Hoy la ciudad necesita más que nunca recuperar sus ríos como parte de la solución al problema de abastecimiento de agua y para que sus habitantes puedan disfrutarlos; desde el punto de vista científico y técnico, esto es posible. Y ya se ha puesto en marcha el primer proyecto: “el rescate integral de la cuenca del Río Magdalena”. Este río nace en el cerro La Palma —una zona de bosques—”1 Los ambientes loticos están representados principalmente por arroyos, ríos y cascadas. Además de los peces, reptiles y microcrustáceos que nadan en dichos cuerpos de agua existe una amplia diversidad de animales pequeños que pueden estar adheridos a las rocas de las orillas o bien enterrados en el sustrato, dando 1 Tonda, J. (10 de marzo de 2014) 3 lugar a una forma de vida intersticial y que a su vez de denomina como meiofauna dulceacuícola y cuyos representantes pueden ser turbelarios, nemátodos, oligoquetos, ostrácodos, copépodos, cladóceros, ácaros e incluso los primeros estadios de las larvas de insectos (Throp y Covich, 1991). Gran parte de la fauna de invertebrados de ambientes loticos, pasan parte de su ciclo de vida en el agua, como es el caso de insectos cuyas larvas son acuáticas y los adultos tienen una forma de vida terrestre o aérea (García Valdescasas y Vaticón, 1997). Evaluación de la calidad del agua La calidad del agua depende del uso que se le dé, por lo que es difícil definir una sola forma para determinar su calidad; pero generalmente se mencionan dos métodos: los parámetros físicos y químicos, que son los más utilizados por su facilidad y su aplicación más general; por ejemplo, la concentración de oxígeno disuelto, concentración de pH, concentración de compuestos con nitrógenos y fosforo y contenido de materiales tóxicos como metales pesados. (SEMARNAT, 2007) (Gerardo Rivas, 2010). El uso más reciente lo encontramos en los llamados indicadores biológicos, donde se utilizan especies individuales o comunidades complejas (peces, algas, invertebrados y protozoarios). Uno de los atributos de estos indicadores es que los organismos son capaces de responder a la contaminación intermitente, misma que puede ser pasada por alto en un programa de toma de muestras químicas. En nuestro país la evaluación de la calidad del agua se realiza por medio de la Red Nacional de Monitoreo (RNM), que cuenta con 620 estaciones en ríos, lagos, lagunas costeras y acuíferos. En cada estación se cuantifican parámetros físicos, químicos y biológicos que sirven para evaluar la calidad del agua. En el presente trabajo evaluamos la calidad ecológica del Río Magdalena tomando como referencia el Protocolo Simplificado y Guía de evaluación de la calidad ecológica de los Ríos Andinos (CERA-S), desarrollado por el Laboratorio de 4 Ecología Acuática de la Universidad de San Francisco de Quito (LEA-USFQ) y el grupo de investigación F.E.M (Freshwater Ecología and Managment) de la Universidad de Barcelona (UB). OBJETIVOS Identificar las características ecológicas del Río Magdalena para hacer propuestas que ayuden a la conservación del mismo. Reconocer los elementos que integran un ecosistema y la importancia de la conservación de los recursos naturales. PROBLEMA En la Ciudad de México existen muy pocos ríos, que no sean de aguas negras, uno de ellos es el Río Magdalena que se encuentra en la Delegación Magdalena Contreras, los pobladores de este lugar emplean el agua para tomar y lavar los trastes, en las partes altas el río se ve muy limpio sin embargo conforme desciende se encuentra mayor alteración , construcciones y modificaciones al lecho del río, sobre todo con fines turísticos, por lo que consideramos que la calidad del agua en las zonas bajas es menor HIPÓTESIS Para poder hacer propuestas viables para la conservación del rio magdalena es necesario conocer las características hidromorfológicas y biológicas del rio a lo 5 largo de su trayecto y así como la influencia de las actividades humanas en su conservación. Por lo anterior consideramos que estas actividades han afectado la calidad del agua y que en este trabajo encontraremos indicadores de la contaminación del río, principalmente en la zona urbana, la afectación será menor en la zona turística y en la parte alta del río podremos encontrar características más adecuadas para el desarrollo de la vida. DESARROLLO El trabajo se efectuó en tres momentos: 1. Actividades de capacitación en el manejo de sensores y preparación del material que se emplearía para el trabajo en campo. 2. Actividades en campo: se establecieron tres zonas de trabajo tomando como referencia los Dinamos 4°, 3° y 2° , que se localizan la parte alta, media y baja del río, respectivamente. a. Se trazó un cuadrante en cada uno de los dinamos. Posteriormente se formaron equipos, donde cada uno se encargara de una función diferente: i. Revisar cuidadosamente las rocas dentro del cuadrante para la captura de larvas y otros invertebrados (fauna intersticial) con ayuda de una navaja o algún objeto. ii. Fijar las muestra colectadas en una disolución de etanol al 30%. b. Con ayuda de los sensores, otro equipo se encargó de tomar la concentración de oxígeno disuelto, el pH y la temperatura. c. Se realizaron las determinaciones hidromorfológicas, mediante las láminas del Protocolo CERA-S. 6 3. Actividades en el laboratorio, posterior al trabajo de campo se efectuó la evaluación biológica y del ecosistema para las tres zonas de trabajo, mediante el protocolo CERA-S. 7 8 9 RESULTADOS Tabla comparativa de las frecuencias de individuos encontrados en las tres zonas de estudio. 2°. DINAMO 3º.DINAMO 4º.DINAMO Plecoptera 0 12 24 Hydrobiosidae 0 15 11 Baetidae 8 28 23 Chironomidae rojo 0 0 2 Simulidae 7 89 8 Chironomidae verde 0 0 2 Leptophlebidae 7 9 2 Leptohyphidae 3 23 0 IMAGEN ESPECIE 10 Scirtidae 0 5 0 Leptoceridae 0 15 0 Evaluación 2.5 1.5 1.3 *con base del protocolo “CERA-S “con la lámina 13 se determina la calidad biológica del río. 11 ANALISIS E INTERPRETACION DE LOS RESULTADOS A partir de los datos obtenidos en las evaluaciones hidromorfológicas y Biológicas se determinó la calidad ecológica del río, encontrando lo siguiente: En la zona alta (4º dínamo) la calidad es muy buena, en la parte media (3er Dinamo) la calidad es buena y en el 2º. Dinamo, la calidad es moderada. No se evaluó la zona más baja (1er Dinamo), ya se nos permitió entrar a la zona del CONALEP-Contreras-Plamaco, por donde corre el rio en la zona urbana. Pero por las imágenes que se pudieron tomar la calidad ecológica es muy mala. El último segmento del río, que se encuentra a cielo abierto es en la zona de los Viveros de Coyoacan, que por las imágenes mostradas, la calidad es muy mala, esto de acuerdo al Protocolo CERA-S. Calidad Calidad Biológica Calidad Ecológica. Hidromorfológica Dinamo 4to. 36 1.3 Muy buena Dinamo 3 ro. 32 1.5 Buena Dinamo 2 do. 23 2.5 Moderada 12 13 CONCLUCIONES A partir de los resultados obtenidos podemos concluir que: El rio Magdalena Contreras tiene una gran calidad de su habitad en las partes más altas del parque (4to dinamo) y conforme baja el rio de la montaña su calidad disminuye por la aparición de múltiples asentamientos comerciales del parque, y que después del 2do dinamo se convierten en aguas residuales portadoras de microorganismos nocivos a la salud En la parte urbana del centro de la Delegación Magdalena Contreras, el agua está muy contaminada , después de esto el rio se entuba y se vuelve a encontrar a cielo abierto a la altura del Parque de los Viveros de Coyoacán donde prácticamente son aguas negras y esto provoca focos de infección. 14 En la zona baja del río ya está alterado en parte por la actividad humana y aún se encuentra organismos por lo que tiene aspecto natural, lamentablemente presenta algunos contaminantes. En la zona media ha sido poco alterado por el turismo y no padece contaminantes nada significativos. En la zona alta no ha sufrido alteraciones significativas, es decir, sigue siendo natural y no ha sufrido cambios por los visitantes. Algunas de nuestras propuestas son: Programas ecoturísticos, educativos y de desarrollo sustentable, entre otros: Implementar programas de recuperación forestal Talleres para reciclaje de la basura. Estrategias educativas, para la población y para las escuelas Letreros de no tirar basura Mucho más vigilancia en las zonas turísticas. Sanitarios. Plantas de tratamiento de aguas. Más contenedores de basura Un aspecto importante sería poder contar con una guía para la evaluación de los ríos de la zona centro de la República Mexicana para hacer una mejor valoración de los aspectos biológicos e hidromorfológicos ya que las especies de invertebrados, que se emplean como indicadores de la calidad del agua pueden ser endémicos de las zonas de estudio. 15 FUENTES DE INFORMACIÓN Rivas,Gerardo.et.al. (2010). Manual de practicas de campo de zoologia. Mexico D.F.: Facultad de ciencias. Campoy,Emelia.et.al.(2013). Instrumentos y equipo de laboratorio.Fundamentos y usos. Mexico.D.F: Facultad de Estudios Superiores Iztacala. Semanart. (2007). ¿Y el medio ambiente? Problemas en Mexico y el mundo. Mexico,D.F. Tonda, J. (10 de marzo de 2014). google. Recuperado el 11 de marzo de 2014, de http://www.comoves.unam.mx/numeros/articulo/107/al-rescate-del-rio-magdalena Carmona Jíménez J. y Beltran Magos, Y., (2007), Las algas continentales de la región central de México. Universidad Nacional Autónoma de México, México. D. F. Encalada, A. Rieradevall, M., Ríos, B., García, N., y Prat, Narcis, (2011), Protocolo Simplificado y Guía de evaluación de la calidad ecológica de los Ríos Andinos (CERA-S). 16