tabLe Des MatIères

Table des matières
Membres du Comité scientifique de l’ouvrage. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Les auteurs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Préface . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Avant-propos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Partie I
Les sentiments
Perspectives « historico-introductives » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Emmanuel Lazayrat
CHAPITRE 1. – Lien affectif et patrimoine individuel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Carine Copain
Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
I. – Le lien affectif : un facteur déterminant de la conception
juridique du patrimoine. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
A. – Un facteur de création d’éléments du patrimoine . . . . . . . . . . . . . . . . 33
a. – Une source d’obligations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
b. – Une source de biens. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
B. – Un facteur de modulation de la protection du patrimoine. . . . . . . . . 37
a. – Une protection renforcée du patrimoine. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
b. – Une protection atténuée du patrimoine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
II. – Le lien affectif : un déclencheur de renouvellement
de la conception juridique du patrimoine. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
A. – Un déclencheur du morcellement du patrimoine . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
a. – La singularisation de biens dits familiaux. . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
b. – Pluralité de patrimoines ou pluralité de propriétaires ?. . . . . . . 47
B. – Un déclencheur de « dépatrimonialisation ». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
498
Table des matières
a. – La singularisation de l’animal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
b. – L’animal objet de propriété et non de patrimoine ? . . . . . . . . . . . 53
Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Références bibliographiques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
CHAPITRE 2. – Sentiments de la personne et situations juridiques d’ordre
patrimonial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Louis-Daniel Muka Tshibende
Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
I. – Sentiments et genèse des droits patrimoniaux . . . . . . . . . . . . . . 63
A. – Les sentiments activement perçus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
a. – Les sentiments du possesseur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
b. – Les sentiments de l’associé. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
B. – Les sentiments passivement perçus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
a. – Les sentiments du blessé. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
b. – Les sentiments de l’affligé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
II. – Sentiments et extinction des droits patrimoniaux. . . . . . . . . . 76
A. – Les sentiments de l’ingrat. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
B. – Les sentiments de l’indigne. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
Références bibliographiques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
CHAPITRE 3. – La prise en compte des sentimentsdu majeur protégé dans
la gestion de son patrimoine : pour une conception renouvelée de l’intérêt
de la personne vulnérable. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Carole Petit
Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
I. – Une volonté affichée d’appréhender
les sentiments du majeur protégé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
A. – Une prise en compte certaine des sentiments exprimés
avant l’altération des facultés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
B. – Une prise en compte relative des sentiments exprimés
pendant l’altération des facultés. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Table des matières
II. – Une volonté supplantée par la recherche de l’intérêt
du majeur protégé. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 499
96
A. – Une notion d’intérêt prééminente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
B. – Une conception de l’intérêt à renouveler ?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
Références bibliographiques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
CHAPITRE 4. – Les consommateurs aussi ont des sentiments !Quels effets
sur leur patrimoine ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
Michel Cannarsa
Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
I. – La prise en compte des sentiments par le droit. . . . . . . . . . . . . . 109
A. – Le postulat d’un consommateur rationnel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
B. – La réalité d’un consommateur vulnérable. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
II. – La maîtrise des sentiments par le droit. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
A. – Une maîtrise ciblée. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
B. – Une maîtrise critiquée. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
Références bibliographiques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
CHAPITRE 5. – El patrimonio cultural religioso en España : ¿ Amenazado ?. . . 119
Juan Antonio Alberca De Castro
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
I. – La normativa española reguladora del patrimonio históricoartístico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
II. – El patrimonio cultural inmaterial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
III. – Las expresiones religiosas como patrimonio
cultural inmaterial objeto de protección. . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
IV. – Los ataques contra el patrimonio cultural eclesiástico . . . . 129
A. – Ataques provenientes de personas o instituciones privadas . . . . . . . . 130
B. – Ataques provenientes de instituciones públicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
Referencias bibliográficas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
500
Table des matières
CHAPITRE 6. – La protection du patrimoine culturellors des conflits armés
comme manifestation possible d’un marqueur de la relation entre l’Humanité
et son patrimoine. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
Florence Mulet-Wady
Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
I. – La protection spécifique du patrimoine
culturel lors des conflits armés ou la possible
manifestation d’un « marqueur sentimental ». . . . . . . . . . . . . . . 147
A. – Le bénéfice d’une protection générale au titre de biens civils . . . . . . . 147
B. – Le bénéfice d’une protection renforcée au titre
de patrimoine de l’humanité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
II. – La répression émergente des atteintes
au patrimoine culturel lors des conflits armés
ou la possible existence d’un « marqueur éthique ». . . . . . . . . . 156
A. – La responsabilité pénale individuelle : vers une criminalisation
des actes de destruction intentionnelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
B. – La responsabilité collective des États : vers un « devoir d’ingérence
culturel » ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
Références bibliographiques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
Propos conclusifs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
Lina Williate-Pellitteri
I. – « J’ai, donc j’existe » ou le sentiment d’existence
de la personne à travers son patrimoine. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
II. – « J’ai, donc je suis » ou le sentiment d’identification
de la personne à travers son patrimoine. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
III. – « J’ai, donc je dois » ou le sentiment
« d’appartenance à…» de la personne via son patrimoine. . . . . . . 169
IV. – « J’ai, donc je peux » ou le sentiment de puissance
et/ou de pouvoir de la personne sur son patrimoine . . . . . . . . . 170
Table des matières
501
PARTIE II
La technique
Perspectives « historico-introductives » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
Emmanuel Lazayrat
CHAPITRE 1. – La protection du patrimoine des personnes publiques :
Entre exorbitance et reconnaissance d’un véritable droit de propriété. . . . . . . . . . 181
Clément Benelbaz
Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
I. – La reconnaissance progressive d’un véritable droit
de propriété des personnes publiques allant dans
le sens d’une patrimonialisation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
II. – Le maintien d’une dose irréductible d’exorbitance dans
les techniques de protection des propriétés publiques . . . . . 188
Références bibliographiques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
CHAPITRE 2. – La technique juridique au service de l’hybridationdes rapports
de patrimonialité publique et privée. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
Marjolaine Monot-Fouletier
Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
I. – Des mécanismes juridiques traditionnellement favorables
à la patrimonialité publique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
A. – Choisir pour protéger : une éthique de la patrimonialité publique. . 196
a. – Le régime de la patrimonialité publique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
b. – Une éthique parfois imposée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
B. – Les modalités techniques d’une patrimonialité publique recherchée. 201
a. – Dans l’action administrative. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
b. – Dans la politique jurisprudentielle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
II. – Des techniques juridiques au service d’un nouveau modèle
de patrimoine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
A. – Valoriser : une autre expression éthique
de la patrimonialité publique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
a. – Casuistique législative et démarche globale du CGPPP. . . . . . . . 204
b. – La démarche jurisprudentielle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
B. – L’irréductibilité de la patrimonialité publique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
502
Table des matières
Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
Références bibliographiques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
CHAPITRE 3. – De l’asservissement de la personne physiqueà la captation
du patrimoine privé : le droit pénal au défi des dérives sectaires d’inspiration
vénale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
Frédérique Longère
Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
I. – L’emprise sur la personne physique, clé de déverrouillage
du patrimoine privé convoité. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
A. – La technique de commercialisation des doctrines, spirale d’appât
des richesses du futur adepte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
a. – Un processus initiatique progressif et coercitif. . . . . . . . . . . . . . . 219
b. – Une spoliation insidieuse et pernicieuse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
B. – La théorisation du dépouillement personnel, levier de captation
du patrimoine de l’adepte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
a. – L’institutionnalisation des offrandes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
b. – Le dogme de la délégation des activités de gestion personnelle. . 228
II. – La mainmise sur le patrimoine privé, outil de verrouillage
de la personne physique abusée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
A. – La servitude financière inhérente aux contraintes patrimoniales,
inducteur de l’exploitation vénale de la personne même de l’adepte.232
a. – L’utilisation abusive de la force de travail de l’adepte. . . . . . . . . 232
b. – La stimulation mercantile des passions de l’adepte. . . . . . . . . . . 236
B. – L’orchestration d’une mécanique de ruine holistique de la personne,
procédé de musellement préventif de l’ex-adepte . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
a. – Les entraves psycho-patrimoniales
au déclenchement des poursuites pénales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
b. – Les entraves psycho-patrimoniales
aux poursuites pénales engagées. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
Références bibliographiques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
CHAPITRE 4. – Nouvelles techniques d’exploitation des brevets : entre limite
et abus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
Franck Violet
Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252
I. – L’obligation d’exploiter malmenée. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
Table des matières
503
A. – Fondements de l’obligation d’exploiter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
B. – Asymétrie du comportement de nouveaux acteurs . . . . . . . . . . . . . . . . 261
II. – Les sanctions de l’obligation d’exploiter. . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
A. – Faiblesse de la sanction portée par le Droit
de la propriété industrielle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
B. – Force de la sanction portée par le droit de la concurrence . . . . . . . . . 267
Références bibliographiques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
CHAPITRE 5. – La adjudicación de la finca al acreedor hipotecario : del abuso
del derecho a la actuación inmoral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
Isabel Zurita Martin
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
I. – Doctrina de los tribunales españoles con anterioridad
a la LEC 2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
A. – Inaplicabilidad de la doctrina del enriquecimiento injusto bajo el
ámbito de aplicación del artículo 131 LH: adjudicación de la finca
en la tercera subasta por precio irrisorio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
B. – Aplicación de la doctrina del enriquecimiento injusto y
de la exceptio dolis generalis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
C. – Inaplicabilidad de la doctrina del enriquecimiento
injusto pero existencia de abuso del derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
II. – Resoluciones posteriores a la LEC 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
A. – Adjudicación de la finca subastada por el 50 %
de su valor de tasación : inaplicación de la doctrina
del enriquecimiento injusto y del abuso del derecho . . . . . . . . . . . . . . 287
B. – Adjudicación de la finca subastada por el 50 % de su valor
de tasación : aplicación de la doctrina del enriquecimiento injusto,
del abuso del derecho y de los actos propios y cláusulas abusivas. . . 289
C. – Incidencia de la crisis económica en la resolución judicial. . . . . . . . . 291
Conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
Propos conclusifs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
Yves Reinhard
504
Table des matières
PARTIE III
L’éthique
Perspectives « historico-introductives » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
Emmanuel Lazayrat
CHAPITRE 1. – La propiedad privada y el derecho natural . . . . . . . . . . . . . . . . . 315
Leticia Cabrera Caro
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316
I. – Un poco de historia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
II. – Otro modo de entender el derecho natural : la « omnium
una libertas » y la « communis omnium possesio » . . . . . . . . . . . . . . . 322
III. – Los escolásticos tardíos : el puente hacia la Modernidad . . 325
IV. – Locke y el derecho natural a la propiedad privada . . . . . . . . 329
V. – La propiedad como el fundamento de todas las obligaciones
jurídicas presentes en el Estado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332
Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
Referencias bibliográficas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336
CHAPITRE 2. – La dignité dans la jurisprudencedu Conseil constitutionnel :
élément du patrimoine de la personne humaine ?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
Sandrine Cursoux-Bruyère
Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
I. – Un principe constitutionnel consubstantiel à la personne
humaine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
A. – Une reconnaissance tardive du principe constitutionnel de la dignité
de la personne humaine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
a. – La genèse constitutionnelle du principe de la dignité . . . . . . . . . 343
b. – Les champs d’application constitutionnelle de la dignité . . . . . . 344
B. – Les formulations du principe constitutionnel
de la dignité de la personne humaine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347
a. – La formulation solennelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347
b. – Les formulations écourtées. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348
II. – L’efficience jurisprudentielle du principe constitutionnel
de la dignité de la personne humaine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
505
Table des matières
A. – La portée a priori ambigüe du principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
a. – Un principe générateur de droits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
b. – Un principe concilié. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354
B. – Une protection discrète et réservée de l’éthique humaine. . . . . . . . . . . 355
a. – Le rejet d’un usage banalisé. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355
b. – Les techniques employées. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359
Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
Références bibliographiques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
CHAPITRE 3. – Nouvelles technologies et patrimonialisationdes données
personnelles : un changement de paradigme ?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .363
Stéphanie Lacour
Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364
I. – Repenser le rôle de la norme juridique dans la protection
des données à caractère personnel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368
A. – Entre promotion de l’économie numérique
et protection des personnes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369
II. – Réaffirmer la qualification personnaliste les données
à caractère personnel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377
A. – La constante mise à l’épreuve de la qualification de droit
de la personnalité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377
B. – Le choix nécessairement politique d’une qualification personnaliste.381
Références bibliographiques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 385
CHAPITRE 4. – Consecuencias patrimoniales para el caso de rupturay acuerdos
prematrimoniales : De la inmoralidad A la moralidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
María Dolores Cervilla Garzón
I. – Introducción :Acuerdos prematrimoniales
con previsión de ruptura y matrimonio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 390
II. – Del rechazo a la admisibilidad : El Derecho estadounidense
391
A. – El caso Posner v. Posner (1972) y sus consecuencias . . . . . . . . . . . . .
a. – Antecedentes : Caso Del Vecchio v. Del Vecchio (1962) . . . . . . . .
b. – Los hechos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
c. – Los argumentos jurídicos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
d. – Repecusiones: el camino al reconocimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . .
391
392
393
394
395
B. – El régimen jurídico sobre acuerdos prematrimoniales con previsiones
de ruptura. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 396
506
Table des matières
III. – La extensión a Europa de la doctrina norteamericana. . . . . 401
A. – Los acuerdos prematrimoniales en el Reino Unido – La sentencia
del Caso Radmacher v. Granatino (2010) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401
B. – Los acuerdos matrimoniales con previsiones
de ruptura en el Derecho catalán. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407
Referencias bibliográficas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 411
CHAPITRE 5. – La relation entre personne et patrimoineau regard de l’éthique
d’impartialité en droit administratif. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413
Aude Thevand
Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 414
I. – La prévention de la partialité du fait d’un
lien entre personne et patrimoine assurée
par l’inspiration éthique de la règle de droit. . . . . . . . . . . . . . 417
A. – L’effectivité de l’obligation juridique d’impartialité garantie
par sa dimension éthique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 417
B. – L’inefficacité du caractère contraignant des règles juridiques tentant
d’éviter la partialité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421
II. – La sanction de la partialité du fait d’un lien entre personne
et patrimoine mal assurée par la règle de droit . . . . . . . . . . . . 426
A. – Le contrôle de l’excès de pouvoir sans effet sur la personne partiale.426
B. – La reconnaissance aléatoire de la responsabilité
de la personne partiale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429
Références bibliographiques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 432
CHAPITRE 6. – Le patrimoine des représentants de la République :
de la transparence à la dépossession ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 435
Audrey Courtial Flamier
Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 436
I. – L’exigence de transparence du patrimoine des représentants
de la République : passage de la sphère privée à la sphère
publique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 439
A. – La protection du patrimoine des représentants de la République
à travers celle de la vie privée : un rempart insuffisant . . . . . . . . . . . 440
B. – L’atteinte au patrimoine des représentants de la République à travers
celle de la vie privée : des justifications éthiques portées par le juge.443
Table des matières
II. – L’exigence de transparence sur le patrimoine
des représentants de la République : la naissance
de véritables gendarmes de l’éthique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 507
448
A. – La Haute Autorité pour la Transparence de la vie publique :
un gardien institutionnel créé par le législateur. . . . . . . . . . . . . . . . . 448
B. – Le citoyen : un gardien naturel issu du concept de Démocratie. . . . . 453
Références bibliographiques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 456
Propos conclusifs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 459
Pascale Boucaud
Postface . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 465
Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 466
I. – Aujourd’hui : les relations de la personne humaine avec
ses patrimoines. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 471
A. – Dedans : le bio-corps, le corps-marché . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 471
B. – Dehors : le corps connecté . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 477
II. – Demain : les relations du robot avec les humains
et post-humains . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 480
A. – Dimension ontologique : la question du statut de l’être humain . . . . 481
B. – Dimension pratique : évaluation réaliste d’une situation. . . . . . . . . . 486
Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 489
Références bibliographiques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 493