SENTENCIA DEFINITIVA No. 403/2015 FI 29 – IX

SENTENCIA DEFINITIVA No. 403/2015
F.I. 29 – IX - 15
Saltillo, Coahuila, a siete de diciembre de dos mil quince.
V I S T O S para pronunciar sentencia definitiva en los autos del
expediente número 1351/2015 relativo al Procedimiento No Contencioso
para acreditar hechos, promovido por **********; y,
RESULTANDO
PRIMERO.- Por escrito recibido el (23) veintitrés de septiembre de (2015)
dos mil quince, **********, compareció ante este Juzgado a solicitar en la
vía no contenciosa, las siguientes pretensiones:
"a) La declaración judicial de la procedencia legal de las diligencias de la
jurisdicción voluntaria de INFORMACIÓN TESTIMONIAL que por medio
de la presente promuevo.
b) La declaración judicial de que la suscrita y el ahora extinto **********
vivimos en estado marital y/o concubinato, ya que por 10 años vivimos
juntos como matrimonio, y no existía impedimento legal alguno para
contraer matrimonio.
c) Previos trámites de ley, se dicte resolución definitiva favorable a las
pretensiones de la suscrita, y consecuentemente se expida a mi costa,
copia certificada tanto de la sentencia, como del auto en el que se ordene
que la referida resolución ha causado ejecutoria.”.
En obvio de repeticiones y por economía procesal se tienen por
reproducidos literalmente los hechos de la demanda como si a la letra se
insertasen.
SEGUNDO.- Por auto de fecha (29) veintinueve de septiembre del (2015)
dos mil quince, se admitió dicha solicitud y se dió intervención a la C.
Agente del Ministerio Público de está adscripción, fijándose día y hora
para recibir la información testimonial propuesta, y una vez desahogada
la misma quedaron los autos en estado de resolución, misma que hoy se
pronuncia en atención a los siguientes:
CONSIDERANDOS
PRIMERO.- Previene el artículo 1135 del Código Procesal Civil del
Estado, los procedimientos sin litigio comprenden todos los actos en que
por disposición de la Ley o por solicitud de los interesados se requiere la
intervención del Juzgador, sin que esté promovida ni se promueva
cuestión alguna entre partes determinadas; por lo que en la especie
habrá de declararse que ha sido correcta la vía intentada y tramitada por
el referido promovente.
SEGUNDO.- El artículo 1079 del Código Civil del Estado establece que
quien haya vivido con el autor de la herencia públicamente como
cónyuge, sin estar casado con él y sin que hubiese ningún impedimento
para que contrajesen matrimonio uno con otro, si la vida en común duró
más de tres años, o por lo menos procrearon un hijo durante dicha
convivencia, y si durante esa situación falleció el autor de la herencia,
heredará como el cónyuge. Si la vida en común duró menos de tres años
y no procrearon ningún hijo, el supérstite sólo tendrá derecho a
alimentos. Si varias personas se encuentran en el supuesto previsto en el
párrafo que antecede, ninguna de ellas tendrá derecho a heredar.
TERCERO.- Resultan procedentes las diligencias de procedimiento no
contencioso para acreditar hechos promovido por la señora **********.
En efecto, en el presente caso, la promovente **********, afirma en su
demanda que aproximadamente (10) diez años el extinto ********** y ella
decidieron vivir en unión libre, en el domicilio de ********** de esta ciudad.
Que el estado civil de ********** era viudo, ya que su cónyuge falleció el
********** y ella nunca contrajo matrimonio.
Que en fecha **********, falleció el C. **********, sin que él y ella hayan
procreado hijos, ostentándose ante familiares y amigos como marido y
mujer, ya que nunca tuvieron algún impedimento para contraer
matrimonio.
Que acude a demandar la información ad perpetuam para acreditar su
concubinato con el C. ********** con el cual vivió en estado marital por
(10) diez años.
Para probar sus afirmaciones, la promovente **********, durante el
procedimiento, exhibió las documentales públicas consistentes en:
1.- Certificación del registro civil de nacimiento de la promovente.
2.- Certificación del registro civil de nacimiento y defunción de ********** y
certificación de defunción de **********, esposa de este último
mencionado.
3.- Tres constancias de soltería y no localización, expedidas por los
Licenciados EDUARDO EMMANUEL SILVA FLORES y FERMIN LUGO
LOPEZ, Jefe del Departamento de Inexistencia de la Dirección del
Registro Civil y Oficial Primero del Registro Civil de Matehuala, San Luis
Potosí, en fechas (17) diecisiete de agosto y (20) veinte de septiembre de
(2015) dos mil quince, en donde certifican que se realizó la búsqueda de
las actas de nacimiento y matrimonio de los C.C. ********** y **********, en
las oficialías del Estado de Coahuila y Matehuala, San Luis Potosí de los
años de (1943) mil novecientos cuarenta y tres, al (17) diecisiete de
agosto y (20) veinte de septiembre de (2015) dos mil quince, resultando
infructuosa por no encontrarse registrado en la base de datos y así
mismo no se encuentra ninguna anotación marginal en la que se indica
que hayan contraído matrimonio, respectivamente.
Documentales públicas a las que de conformidad con lo dispuesto por los
artículos 81 y 158 del Código Civil, 456 fracción VI y 513 del Código
Procesal Civil, se les confiere plena eficacia probatoria.
Así mismo, **********, ofreció y rindió las declaraciones testimoniales a
cargo de **********, quienes durante la audiencia de información
testimonial recibida el (28) veintiocho de octubre del (2015) dos mil
quince, manifestó el primero de ellos: "A LA PRIMERA: Se que el estado
civil de mi presentante es soltera, pero mantenía una relación de unión
libre con el señor **********, esto desde hace diez años. A LA
SEGUNDA.- Se que el señor **********, falleció hace dos meses, esto es
en agosto de dos mil quince. A LA TERCERA.- Se que mi presentante y
**********, vivían en **********. A LA CUARTA.- Se que no existía ningún
impedimento legal para que contrajeran matrimonio, ya que el señor
**********, era viudo. A LA QUINTA.- Se que mi presentante y el señor
********** se ostentaban como pareja ante familiares y amigos. A LA
SEXTA.- Se que mi presentante está haciendo este trámite para obtener
una carta de concubinato para un trámite legal. Y funda la razón de su
dicho en que se y me consta lo declarado por el parentesco que tengo
con mi presentante.”.
Por su parte, la segunda de los testigos **********, declaró: "A LA
PRIMERA: Que conozco a mi presentante desde hace nueve años por
ser vecina. A LA SEGUNDA.- Se que el estado civil de mi presentante es
viuda del señor **********, pero se que no estaban casados sino que
vivían en unión libre desde hace nueve años que es el tiempo que tengo
de conocerla. A LA TERCERA.- Se que el señor **********, falleció el
**********. A LA CUARTA.- Se que el último domicilio que habitaron juntos
mi presentante y **********, fue en **********. A LA QUINTA.- Se que no
existía ningún impedimento legal para que contrajeran matrimonio ya que
él era viudo. A LA SEXTA.- Se que mi presentante y el señor ANTONIO
CASTILLO COLUNGA se ostentaban como pareja ante familiares y
amigos. A LA SEPTIMA.- Se que mi presentante está haciendo este
trámite para el concubinato. Y funda la razón de su dicho en que se y me
consta lo declarado por la convivencia de hace muchos años.”.
Finalmente, **********, depuso que “A LA PRIMERA: Que conozco a mi
presentante desde hace diez años porque soy clienta de ella ya que ella
tiene una tienda de abarrotes. A LA SEGUNDA.- Se que mi presentante y
el señor ********** vivían en unión libre, esto es que desde que yo los
conozco ya vivían juntos. A LA TERCERA.- Se que el señor **********,
falleció. A LA CUARTA.- Se que el último domicilio que habitaron juntos
mi presentante y **********, fue en ********** en esta ciudad. A LA
QUINTA.-
Se que no existía ningún impedimento legal para que
contrajeran matrimonio ya que él era viudo y mi presentante soltera. A LA
SEXTA.- Se que mi presentante y el señor ********** se ostentaban como
pareja ante familiares y amigos. A LA SEPTIMA.- Se que mi presentante
está haciendo este trámite para constatar que es su concubina. Y funda
la razón de su dicho en que se y me consta lo declarado por la
convivencia de hace muchos años .", declaraciones testimoniales que de
conformidad con lo dispuesto por el artículo 513 del Código Procesal Civil
cuentan con eficacia probatoria, al haber sido vertidas por personas
mayores de edad y con pleno conocimiento sobre lo que depusieron.
Con los anteriores medios de prueba, valorados entre sí, de conformidad
con lo dispuesto por los artículos 513 y 514 del Código Procesal Civil
vigente en el Estado, se obtiene que tanto la señora ********** como
**********, como se advierte de las constancias de soltería y no
localización expedidas por el Jefe del Departamento de Inexistencia de la
Dirección del Registro Civil, con residencia en esta ciudad y Oficial
Primero del Registro Civil con residencia en Matehuala, San Luis Potosí,
respectivamente,
no
tenían
ningún
impedimento
para
contraer
matrimonio; que ********** y ********** ante familiares y amigos se
ostentaban como marido y mujer, por ende, desde hace mas de cinco
años eran concubinos, que el C. ********** falleció el **********, siendo
concubino de **********.
Consecuentemente se llega a la conclusión de que ha resultado
procedente el procedimiento no contencioso para acreditar hechos en los
términos solicitados por **********.
Por lo anteriormente expuesto y fundado es de resolverse y se resuelve:
PRIMERO.- Resulta procedente el procedimiento no contencioso para
acreditar hechos, promovido por **********, en los términos asentados en
la presente resolución.
SEGUNDO.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. A todas las partes que
intervinieron en el presente juicio, al tenor de lo dispuesto por el artículo
211 fracción V y 547 del Código Procesal Civil. Así, definitivamente
Juzgando, lo resolvió y firma la Ciudadana Licenciada ALMA LETICIA
GOMEZ LOPEZ Juez Primero de Primera Instancia en Materia Familiar
del Distrito Judicial de Saltillo, con residencia en esta ciudad, que actúa
con la Secretaria Licenciada JASMIN JUDITH GUTIERREZ ALVARADO
que autoriza y da fe. ---------------------------------------
En la misma fecha se fijó el acuerdo de Ley.- CONSTE.----------- 'dmv
1351/2015