esta p gina en PDF

México y el Mundo
FUE REMITIDO al MP
VISIÓN POLÍTICA
En defensa del
arroz
C
L
uis Eduardo Zuno Chavira, ex delegado en
Álvaro Obregón y candidato a diputado federal,
fue detenido en el aeropuerto
de Toluca con un cargamento
de 2 mil cartuchos útiles y tres
armas de alto calibre, motivo
por el cual fue remitido ante el
Ministerio Público Federal con
sede en la capital mexiquense.
Autoridades aduanales confirmaron que la detención de Zuno
Chavira se llevó a cabo la noche
del viernes, cuando éste llegó al
aeropuerto mexiquense procedente de Laredo, Texas a bordo
de un jet privado.
El avión con matrícula XATWK, en el que viajaba el
político panista –cuya renta
asciende a más de 3 mil dólares
la hora- fue inspeccionado por
agentes aduanales y en su inte-
rior encontraron tres armas
de fuego calibre 45, 9 y un rifle
calibre 300 y más de 2 mil cartuchos útiles.
Zuno Chavira quien viajaba
con dos de sus hijos, uno de ellos
menor de edad, fue trasladado a
la Procuraduría General de la
República delegación Toluca,
por portación de armamento
prohibido, en un ilícito que
pudiera configurarse en tráfico
de armas, por la cantidad de
cartuchos útiles que traía.
Cabe señalar que en el aeropuerto de Toluca sólo despegan
y aterrizan vuelos privados,
tanto de aviones particulares
como de Aerotaxis que operan
bajo alquiler.
En la delegación PGR de
Toluca, Jorge Moreno, jefe de la
unidad de comunicación social,
confirmó que Zuno Chavira
estaba detenido en este Ministerio Público Federal, “en donde
Foto: AP/LA CRÓNICA
El funcionario panista, Luis Eduardo Zuno Chavira,
traía un cargamento de 2 mil cartuchos útiles y tres
armas de alto calibre; provenía de Laredo, Texas, a
bordo de un jet privado
TOLUCA, Estado de México
RESIDENTES DE TEPOTZOTLÁN,
Estado de México, esperan el transporte urbano, frente a una pared
con propaganda política. Hoy se
realizan elecciones para renovar la
Cámara de Diputados y 6 gubernaturas del país.
está por integrarse la averiguación previa respectiva”. Y será
en un plazo de 48 horas, cuando
se defina la situación jurídica
del detenido.
En Perú
Encuentran
Momias con
tuberculosis
MOMIFICACIÓN
Dos o tres días después de
la muerte, el cuerpo era
llevado a la tienda de los
embalsamadores.
Allí era bañado con
vino de palma y
agua del Nilo.
os sorprendió el gran
N
porcentaje de momias que
habían padecido una enferme-
Los embalsamadores hacían
una incisión abdominal en el
flanco izquierdo para extraer
las vísceras. Así retiraban
el hígado, el estómago, los
intestinos, y por último los
pulmones. El corazón solía
dejarse en su sitio porque no
debía ser separado del cuerpo
ya que era el centro de los
sentimientos, la conciencia y
la vida.
Estos órganos deshidratados se
envolvían en lino y se introducían en los vasos canapos bajo
la protección de cuatro dioses,
llamados “hijos de Horus”,
Qebebsenufs, apariencia de
halcón (intestinos)
Duamutef, de chacal (estómago) Hapy, de mono (pulmones)
Amset, humana (hígado)
Con un vástago de bronce introducido por
el orificio nasal izquierdo, el embalsamador
hundía la lámina del etmoides (hueso que
separa las fosas nasales del piso anterior
del cráneo) y extraía el cerebro por la nariz.
Luego inyectaba resina líquida en la cavidad
craneana, que solidificaba rápidamente.
Instrumentos
para
embalsamar.
El cuerpo se cubría de natrón, una sal que lo
deshidrataba. Luego de 40 días era rellenado de materiales secos (limo, aserrín) para
mantener la forma. Se lavaba con agua del
Nilo y se ungía con bálsamos que daban cierta
flexibilidad y buen olor.
El cuerpo se colocaba en un
lecho funerario con forma
de león. Entonces
ya podían vestir
al difunto.
Mientras se realizaba el vendado un sacerdote que portaba una
máscara del dios Anubis recitaba las fórmulas de encantamientos
correspondientes.
Comenzaba venEntre los vendajes
A veces envolvía el
dando la cabeza
se introducían
cuerpo ya vendado con
y el cuello, luego
amuletos y tiras de un sudario, se cubría
los dedos uno por lino que recogían
con una red de cuentas
uno, luego las ex- textos del libro de
de loza o se pintaba la
tremidades y por los Muertos.
imagen de Osiris sobre la
último el resto del
superficie.
cuerpo.
Finalmente,
un paño grande envuelve la
momia entera,
atado con
tiras de lino.
La cabeza de la momia se cubría con una
máscara pintada.
Finalmente, la momia se
introducía en uno o varios
sarcófagos (encajados uno
dentro del otro) y se entregaba
a la familia para comenzar los
ritos funerarios.
El proceso demoraba alrededor de 70 días.
Fuente: El Observador.
31|A
J O R G E Z E P E DA PAT T E R S O N *
Detienen a candidato por
posesión de armas de fuego
SUN
DOMINGO 6 de julio del 2003, Mexicali, B.C.
dad infecciosa en la columna y
los pulmones, dice investigador
Una de las “verdades” perogrullescas de los manuales
tradicionales de historia de
América Latina es que la victoria de los europeos durante
la conquista se debió en gran
medida a las enfermedades que
llevaron al Nuevo Mundo, entre
ellas la tuberculosis, para la
cual los indígenas carecían de
defensas naturales.
Sin embargo, un estudio realizado con un grupo de momias
peruanas reveló que por lo
menos un grupo de habitantes
del antiguo Perú padecía una
enfermedad muy parecida a
la tuberculosis, muchos años
antes de la llegada de los conquistadores españoles.
Un equipo científico hizo el
descubrimiento al examinar
los restos embalsamados de
antiguos chachapoyanos, enterrados de 500 a mil años atrás
en una gruta de los Andes septentrionales y encontrados por
casualidad a finales de 1996.
“Nos sorprendió el gran porcentaje de momias que habían
padecido
una
enfermedad
infecciosa en la columna y los
pulmones, parecida a la tuberculosis”, dijo Gerald Conlogue,
bioantropólogo y especialista
en radiología diagnóstica de la
Universidad de Quinnipiac, en
Hamden, Connecticut, Estados
Unidos.
“Se creía que los conquistadores españoles trajeron la tuberculosis a América del Sur, pero
estas momias son de personas
que vivieron antes de que ellos
llegaran”, señaló en un informe
presentado ante la Sociedad
Radiológica de América del
Norte.
Trabajo manual
Conlogue tomó rayos X de más
de 180 momias, en un museo del
pueblo andino de Leymebamba,
situado a 3.048 metros sobre el
nivel del mar.
Al estudiarlos, se descubrió
que el 6% de ella muestran
algún tipo de anormalidades
infecciosas parecidas a la tuberculosis.
El científico tiene previsto realizar autopsias de algunos de los
restos, en julio de 2002, para
confirmar su hipótesis.
Los rayos X también arrojaron
que el 22% de los momificados,
la mayoría de los cuales murió
antes de los 40 años de edad,
habían padecido de artritis
degenarativa en la columna.
“Esto indica que se trataba de
personas que trabajaban duro,
posiblemente
transportando
cargas pesadas en las montañas”, dijo Conlogue.
“También tenían una dentadura increíblemente enferma”,
agregó el bioantropólogo estadounidense.
Tomado de BBC.Mundo.com
on las elecciones de hoy no
sólo se está jugando una
buena porción del poder
político del País. También nos
estamos jugando los sentimientos de la Nación con respecto
a este juguete que llamamos
comicios.
En muchos ámbitos de la
opinión pública hay una especie
de desencanto con respecto
a las elecciones. Se critica el
costo innecesario, los perjuicios
ecológicos y psicológicos de la
propaganda política, la pobreza
de partidos y candidatos. Antes
no tenía caso ir a votar porque
de cualquier manera ganaba el
PRI; ahora muchos piensan que
tampoco tiene caso porque da lo
mismo gane quien gane.
Pareciera que luego de la borrachera democrática que represento el triunfo de la alternancia,
se ha instalado ya la cruda que
dejan las imperfecciones de los
procesos electorales. El año 2000
dejó la sensación tan embriagadora como novedosa entre los
mexicanos de saber que el simple
voto era suficiente para cambiar
el poder. Tres años más tarde nos
damos cuenta que esa explosión
de soberanía no ha cambiado la
vida cotidiana de la mayor parte
de la población.
Repentinamente los comicios
han perdido glamour; pareciera
que ahora sólo vemos sus defectos. Cuidado: Esa ruta puede ser
un camino al pasado o a futuros
aún más oscuros.
En efecto las elecciones en
México son unas de las más caras
en el mundo. Según una nota
aparecida en diarios y noticieros
hace unos días, el Gobierno se
gasta siete dólares por elector;
en Estados Unidos, Chile, Brasil
y Argentina no llega a un dólar,
y en Francia a cuatro. Seguramente podríamos hacer un gasto
más eficiente, particularmente
haciendo campañas más cortas.
Pero debemos cuidarnos de montar una Santa Inquisición en contra del gasto electoral. ¿Por qué?
Porque en otros países se tiene
una larga tradición democrática
de la cual nosotros carecemos.
En los últimos diez años hemos
tenido que “quemar etapas” que
en otros países ha tomado varias
décadas completar. No sólo me
refiero a toda la infraestructura
que no teníamos (antes el aparato electoral dependía de la Secretaría de Gobernación) también al
enorme esfuerzo que ha llevado
construir un padrón electoral
creíble y una actitud respetuosa
por parte del gobernante. La
gran tarea de estos años, incompleta aún, ha sido generar una
cultura popular a favor de la
democracia. Y eso cuesta.
La velocidad del cambio en
materia de procesos electorales
en México es vertiginosa comparada, por ejemplo, con los países
del este de Europa cuya apertura
coincide más o menos cronológicamente con la nuestra (fines de
los años ochenta). Todavía hoy en
Rusia las elecciones están plagadas de irregularidades burdas
y desconfianzas que nosotros
hemos dejado atrás (pese al largo camino que aún nos falta por
recorrer).
Otro punto a considerar es el
tema de los subsidios a los partidos. En Estados Unidos y en
otros países no existe tal cosa.
Nosotros escogimos este modelo
y eso significa una transferencia
de 461 millones de dólares a los
partidos políticos sólo en este
año, con cargo a todos los contribuyentes.
Estoy de acuerdo que es una
cifra dura de digerir cuando nos
damos cuenta de la calidad moral
de algunos partidos destinatarios del dinero que nos pertenece
a todos.
Sin embargo, por imperfecto
que nos parezca, es el modelo
pertinente al menos por el
momento. En Estados Unidos
son los individuos y las empresas
quienes financian las campañas
políticas de los partidos. Al final
gana el candidato que recaude
más dinero (o dicho de otra
manera: el que haga mejores
promesas a las grandes empresas donantes). En los países que
optan por ese modelo, hay un
enorme cuestionamiento porque
en la práctica los gobernantes
terminan por devolver los favores a sus mecenas.
En México un esquema de esa
naturaleza sería desastroso. No
está extendida entre la población
la cultura del donativo a una causa política. Y desde luego no se
puede financiar con rifas de auto
una campaña de televisión nacional necesaria para ganar unas
elecciones. Lo que sí tenemos en
México es una desigualdad económica abismal, que provocaría
que la decisión de unos cuantos
millonarios de apoyar a uno u
otro candidato decidiera el resultado de los comicios.
En suma, sin el subsidio por
parte del Estado los partidos
políticos carecerían de los recursos para dar a conocer a sus candidatos, ya no digamos ganar los
votos, a menos que se entregaran
en brazos de algunas grandes
compañías interesadas en escoger gobernantes a su servicio.
Por eso es que nuestras elecciones son costosas. Pero aún es
más dañina cualquier alternativa. Quizá con el tiempo, a medida
que se fortalezca la relación de
los partidos con sus clientelas
sociales y mejore su capacidad de
recaudación, el esquema de subsidio podría recortarse. Podríamos transitar paulatinamente a
esquemas intermedios.
Valdría la pena hacer una
revisión a fondo de la eficiencia
de nuestros procesos electorales
tan pronto terminen estos comicios intermedios. Convendría
recortar los días de campaña,
impedir los excesos de la propaganda que tapiza postes y
árboles, hacer más rigurosos los
requisitos para otorgar y monitorear el subsidio, etcétera. Pero es
muy importante que no emprendamos una cacería de brujas que
lleve a dar palos de ciego en contra del enorme esfuerzo electoral
que México ha realizado.
Quitemos los negros del arroz,
pero no tiremos el guiso por la
ventana. No es un mal guiso, y
eso podremos constatarlo a lo
largo de toda esta semana.
jzepeda52@aol.com
* Economista y sociólogo/director de la revista Día Siete.