PAX AMERICANA MUÑOZ, Francisco A. y LORENTE LINDES, Marcelo En los últimos años se ha utilizado este término estableciendo una comparación con la PAX ROMANA y la PAX AUGUSTA, queriendo resaltar el proceso en el que los intereses colonialistas británicos o imperialistas estadounidenses se revisten de «pacíficos». Con el uso de esta expresión se quiere desvelar como se oculta la aparición de los conflictos y de las necesidades insatisfechas de muchas poblaciones ante una aparente calma controlada por los gobiernos de las metrópolis. Según la opinión de algunos investigadores los gobiernos de Estados Unidos han estado involucrados más o menos directamente, desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, en acciones bélicas que han parecen haber perseguido, ante todo, la salvaguarda de sus intereses (económicos y políticos) y, sin embargo, han sido siempre presentadas como actuaciones tendentes a la salvaguarda de los «valores» occidentales (libertades, democracia, etc.) (IMPERIALISMO). Todas estas acciones, en la mayoría de los casos, han supuesto la destrucción de las estructuras sociales, políticas y económicas (salvo las relacionadas con las multinacionales) previas y tampoco ha habido intentos serios de recomponerlos una vez finalizado el conflicto. Y como valor -negativo- añadido los EJÉRCITOS y la GUERRA aparecen como los garantes del nuevo ORDEN MUNDIAL. Evidentemente en el planteamiento original hay una gran carga de hipocresía, sobre todo porque hay población que padece y cuyo sufrimiento y puede quedar oculto. Pero tampoco cabe simplificar las realidades pensando que todas las «paces americanas» son negativas en si mismas, como tampoco se puede hacer con la PAX ROMANA, con una divisoria clara entre los «buenos» y los «malos». Véase: Paz, Pax, Pax romana, Pax augustea. BIBLIOGRAFÍA: HIPPLER, Jochen (1994) Pax Americana?: hegemony or decline, London Amsterdam. STEEL, Ronald (1970) Pax americana, Barcelona.