CpM y PP votan juntos a favor del nuevo Reglamento de la Asamblea plenaria de la ciudad PPL y PSOE han votado en contra del borrador que, tras un mes de publicidad, será nuevamente llevado al pleno de la Asamblea para someterlo a su aprobación definitiva Siguiendo los trámites establecidos, la Asamblea de Melilla ha sometido el borrador de su reglamento a una primera aprobación en el pleno de la misma. La reforma del Reglamento de la Asamblea ha salido adelante con 20 votos a favor –los del grupo popular y los de Coalición por Melilla (CpM)- y tres en contra –los del grupo socialista y el del grupo de Populares en Libertad (PPL)-. Todos los grupos parlamentarios han asegurado que su deseo sería lograr la unanimidad en lo que respecta a la norma y, por eso, el conjunto de la oposición –CpM, PSOE y PPL- ha votado a favor de que el reglamento quedase sobre la mesa y regresase a la comisión. El grupo popular ha considerado que, “llegados a este punto, la unanimidad es imposible”, y se ha desestimado esta opción con sus catorce votos en contra frente a los nueve a favor sumados por el resto de diputados. El portavoz de PPL, Julio Liarte, ha detallado una larga lista de los artículos que, estima, encierran “aspectos complicados” que no se han mejorado. El diputado entiende que no se ha facilitado el trabajo a la oposición y que hay temas como el transfuguismo, la participación ciudadana o la naturaleza de las comisiones, entre otros, en los que no se han hecho las modificaciones necesarias. Liarte ha advertido de que, en su opinión, el primer Reglamento de la Asamblea –aprobado en 1995- está “obsoleto” y que, más que modificaciones sobre él, lo que habría que realizar es una sustitución del mismo con otro alternativo como el que su grupo presentó en comisión y que, lamenta, no fue tenido en cuenta por las restantes fuerzas políticas. Por su parte, el socialista Dionisio Muñoz ha recordado que las dos modificaciones anteriores del reglamento han contado con la aprobación unánime de los grupos de la Asamblea, algo que, insiste, no debería ser distinto esta vez. En este sentido, cree que se deja atrás “un reglamento peor en el contenido, pero mejor en la forma” en tanto que el anterior contaba con el respaldo de todo el arco parlamentario. Respecto a los motivos que han llevado al PSOE a votar en contra enumera los “pocos avances” en materia de participación, transparencia y dinamismo en los plenos. Muñoz asegura que se ha producido un “retroceso” al disminuir el tiempo de intervención de los diputados en los plenos de control y no aceptar que este tipo de pleno se celebre mensualmente. También critica que se desestime someter los reglamentos a la revisión del Consejo de Estado para incrementar la solvencia de las normas y la seguridad jurídica de los ciudadanos, que no se haya hecho más por favorecer la participación ciudadana, y que la oposición –y, sobre todo, los grupos minoritarios- no dispongan de más recursos técnicos y humanos para el ejercicio parlamentario. CpM es el grupo de la oposición más satisfecho con el texto, puesto que en él se han recogido casi todas las propuestas que ha hecho durante estos seis meses de debate. Aunque, a su juicio, algunas cuestiones relevantes –como el formato del pleno de control y la participación ciudadana- no han quedado recogidas, el resultado global es aceptable y, dado que tiene mucho de su cosecha, han votado a favor tanto de proseguir el debate en busca de la unanimidad como, finalmente, de su aprobación. El portavoz del grupo popular, Daniel Conesa, asegura que ellos han estado abiertos al diálogo y han sopesado las enmiendas escritas y orales de la oposición, pero que el consenso no es posible “porque hay grupos que buscan la confrontación”. Con esta frase, se ha referido a PPL, al que también se ha dirigido para asegurar que “el punto de partida del reglamento no es la Ley de Bases del Regimen Local –a la cual PPL les acusa de no ceñirse y de vulnerarla en varios puntos-, es nuestro derecho de autoorganización”, recogido en el Estatuto de Autonomía melillense. Respecto a las críticas recibidas por no regular participación ciudadana en la Asamblea, sostiene que borrador reconoce este derecho y remite a un Reglamento Participación Ciudadana en el que ya se está trabajando y la el de en el que quedarán regulados todos los aspectos de este derecho. Finalmente, ha enumerado los avances realizados en los plenos de control, señalando que el tiempo se restringe tanto para el Gobierno como para la oposición, y que esta última debe ser selectiva con las interpelaciones y las preguntas que realiza. Al final de su intervención, Conesa ha concluido que los grupos que han votado en contra, lo han hecho por insatisfacción con el criterio de proporcionalidad en la asignación de recursos humanos y técnicos. El último en hablar ha sido Juan José Imbroda, quien ha agradecido la participación de la oposición y la “cordura” de CpM en este debate. El presidente ha insistido en que el consenso ha de ser bilateral, en que la voluntad de dos personas no puede primar sobre la de quince, y en que se ha hecho un esfuerzo por alcanzar el acuerdo al discutir uno por uno todos los artículos de la norma durante seis meses.