Lugar: PERGAMINO Evaluación de estrategias para la protección y fertilización de soja. Desarrollo Rural INTA EEA Pergamino, Proyecto Regional Agrícola, CAMPAÑA 2006/07 Ings. Agrs. Gustavo N. Ferraris y Juan C. Ponsa INTRODUCCIÓN El cultivo de Soja presenta elevados requerimientos de todos los nutrientes esenciales para su crecimiento. La fijación biológica de nitrógeno (FBN) es el mecanismo encargado de proveer este elemento al cultivo, a la vez que numerosas experiencias realizadas en la región pampeana han informado respuestas positivas al agregado de fósforo (P) y azufre (S), por medio de diversas fuentes fertilizantes. Sin embargo, la continua mejora en las prácticas de cultivo ha elevado los potenciales productivos, y con ello la posibilidad de que tecnologías que hasta el momento no han sido utilizadas puedan incrementar los rendimientos. Con la finalidad de generar información sobre estrategias optimizadas de producción que incluyan nuevas tecnologías, se condujo un ensayo de campo en el cultivo de soja, en Pergamino, Norte de la provincia de Buenos Aires. El objetivo de esta experiencia fue estudiar el efecto sobre el rendimiento de la aplicación complementaria junto a herbicidas y fungicidas, de un fertilizante foliar con macro y micronutrientes en su formulación. Hipotetizamos que estas estrategias pueden impactar positivamente sobre los rendimientos del cultivo de soja. MATERIALES Y MÉTODOS Se realizó un experimento de campo en soja de segunda. El ensayo consistió en la aplicación de diferentes estrategias de fertilización complementaria a la inoculación, la fertilización con PS y el uso de fungicidas. Fueron realizados en la localidad de Pergamino, sobre un suelo serie Pergamino, Argiudol típico. El ensayo se implantó el día 28 de Diciembre de 2006 en SD, con antecesor trigo, y soja de primera en la campaña 2005/06. La variedad sembrada fue Nidera A 4613 RG, en parcelas de 5 surcos-0,52 cm x 10 m de longitud. La semilla fue inoculada previo a la siembra, y el sitio fertilizado con 100 kg /ha de SPS (0-9-0-12S) en bandas al costado de la línea de siembra. El sitio experimental se mantuvo libre de plagas y malezas. El diseño del ensayo fue en bloques completos al azar con tres repeticiones. Los tratamientos evaluados se presentan en la Tabla 1: Tabla 1: Tratamientos evaluados en el ensayo. Pergamino, campaña 2006/07 Denominación Tratamiento T1 Glifosato 2l (V2) Glifosato 2l (V6) T2 Glifosato 2l + Aporte 2l (V2) Glifosato 2l + Aporte 2l (V6) T3 Glifosato 2l + Aporte 2l (V2) Glifosato 2l + Aporte 2l (V6) Fungicida + Aporte 2l (R3) T4 Glifosato 2l + Aporte 2l (V2) Glifosato 2l + Aporte 2l (V6) Fungicida + Aporte 2l (R3) Aporte 2l (R5) Previamente, se realizó un análisis químico de suelo por bloque, cuyos resultados promediados se expresan en la Tabla 2. Prof 0-20 Tabla 2: Análisis de suelo al momento de la siembra pH Conductividad Materia N-Nitratos Fósforo (Ds/m) Orgánica disponible agua 1:2,5 % kg/ha ppm 5,6 0,56 2,6 61 13 S-Sulfatos ppm 6,5 Las aplicaciones de fertilizante foliar fueron realizadas con mochila manual de presión constante. La misma contaba con un botalón aplicador de 200 cm provisto de 4 picos a 50 cm y pastillas de cono hueco SS80015 que permiten asperjar 100 l ha-1. El estado del cultivo y las condiciones ambientales al momento de la aplicación se describen en las Tablas 3 y 4, respectivamente. Tabla 3: Estado del cultivo al momento de la aplicación Momento de Fecha de Estado del Altura Cobertura aplicación aplicación cultivo (cm) (%) 18-ene V2 18 25 V2 8-febrero V6-V7 33 45 V6 6-marzo R3 70 85 R3 26-marzo R5 80 92 R3 Tabla 4: Condiciones ambientales al momento de la aplicación. Momento de Humedad Humedad de Temperatura Humedad Velocidad. Nubosidad Ppciones aplicación de suelo suelo aire (°C) relativa viento 24 hs dda (0-2 cm) (3-18 cm) (%) (km h-1) S H 22,1 75 W 10,3 0 0 V2 km H H 20,0 64 EESE 5 3 0 V6 km H H 21,0 70 NE 6 km 5 0 R3 S H 22,1 76 NNNE 6,4 1 0 R5 km Escala de nubosidad: 0 completamente despejado, 9 completamente cubierto. dda: después de aplicación. En madurez de cosecha se recolectó una muestra de 3 metros cuadrados, y sobre ella se determinó el rendimiento de grano y sus componentes, peso y número de los granos. CONDICIONES CLIMÁTICAS DE LA CAMPAÑA Caracterizó a la campaña 2006/07 una buena frecuencia y cantidad de precipitaciones que favoreció al cultivo de soja en todas sus etapas (Figura 1.a), prácticamente sin ocurrencias de déficit hídrico a excepción de un breve período hacia mediados de diciembre (Figura 1.b), que a posteriori no afectaría los rendimientos. Figura 1.a Figura 1.b Figura 1: Precipitaciones, evapotranspiración (1.a), almacenaje y déficit expresados como lámina de agua útil (1.b). Valores acumulados cada 5 días en mm. Soja de Primera, Pergamino, campaña 2006/07. RESULTADOS Y DISCUSIÓN En la Figura 2 se presentan los rendimientos de los diferentes tratamientos. Se determinaron diferencias significativas entre tratamientos (P=0,04, CV=9,2 %). Como resultado de la aplicación de diferentes tratamientos de fertilización foliar y fungicidas, se logró incrementar los rendimientos hasta un 18 %. Los mayores saltos de productividad se lograron cuando se incluyó el uso de fungicida en R3. El fertilizante foliar (T2) aumentó los rendimientos en un 6 % con relación al empleo de Glifosato sólo (T1). Por otra parte, cuando se refertilizó el cultivo con la aplicación foliar en R5 (T4), se logró una diferencia de 3% con relación al tratamiento que recibiera Glifosato, fertilizante foliar y fungicida (T3). Figura 2: Rendimiento (kg ha-1) como resultado de la aplicación de diferentes estrategias de producción en soja de segunda. La descripción de los tratamientos se presenta en la Tabla 1. Pergamino, campaña 2006/07. Figura 3: Incrementos de rendimiento aditivos por sobre el testigo (Testigo=100) por la aplicación de diferentes estrategias de producción en soja de segunda. La descripción de los tratamientos se presenta en la Tabla 1. Pergamino, campaña 2006/07. Ambos componentes del rendimiento fueron mejorados por efecto de los tratamientos (Figura 4). El uso de fungicidas, y principalmente de fertilizante foliar en R5, incrementaron marcadamente el peso de los granos (Figura 4.a). Figura 4.a Figura 4.b Figura 4: Número (4.a) y Peso (4.b) de los granos por efecto de la aplicación de diferentes estrategias de producción en soja de segunda. La descripción de los tratamientos se presenta en la Tabla 1. Pergamino, campaña 2006/07. CONCLUSIONES Bajo condiciones ambientales favorables, la aplicación de diferentes estrategias complementarias de fertilización y uso de fungicidas logró incrementar los rendimientos hasta en un 18% sobre el uso de Glifosato, inoculantes y fertilizantes a la siembra, mostrando que existe una brecha importante para mejorar la productividad a través de nuevas tecnologías que complementen a las comúnmente utilizadas a nivel de lotes de producción.