oclusiones venosas retinales

[REV. MED. CLIN. CONDES - 2010; 21(6) 961-965]
Oclusiones Venosas Retinales
RETINAL VEIN OCCLUSION
Dr. Alejandro Lutz H. (1), DR. PATRICIO MARTÍNEZ R.
1. Departamento de Oftalmología. Clínica las Condes.
2. Hospital del Salvador.
Email: alejandrolutz@mi.cl
RESUMEN
Las oclusiones venosas retinales constituyen una importante
causa de deterioro de la agudeza visual. Su evolución y manejo mediante fotocoagulación retinal con láser se encuentra
bien documentada por importantes estudios clínicos. Actualmente se ha sumado el uso de agentes antiangiogénicos para
el tratamiento de sus complicaciones, en especial del Edema
macular secundario. Se analizan cuadros clínicos, complicaciones y manejo de la Oclusión de Rama Venosa Retinal y de
la Oclusión de Vena Central de la Retina resaltando el uso de
terapia intravítrea con Triamcinolona.
Palabras clave: Oclusión de vena retinal, edema macular.
Summary
The retinal vein occlusion constitute an important cause of
deterioration of visual acuity. Their evolution and management
through retinal photocoagulation wuith laser, is well
documented by important clinical studies.
At present the use of antiangiogenics agents for the treatment
of its complications has been added, and especially secondary
macular edema. Clinical cases are analysed as well as
Artículo recibido: 20-07-2010
Artículo aprobado para publicación: 30-09-2010
complications and handling of the Branch Retinal Vein Occlusion
and the Central Retinal Vein occlusion.
The use of Triamcinolone and Ranibizumab is highlighted.
Key words: Retinal Vein Occlusion, maculae Edema.
INTRODUCCIÓN
Después de la Retinopatía Diabética, las Oclusiones Venosas Retinales
(OVR) constituyen la segunda enfermedad vascular retinal más frecuente.
Su prevalencia en la población mayor de 48 años se ha estimado en
alrededor de 1,6% (1), siendo su incidencia acumulativa a 15 años alrededor de 1,8% para la Oclusión de Rama Venosa Retinal y 0,5% para la
Oclusión de Vena Central de la Retina (2).
Ambos cuadros clínicos cuentan con una historia natural bien delineada
por los estudios clínicos Branch Vein Occlusion Study (BVOS) y Central
Vein Occlusion Study (CVOS). En los últimos años se han publicado trabajos que muestran resultados del manejo de las complicaciones derivadas de las OVR, especialmente del Edema macular, haciendo énfasis en
el uso de terapia antiangiogénica intravítrea.
961
[REV. MED. CLIN. CONDES - 2010; 21(6) 961-965]
TROMBOSIS DE RAMA VENOSA RETINAL
Patogenia
Característicamente la obstrucción se produce a nivel de un cruce arteriovenoso, donde existe una predisposición anatómica local determinada por la presencia de una adventicia común entre la rama arteriolar
y la rama venosa subyacente además de cambios arterioscleróticos secundarios a Hipertensión arterial sistémica. Se genera constricción de la
vena, alteración del flujo venoso con eventual daño endotelial y oclusión
vascular venosa por trombosis (3, 4).
En casos en que la obstrucción no se relaciona con un cruce arteriovenoso se debe sospechar cuadros inflamatorios como vasculitis retinales
o retinocoroiditis.
Cuadro Clínico
La Oclusión de Rama Venosa Retinal (ORVR) suele presentarse alrededor de la sexta década de la vida. El grado de compromiso visual está
en directa relación con el área y la ubicación del territorio afectado por
la alteración del drenaje venoso, pudiendo ser asintomática e incluso
presentarse como entopsias derivadas de hemorragia vítrea secundaria
a neovascularización retinal.
Al examen oftalmoscópico en la etapa aguda destaca la distribución
segmentaria de los hallazgos: hemorragias intrarretinianas, tortuosidad y dilatación venosa, manchas algodonosas, edema retinal y
eventualmente edema macular (Figura 1). Más tardíamente se pueden encontrar vasos en hilo de plata, desarrollo de vasos colaterales,
neovasos y hemorragia vítrea.
Cabe mencionar que con el paso del tiempo esta apariencia característica varía lo que puede llevar a confusión diagnóstica.
Figura 1. Oclusión de rama venosa. Existen hemorragias intraretinales y edema
macular en relación a la rama venosa ocluida en la arcada temporal inferior.
Exámenes complementarios
La Angiografía con Fluoresceína entrega valiosa información para el manejo y pronóstico del cuadro. Determina la extensión de la isquemia retinal, estado de la red capilar perifoveal, presencia de isquemia o edema
962
macular, desarrollo de colaterales y presencia de neovasos.
La Tomografía de Coherencia Óptica es útil en la evaluación y seguimiento del edema macular secundario, aunque al igual que en otros
cuadros que cursan con EM la mejoría anatómica no necesariamente se
asocia a una mejoría funcional (5, 6).
Complicaciones y Manejo
Las principales complicaciones secundarias a ORVR están relacionadas
con isquemia retinal con desarrollo de neovascularización y
maculopatía por isquemia o edema macular.
1.- Neovascularización
La presencia de isquemia retinal extensa (mayor a 5 áreas discales) se
relaciona con desarrollo de neovasos retinales o papilares en alrededor
de un 41%.
En el Branch Vein Occlusion Study (BVOS) se estableció que la fotocoagulación retinal preventiva en casos con un área retinal afectada igual
o mayor a 5 áreas discales, reduce la aparición de neovasos de un 22%
a un 12%.
Con la fotocoagulación láser de la retina isquémica en presencia de neovasos, se obtiene una reducción del riesgo de hemorragia vítrea de un 61%
a 29%. Al ser el beneficio visual más significativo, se recomienda esperar
la aparición de neovasos para realizar la fotocoagulación retinal (7).
2.- Edema macular
El edema macular frecuentemente es causa de baja de agudeza visual
en ORVR, es el resultado del aumento de la presión hidrostática y del
incremento de la permeabilidad vascular derivada de la producción de
mediadores químicos por parte de la retina isquémica, dentro de estos
mediadores destaca el Vascular Endothelial Growth Factor (VEGF), proteína de señal relacionada con la angiogénesis, vasodilatación y potente
determinante de aumento de permeabilidad vascular.
El Branch Vein Occlusion Study (BVOS) demostró la utilidad de la fotocoagulación macular en rejilla en casos que cumplieron con los criterios
de selección, obteniéndose una ganancia mayor o igual a 2 líneas de
agudeza visual en el 65% de los pacientes tratados en comparación a
37% en los no tratados. Al tercer año de seguimiento un 60% de los
tratados presentaban agudeza visual ≥20/40 comparado con 34% en el
grupo de pacientes no tratados (8).
A partir del año 2002 se han reportado trabajos utilizando Triamcinolona mediante inyección intravítrea (9, 10). Este fármaco además de
su efecto antiinflamatorio y neuroprotector, tiene la capacidad de inhibir la expresión del VEGF. Su utilidad en el tratamiento del edema macular secundario a ORVR fue investigado en el estudio Standard Care
v/s Corticosteroid for Retinal Occlusion Study (SCORE) donde se comparan 3 grupos de pacientes: inyecciones intravítreas mensuales de 1
mg, 4 mg y manejo Standard basado en el BVOS. A los 12 meses no
[Oclusiones Venosas Retinales - Dr. Alejandro Lutz H.]
existe diferencia entre los tres grupos en cuanto a ganancia, promedio
de cambio y pérdida de agudeza visual, siendo los tres tratamientos
mejores que la evolución natural de la enfermedad destacando que el
tratamiento Standard posee un mejor perfil de seguridad (11).
Más recientemente se ha utilizado con éxito la terapia intravitrea antiVEGF con anticuerpos monoclonales como el Bevacizumab (Avastin®)
(12, 13, 14, 15) o fragmentos Fab de anticuerpo como el Ranibizumab
(Lucentis®), agentes que al parecer poseen una actividad similar en
cuanto a inhibición del VEGF, pero que aún no han sido aprobados por
la FDA para su uso en edema macular secundario a TRVR. El estudio
Ranibizuma B for the treatment of macular edema following Branch
retinal Vein Occlusion (16) (BRAVO) recientemente publicado compara
Ranibizumab en dosis de 0,3 mg y 0,5 mg con placebo con posibilidad
de iniciar terapia convencional si se alcanzaban los criterios BVOS. Los
grupos con Ranibizumab lograron mejorías de agudeza visual desde el
séptimo día. Los grupos de 0,3 mg y 0,5 mg lograron una mejoría de
tres líneas a los 6 meses en un 55.2% y 61.1% respectivamente versus
un 28.8% en el grupo de tratamiento convencional.
El uso de terapia anti - VEGF aparece como un valioso recurso en el tratamiento del edema macular secundario a TRVR, con un alto perfil de
seguridad pero aún falta el resultado a largo plazo y la frecuencia óptima
de las inyecciones. El futuro del tratamiento del edema macular en TRVR
parece estar en el uso de terapias mixtas, mezclando el uso de láser con
antiangiogénicos como lo dejan entrever los estudios en curso.
OCLUSION DE VENA CENTRAL DE LA RETINA
Patogenia
Los estudios histológicos sugieren que la Oclusión de la Vena Central de
la Retina (TVCR) es la consecuencia de la obstrucción trombótica de la
vena central de la retina a nivel de la lámina cribosa y/o posterior a ella.
En algunos casos los cambios arterioscleróticos de la arteria central de
la retina pueden ocasionar compresión de la vena causando turbulencia
con eventual daño endotelial y formación de trombo.
Cuadro Clínico
Alrededor de un 90% de los pacientes son mayores de 50 años al momento de inicio del cuadro, el que se manifiesta por una disminución
brusca de visión, sin dolor y sin ojo rojo. Se han determinado factores
de riesgo y condiciones asociadas como: Hipertensión arterial sistémica,
aterosclerosis, Diabetes mellitus, Glaucoma de ángulo abierto (17). También se ha implicado a enfermedades que cursan con alteraciones de la
coagulación o hiperviscosidad sanguínea. De presentarse en pacientes
jóvenes siempre se deben descartar patologías predisponentes en particular las trombofilias.
Al examen oftalmoscópico se observan hemorragias retinales en llama
y redondas, dilatación y tortuosidad vascular en los cuatro cuadrantes,
manchas algodonosas y un grado variable de edema de papila y edema
macular (Figura 2).
Figura 2. Oclusión de vena de la retina. Se puede observar edema de papila,
hemorragias intraretinales en llama, exudados algonosos y edema macular.
Clasificación
En base a características clínicas y principalmente a la angiografía retinal con fluoresceína, la OVCR se puede clasificar en las formas no
isquémica o perfundida, y la forma isquémica o no prefundida, esta
última se caracteriza por la presencia de al menos 10 áreas papilares de
no perfusión capilar retinal, lo que clínicamente se puede correlacionar
con baja de visión importante, escotoma central denso, defecto pupilar
aferente, hemorragias retinales abundantes. En general el pronóstico de
la forma isquémica en muy malo dada su tendencia a cursar con isquemia macular, desarrollo de neovascularización y glaucoma neovascular.
Evolución y Manejo
Las complicaciones más relevantes de la OVCR son la Neovascularización y el Edema macular.
1.- Neovascularización.
Es más frecuente la aparición de neovascularización del iris (rubeosis iridis)
que neovascularización retinal. En el caso de la forma isquémica, se puede
observar neovasos hasta en un 60% de los casos, lo que habitualmente
ocurre dentro de los primeros 3 a 5 meses desde el inicio de los síntomas.
El desarrollo de neovasos puede determinar glaucoma neovascular (18).
En el Central Vein Occlusion Study (CVOS) se evaluó la utilidad de la
panfotocoagulación retinal con láser en la prevención y tratamiento
de la neovascularización del iris y del ángulo iridocorneal. En este
estudio no se encontró diferencia estadísticamente significativa en la
aparición de neovascularización del iris y del ángulo iridocorneal entre
el grupo tratado en forma preventiva y el grupo no tratado. Además
se observó que al desarrollarse neovascularización del iris, ésta desaparece antes de un mes postratamiento en un 56% comparado con
un 22% del grupo de pacientes tratados en forma profiláctica antes
de la aparición de neovasos y que fueron retratados. Por lo tanto la
recomendación es un seguimiento cuidadoso y realizar panfotocoagulación retinal al evidenciarse aparición de rubeosis iridis y/o neovasos
en al ángulo iridocorneal (19, 20).
963
[REV. MED. CLIN. CONDES - 2010; 21(6) 961-965]
2.- Edema macular
El aumento de presión hidrostática sumado a la liberación de mediadores químicos por la retina hipóxica tiene como resultado la aparición
de Edema macular (EM) que junto a la isquemia macular son determinantes importantes de baja de agudeza visual (REF). De forma similar
que lo observado en Trombosis de Rama Venosa Retinal, dentro de los
mediadores químicos reconocidos destaca el Vascular Endotelial Growth
Factor (VEGF) como responsable del aumento de permeabilidad vascular retinal (21, 22).
Aunque existe disminución del EM angiográfico, el estudio CVOS no
observó diferencia en cuanto a mejoría de agudeza visual entre el grupo que fue tratado con fotocoagulación macular en rejilla respecto al
grupo que no recibió tratamiento, por lo que no se recomienda como
tratamiento de la pérdida visual secundaria a EM (23).
En la última década, al igual que lo que ha ocurrido en el manejo del
EM secundario a ORVR, se ha desarrollado el uso de terapia intravítrea con agentes destinados principalmente a bloquear la expresión de
mediadores relacionados con el aumento de permeabilidad vascular y
vasodilatación, especialmente el VEGF .
El uso de Triamcinolona intravitreo fue evaluado en el estudio Standard
Care v/s Corticosteroid for Retinal Occlusion Study (SCORE): a 12 meses
se observó una ganancia de 15 o más letras ETDRS en 26,5% y 26,6%
(grupos tratados con 1 mg y 4 mg respectivamente), comparado con
6,8% del grupo sometido al manejo Standard: observación. El promedio
de inyecciones durante los 12 meses fue alrededor de 2 para ambos grupos. No existió diferencia relevante en cuanto a complicaciones entre el
tratamiento Standard y el grupo tratado con inyecciones de 1 mg. (24).
Por lo tanto se puede considerar el uso de Triamcinolona intravítrea en
dosis de 1 mg en el tratamiento del EM secundario a TVCR.
Desde la primera descripción de su uso intravítreo en casos de EM secundario a OVCR (25), el Bevacizumab (Avastin®) ha sido ampliamente
utilizado, existiendo numerosos reportes destacando su efectividad (26,
27, 28, 29, 30), pero también el carácter transitorio de ésta. Actualmente no se ha establecido de manera consistente el esquema de administración más apropiado, siendo necesarios estudios bien diseñados para
aclarar su forma de uso.
Por otra parte el estudio Central Retinal Vein Oclussion Study(31) (CRUISE) recientemente publicado evaluó el uso de Ranibizumab (Lucentis®)
intravitreo en casos de EM secundario a OVCR para lo cual se compararon dosis mensuales de 0,3 mg y 0,5 mg y placebo.
Este estudió demostró que el porcentaje de ganancia de tres líneas a
seis meses plazo fue de 46,7% y 46,9% en los grupos tratados versus
16,9% en el grupo placebo.
Estos estudios demuestran la gran utilidad de los antiangiogénicos y
corticoides en el tratamiento de la OVCR con un buen perfil de seguridad. Queda aún abierta la pregunta sobre la duración del tratamiento y
la frecuencia ideal de las inyecciones.
El conocimiento de los mecanismos involucrados en la aparición de las
complicaciones de las OVR ofrece un interesante campo de investigación, debido a esto se espera el desarrollo de estudios bien diseñados
que orienten un uso seguro y efectivo de las alternativas actualmente
disponibles.
REFERENCIAS BIBLIOGRáFICAS
964
1. Mitchell P, Smith W, Chang A. Prevalence and associations of retinal vein
for prevention of neovascularization and vitreous hemorrhage in branch vein
occlusion in Australia. Arch Ophthalmol. 1996; 114(10):1243-1247.
occlusion: a randomized clinical trial: Branch Vein Occlusion Study Group.Arch
2. Klein R, Moss SE, Meuer SM, et al. The 15-year cumulative incidence of retinal
Ophthalmol. 1986; 104:34-41.
vein occlusion. Arch Ophthalmol. 2008; 126(4):513-518.
8. The Branch Vein Occlusion Study Group. Argon laser photocoagulation for
3. Christoffersen NL, Larsen M. Pathophysiology and hemodynamics of branch
macular edema in branch vein occlusion. Am J Ophthalmol. 1984; 98(3):271-
retinal vein occlusion. Ophthalmology 1999; 106:2054 –2062.
282.
4. Weinberg D. Arteriovenous crossing as a risk factor in branch retinal vein
9. Lee H, Shah GK. Intravitreal triamcinolone as primary treatment of cystoid
occlusion. Am J Ophthalmol 1994; 118:263–265.
macular edema secondary to branch retinal vein occlusion. Retina. 2005;
5. Scott IU, VanVeldhuisen PC, Oden NL, et al; SCORE Study Investigator Group.
5(5):551-555.
SCORE Study Report 1: baseline association between central retinal thickness
10. Chen SDM, Sundaram V, Lochhead J, Patel CK. Intravitreal triamcinolone for
and visual acuity in patients with retinal vein occlusion. Ophthalmology. 2009;
the treatment of ischemic macular edema associated with branch retinal vein
116 (3):504-512.
occlusion. Am J Ophthalmol. 2006; 141(5):876-883.
6. Browning DJ, Glassman AR, Aiello LP, et al; Diabetic Retinopathy Clinical
11. The SCORE Study Research Group. A randomized trial comparing the efficacy
Research Network. Relationship between optical coherence tomography-
and safety of intravitreal triamcinolone with standard care to treat vision loss
measured central retinal thickness and visual acuity in diabetic macular edema.
associated with macular edema secondary to branch retinal vein occlusion: the
Ophthalmology. 2007; 114(3):525-536.
Standard Care vs Corticosteroid for Retinal Vein Occlusion (SCORE) Study Report
7. Branch Vein Occlusion Study Group. Argon laser scatter photocoagulation
6. Arch Ophthalmol. 2009; 127(9):1115-1128.
[Oclusiones Venosas Retinales - Dr. Alejandro Lutz H.]
12. Prager F, Michels S, Kriechbaum K, Georgopoulus M, et al. Intravitreal
photocoagulation for macular edema in central vein occlusion. The Central Vein
bevacizumab (Avastin®) for macular oedema secondary to retinal vein occlusion:
Occlusion Study Group M report. Ophthalmology 1995; 102:1425-1433.
12-month results of a prospective clinical trial. Br J Ophthalmol 2009; 93:452-
24. The SCORE Study Research Group. A randomized trial comparing the efficacy
456.
and safety of intravitreal triamcinolone with observation to treat vision loss
13. Kriechbaum K, Michels S, Prager F, et al. Intravitreal avastin for macular
associated with macular edema secondary to central retinal vein occlusion: the
oedema secondary to retinal vein occlusiona prospective study. Br J Ophthalmol
Standard Care vs Corticosteroid for Retinal Vein Occlusion (SCORE) Study Report
2008; 92:518-22.
5. Arch Ophthalmol. 2009;127(9):1101-1114.
14. Rabena MD, Pieramici DJ, Castellarin AA, et al. Intravitreal bevacizumab
25. Rosenfeld PJ, Fung AE, Puliafito CA. Optical coherence tomography findings
(Avastin) in the treatment of macular edema secondary to branch retinal vein
after an intravitreal injection of bevacizumab (avastin) for macular edema from
occlusion. Retina 2007; 27:419-25.
central retinal vein occlusion. Ophthalmic Surg Lasers Imaging 2005; 36:336–339.
15. Wu L, Arévalo F, Berrocal M, Maia M, Roca J, et al. Comparison of two doses
26. Priglinger SG, Wolf AH, Kreutzer TC, et al. Intravitreal bevacizumab injections
of intravitreal bevacizumab as primary treatment for macular edema secondary to
for treatment of central retinal vein occlusion: six-month results of a prospective
branch retinal vein occlusions. Results of the Pan American Collaborative Retina
trial. Retina 2007;27:1004-1012.
Study Group at 24 Months. Retina 2009. 29:1396-1403.
27. Iturralde D, Spaide RF, Meyerle CB, et al. Intravitreal bevacizumab (Avastin)
16. Campochiaro P, Heier S, Feiner L, et al. Ranibizumab for macular Edema
treatment of macular edema in central retinal vein occlusion: a short-term study.
following Branch Retinal Vein Occlusion. Ophthalmology 2010, 117: 1102-
Retina 2006;26:279 -284.
1112.
28. Costa RA, Jorge R, Calucci D, et al Intravitreal bevacizumab (avastin) for central
17. The Eye Disease Case- Control Study Group. Risk factors for central retinal
and hemicentral retinal vein occlusions: IBeVO study. Retina 2007;27:141-149.
vein occlusion. Arch Ophthalmol 1996; 114: 545 - 554.
29. Ninel Z, Gaitan J, Rosenfeld P, et al. Long-term safety and efficacy of
18. Hayreh SS, Klugman MR, Beri M, et al Differentiation of ischemic from non-
intravitreal Bevacizumab (Avastin) for the management of central retinal vein
ischemic central retinal vein occlusion during the early acute phase. Graefes Arch
occlusion. Retina 2008; 28:1325-1337.
Clin Exp Ophthalmol 1990; 228: 201 - 217.
30. Prager F, Michels S, Kriechbaum K, et al. Intravitreal bevacizumab (Avastin®)
19. The Central Vein Occlusion Study Group. Natural history and clinical
for macular oedema secondary to retinal vein occlusion:12-month results of a
management of central retinal vein occlusion. Arch Ophthalmol 1997; 115:
prospective clinical trial. Br. J. Ophthalmol. 2009;93;452-456.
486 - 491.
31. Brown, D, Campochiaro, P, Singh R, Li Z, el al. Ranibizumab for Macular
20. The Central Vein Occlusion Study Group. A randomized clinical trial of early
Edema following Central Retinal Vein Occlusion. Ophthalmology 2010,
panretinal photocoagulation for ischemic central vein occlusion. The Central Vein
117:1124-1133.
Occlusion Study Group N report. Ophthalmology 1995; 102:1434 -1444.
21. Aiello LP, Avery RL, Arrigg PG, et al. Vascular endothelial growth factor in
ocular fluid of patients with diabetic retinopathy and other retinal disorders. N
Engl J Med 1994; 331:1480-1487.
22. Pe’er J, Folberg R, Itin A, et al. Vascular endothelial growth factor upregulation
in human central retinal vein occlusion. Ophthalmology 1998; 105:412-416.
23. The Central Vein Occlusion Study Group. Evaluation of grid pattern
El autor declara no tener conflictos de interés, en relación
a este artículo.
965