en la mayoría de ellos se pueda decidir si se tiene a la vista una u

en la mayoría de ellos se pueda decidir si se tiene a la vista u n a
u otra Lophocolea (K. Müller hace una corta diagnosis de la forma
interrupta
Hübn. de Lophocolea
bidentata (1), que no se distinguiría de la Lophocolea
cuspidata
más que por la dioecia y p o r
la boca del periantio); la diferencia de5¡J- entre el tamaño medio de
las células básales de la hoja de ambas especies es una característica completamente ilusoria en plantas cuya magnitud celular varía
considerablemente en cada ejemplar (hay una forma
grandiretis
de la Lophocolea
cuspidata,
cuyas células tienen doble tamaña
que las de la forma paroifolia
de la misma especie). La mayoría
Fig. 254. — Lophocolea
cuspidata
: a, trozo de tallo visto por la cara ventral;
b, hoja. X 2 5 .
de los autores, que desde los trabajos de Limpricht y Schiffner sostienen la dualidad de ambas especies, convienen en que los caracteres diferenciales seguros son la dioecia y la boca dentada d e l '
periantio en la Lophocolea
bidentata,
y la monoecia y boca ciliada del periantio en la Lophocolea
cuspidata;
pero prácticamente,,
cuando menos, pierden todo su valor estos caracteres, porque la primera especie casi siempre es completamente estéril, y tiene además
una variedad de periantio de boca ciliada (var. ciliata Warnst.), y
en la segunda puede predominar un sexo sobre el otro, y sin u n a
(i)
K . MÜLLER, Die Lebemwose
I.