estrategia comunicativa respecto de las medidas

ARGUMENTARIO:
ESTRATEGIA COMUNICATIVA RESPECTO DE LAS MEDIDAS DE AJUSTE DEL
GOBIERNO
SECRETARÍA DE ECONOMÍA Y EMPLEO
Madrid a 17 de mayo de 2010
Estimados/as compañeros/as:
Ante la situación planteada y complementando los documentos enviados el viernes pasado, os
proponemos las siguientes líneas de trabajo para lograr trasladar hasta el último rincón las
propuestas de IU frente a la política de ajuste del Gobierno.
No podemos permitir de ninguna de las maneras que sea el PP el que se coloque a la izquierda
del PSOE e intente sacar réditos electorales con medidas demagógicas que nunca ha
defendido.
Estas líneas de trabajo deben hacerse llegar a todos los cargos públicos por pequeño que sea el
Ayuntamiento, a todas las Asambleas de IU y si fuera posible a todos/as afiliados/as.
Deben formar parte, debidamente explicados, desarrollados y adaptados de todas las ruedas
de prensa, las notas y comunicados que hagamos, las páginas WEB, y de los comentarios en los
blogs o cualquier otra herramienta que tengamos en Internet.
Hay que concentrar el mensaje incluso de forma machacona en los objetivos prioritarios que
os exponemos, estos son los siguientes:
Como primera línea de prioridad:
1. IU esta en contra de cualquier congelación de las pensiones, y de cualquier
modificación para el acceso y cálculo de las mismas.
2. No hay ninguna necesidad de congelar las pensiones de ningún pensionista, ni
dificultar el acceso a la jubilación parcial, basta con recuperar el impuesto sobre el
patrimonio, que en 2007 produjo una cifra cercana a los 2.200 millones de euros. Os
enviamos las cifras del impuesto del patrimonio desagregado por CC.AA. para su
utilización local.
3. El enfoque es, “no a la congelación de pensiones. No es necesaria si se recupera el
impuesto sobre el Patrimonio que se perdono a los más ricos., El Gobierno prefiere
dañar a los pensionistas antes que hacer pagar un impuesto que el ejecutivo ya
perdono a los más ricos en 2007.
4. El PP se opone demagógicamente a la congelación de las pensiones, puesto que con
su política atenta contra el sistema público de pensiones de la Seguridad social y en el
fondo quiere incluso reducirlas.
Como segunda línea prioritaria:
1. IU se opone rotundamente a cualquier reducción del salario de los empleados
públicos. Hay que poner como ejemplo de empleados públicos, los profesores, los
médicos, los bomberos, asistentes sociales, y otros de este tipo.
2. Hay que preparar Mociones contra el recorte de salarios de los empelados públicos en
las CC.AA. y en todos los Ayuntamientos en donde tengamos aunque sea un solo único
concejal.
3. Hay que dirigirse concretamente con esta idea y reunirse con las Juntas de Personal,
comités de empresa y secciones sindicales de cada lugar. No puede quedar un solo
empleado público que no sepa que nosotros estamos en contra del recorte de su
salario. Hay que discutir con ellos una alternativa en cada lugar que nosotros
denominaríamos “Plan de Racionalización del Gasto Público” y que consta de los
siguientes puntos principales:
•
•
•
•
•
Modificación de la Ley de contratos de las AA.PP.
Revisión de todas las contrataciones en cada lugar para controlar el aumento de
los precios de los contratos que sean injustificados.
Revisión de los grados de ejecución del presupuesto para reducir gastos suntuarios
y promocionales.
Revisión de los gastos de mantenimiento, suministros, obras de remodelación, etc,
que los empleados públicos saben constituyen una fuente importante de
despilfarro.
En los casos en que esto se de, reducción de los salarios de los cargos
institucionales que cobren más que el Presidente del Gobierno de España,
considerando esta cifra como límite superior aceptable.
Creemos fundamental el estar machacando de forma continua sobre estos dos elementos y
hacer hincapié en que las medidas del Gobierno no son necesarias e inevitables. IU tiene
alternativas para una salida social de la crisis.
Hay que complementar estas dos ideas con estos dos argumentos esenciales:
1. Las medidas adoptadas por el gobierno encogen la economía y por tanto agravarán la
crisis.
2. El Gobierno es irresponsable y se arrodilla ante los bancos, sus medidas nos llevan al
empobrecimiento y a los cinco millones de parados.
3. El PP esta engañando a los ciudadanos, quiere acabar con el sistema público de
pensiones y ya congeló el salario a los funcionarios durante varios años. Es el
portaestandarte de la dictadura financiera, que se quiere imponer en España y en
Europa.
ANEXO I
Datos de Recaudación por CCAA del impuesto sobre patrimonio 2007:
Andalucía
Aragón
Asturias
Canarias
Cantabria
Castilla - La Mancha
Castilla y León
Cataluña
Extremadura
Galicia
Illes Balears
Madrid
Murcia
La Rioja
Comunidad
Valenciana
total
Número
84.454
41.195
24.954
29.176
13.146
24.724
50.561
251.555
8..768
53120
34.117
166.603
18.246
11.813
Importe (€)
162.367.442
74.016.225
42.870.011
48.312.223
42.217.590
41.875.663
8.284.0661
533.638.247
11.176.553
81.432.668
58.041.643
634.394.471
40.956.868
25.194.422
Media
1.923
1..797
1718
1.656
3.211
1.694
1.638
2.121
1.275
1.533
1.701
3.808
2.245
2.133
114.886
967.793
215.183.830
2.121.466.743
1.873
2.192
ANEXO II
Evaluación comparativa del impacto fiscal entre el paquete de ajuste propuesto por el
gobienro y las medidas alternativas de izquierda unida (enviadas el viernes)
En total; las medidas alternativas propuestas por Izquierda Unida, bien por racionalización del
gasto, bien por incremento de la recaudación tributaria, generarían al menos una reducción
directa del déficit en los aspectos evaluables cuantitativamente en, al menos, 2,50 puntos cada
año:
•
•
•
•
•
Con la recuperación del Impuesto de Patrimonio se generarían unos ingresos de al
menos 2.200 millones de euros (200 millones de euros más que lo que representa la
congelación de pensiones y el endurecimiento de las condiciones para la pensión
parcial).
Con la reducción de 3 puntos de PIB en la economía sumergida, representaría un
aumento de la recaudación fiscal de 10.000 millones por año, es decir 4.000 millones
más que la reducción y congelación de los salarios de los empleados públicos.
Con el aumento de la tributación del 43 al 50% en el tramo último del IRPF (el que
afecta a las rentas más altas) permite aumentar la recaudación fiscal en 2.500 millones
de euros, es decir 1.250 millones más que la eliminación del cheque bebé.
Con las medidas sobre SICAV, equiparación en tributación de rentas de trabajo y de
capital, aumento de la tributación de las sociedades financieras y de las empresas que
cotizan en Bolsa o que sin cotizar tienen más de 250 trabajadores, tasas sobre
transacciones en Bolsa, incremento de recaudación del IVA por utilización en consumo
de billetes de 500 euros y reducciones de la Iglesia Católica, Casa Real y retirada de
tropas en Afganistán, se puede conservar los 6.000 euros del programa de inversiones
públicas e incluso incrementarlo sustancialmente.
La disminución de los salarios altos en el conjunto de las Administraciones Públicas
seria equivalente al ajuste que se pide a las CC.AA. y Ayuntamientos. Si estas
instituciones lo centran en eso, se cumpliría el compromiso.