Sentencia Valor Venal 24/07/09

EL DERECHO
EDJ 2009/278994
Audiencia Provincial de Barcelona, sec. 17ª, S 24-7-2009, nº 453/2009, rec. 845/2008. Pte: Sambola Cabrer, Myriam
CLASIFICACIÓN POR CONCEPTOS JURÍDICOS
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
REQUISITOS
Acción u omisión culposa
Alcance del art. 1902 CC
INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS
En accidente de circulación
Importe
SEGUROS
DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL ASEGURADOR
Obligaciones
Recargos por demora en el pago
Automóvil
En general art. 20 LCS
FICHA TÉCNICA
Legislación
Cita art.217, art.394, art.398 de Ley 1/2000 de 7 enero 2000. Ley de Enjuiciamiento Civil LEC
Cita art.20 de Ley 50/1980 de 8 octubre 1980. Contrato de Seguro
Cita art.1902 de RD de 24 julio 1889. Código Civil
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO:
Que estimando íntegramente la demanda promovida por la Procuradora de los Tribunales Dª Mata Navarro Roset, en nombre y representación de
D. Pelayo, contra "Línea Directa Aseguradora, S.A.", debo CONDENAR y CONDENO a la demandada a satisfacer a la actora la cantidad de tres mil
doscientos veintidós euros con cincuenta y tres céntimos.
Se condena a "Línea Directa Aseguradora, S.A." al abono del interés legal del dinero en el momento en que se devengue, incrementado en un
cincuenta por ciento, desde la fecha del siniestro, el seis de octubre de dos mil siete, hasta el siete de abril de dos mil ocho, respecto a la cantidad
de cuatro mil ciento ochenta y tres euros con cincuenta y tres céntimos; desde dicha fecha el anterior interés se devengará respecto a la cantidad de
tres mil doscientos veintitrés euros con cincuenta y tres céntimos hasta su completo pago. El interés a aplicar será del veinte por ciento a partir de
transcurridos dos años desde la fecha del siniestro.
Se imponen a la demandada el abono de las costas causadas en esta instancia.".
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la
contraria que se opuso al mismo; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 23 de junio de 2.009.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª MYRIAM SAMBOLA CABRER.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los de la resolución recurrida en cuanto no se opongan a los que siguen.
© El Derecho Editores, S.A.
1
Gremio Prov.Talleres Automóviles
PRIMERO.- La sentencia dictada en primera instancia estima íntegramente la reclamación de los daños y perjuicios derivados del accidente de
tráfico ocurrido en fecha 6 de octubre de 2007. Los daños reclamados ascienden a 3606,49 euros mas el 16% IVA, en total 4183,53 # y se corresponden
con el importe de la reparación del vehículo siniestrado.
El recurso de apelación que debe resolverse ha sido formulado por la entidad demandada Línea Directa Aseguradora S.A. Argumenta la aseguradora
en su escrito de recurso y en primer lugar que conceder la indemnización en este caso ha supuesto una mejora y un claro enriquecimiento injusto para
el propietario del vehículo pues el turismo al tiempo del accidente tenía una antigüedad de 16 años y un valor de mercado al tiempo del siniestro de
640 euros. En segundo lugar denuncia infracción del artículo 20 LCS y por ultimo combate el pronunciamiento sobre costas.
SEGUNDO.- El vehículo siniestrado es un Audi 100 de 16 años de antigüedad.
Según consta en la valoración pericial todos los daños producidos en el accidente son de chapa y pintura. En la misma pericia se indica que el
estado general del vehiculo era bueno y consta que había pasado la ITV. El perjudicado optó por reparar su vehiculo y reclama el importe de la factura.
La factura reclamada y que ha sido acogida en la sentencia recurrida asciende a 4183,53 euros y consta documentado en autos que el valor de
mercado del Audi 100 rondaba al tiempo del accidente los 640 euros (folios 8,15, 20 y 21).
TERCERO.- Como indica la sentencia recurrida, ya la sentencia del TS de 3 de marzo de 1978 ha establecido que la indemnización por los daños
en el vehículo siniestrado debe regirse por el principio de indemnidad debiéndose procurar la restitución del perjudicado al estado en que se hallaba
antes de sufrir el siniestro. Viene diciendo también la jurisprudencia del TS que carece de relevancia jurídica el hecho de que el importe de los daños
causados sea superior al valor en venta del vehículo siniestrado pues corresponde al perjudicado optar entre que se le abone el precio del vehículo
dañado o la cuantía de su reparación, aunque ésta sea superior al precio de venta del vehículo, excluyendo de esta forma que la vía de hacer frente a la
responsabilidad declarada pueda quedar al arbitrio del agente productor del daño o su aseguradora, pues ni ésta ni aquel tienen esa facultad de opción.
Es cierto, como la sentencia de primera instancia también señala, que el problema objeto de debate no es otro que fijar el alcance de la indemnización
por los daños en los vehículos con fundamento en el artículo 1902 CC cuando el coste de la reparación es superior al valor del vehículo en el mercado
al tiempo de ocurrir el accidente.
Esta cuestión ha sido resuelta por las distintas Audiencias Provinciales partiendo de tres criterios distintos: el del valor en venta fundado básicamente en lo excesivo del valor de reparación y en la interdicción del enriquecimiento injusto, el de la equidad, en función del cual se concederían
indemnizaciones que superan el valor venal del vehículo pero que no alcanzan el valor de reparación y el de la pura restitución in natura fundado en
esencia en el hecho de ser la reparación la pretensión principal sobre la base del cumplimiento específico de la obligación que surge tras la declaración
de la responsabilidad, en tanto que la indemnización de los daños y perjuicios es subsidiaria quedando reducida a los supuestos de imposibilidad de
realizar la reparación in natura.
Esta Sala viene examinando cada caso concreto prestando especial atención en primer lugar a si ha habido o no reparación y atendiendo para fijar
la cuantía de la indemnización a las circunstancias concretas procurando alcanzar la total indemnidad del perjudicado por ser la finalidad de la acción
indemnizatoria ejercitada pero evitando que pueda producirse un enriquecimiento injusto.
De este modo el principio de la "restitutio ad integrum" o principio de la indemnidad sólo cederá: a) cuando el valor de reparación sea incluso
superior a un vehículo nuevo y b) Cuando la diferencia entre el coste de la reparación y el valor venal sea tan considerable que nos sitúe ante un abuso
de derecho por parte del perjudicado, quien se vería enriquecido de forma injusta.
No obstante esta desproporción habrá de examinarse caso por caso, pues no cualquier desproporción entre valor de reparación y valor venal excluye
el abono de aquélla. Por lo tanto, ha de valorarse la diferencia que habría entre el valor de adquisición de un vehículo similar al dañado y el valor de
la reparación y las posibilidades reales del mercado respecto al sector o gama del automóvil siniestrado. No se puede establecer un régimen rígido
de porcentajes admisibles o no entre el venal y el de reparación, puesto que cuanto menor sea aquél, mayor dificultad existirá de encontrar en el
mercado de segunda mano un vehículo que ofrezca garantías y que confiera la seguridad que poseía el vehículo siniestrado, cuyas limitaciones ya
eran conocidas por su titular.
En cualquier caso este Tribunal nunca ha concedido como indemnización el estricto valor venal, pues si el "quantum" indemnizatorio se hiciera
coincidir con aquel el perjudicado no se vería resarcido en el daño padecido, atendiendo en aquellas ocasiones en las que no se ha reparado el vehículo
a integrar la indemnización acudiendo al valor de uso incrementado con el valor de afección que hemos llegado a fijar en un 40% de aquel.
CUARTO.- Pero en este caso el demandante no se ha limitado a reclamar en base a un presupuesto de reparación o al amparo de un informe
pericial, exclusivamente, sino que acompaña la factura de reparación de su vehículo. De otra parte la aseguradora se ha ceñido a oponer lo exagerado
de su importe, alegando la evidente mejora que la reparación ha supuesto para el perjudicado y aportando un certificado expedido por la empresa
INTERPROAUTO S.L. editora de los boletines estadísticos de vehículos de ocasión de la asociación nacional de vendedores de vehículos de motor,
Gremio Prov.Talleres Automóviles
2
© El Derecho Editores, S.A.
en el que se hace constar que el vehículo siniestrado al tiempo del accidente tendría un valor "aproximado" de 640 euros, sin más especificación, y
siempre y cuando se hallara en normal estado de funcionamiento y conservación general (folio 52).
En estos supuestos, cuando se ha producido la reparación y se ha abonado, el criterio de la Sala es coincidente con el expresado en la sentencia
recurrida pues consideramos que la indemnización debe ser equivalente al importe de la reparación, siempre que con ésta se haya pretendido exclusivamente devolver el coche al estado en que se encontraba antes del accidente y no la mejora de las condiciones del vehículo, y que su importe no
resulte absurdo ni desproporcionado.
En este caso el vehículo del apelado resultó con los daños que se reseñan en el informe pericial acompañado y su reparación ascendió al importe
concedido en la sentencia recurrida. Dicha reparación no fue puesta en duda por la demandada y se tuvo por acreditada en la sentencia.
El turismo siniestrado era usado por el apelado y se hallaba en buen estado de conservación, tanto de carrocería como de mecánica, neumáticos e
interiores, en definitiva, no presentaba daños o deterioro anterior al siniestro.
El valor de mercado del citado vehículo al tiempo del accidente sólo se conoce de forma aproximada según la propia documentación de la aseguradora por lo que tampoco se puede establecer con seguridad que la desproporción sea de 640 euros a 4000 euros (folio 52). De otra parte el certificado
aportado se ha emitido prescindiendo del concreto estado en que se hallaba el vehículo controvertido, siendo que según el peritaje obrante su estado
de conservación era bueno como así se desprende de las fotografías aportadas.
Como ya se ha dicho la finalidad de su reparación ha sido exclusivamente el devolverlo al estado en que se encontraba al tiempo del accidente, pues
las partidas consignadas en la factura, coincidentes con el peritaje, afectaban exclusivamente a chapa y pintura, por otra parte el vehículo resultaba útil a
su dueño y el importe reclamado se corresponde con el coste de reparación preciso y a criterio de la Sala y con los elementos de que se dispone no puede
afirmarse que resulte desproporcionado pues se ignora cual sería el total coste de adquisición de un vehículo de idénticas o similares características
en el mercado de segunda mano para poder contar con más elementos y valorar la desproporción o desmesura denunciada por la aseguradora a la que
incumbe su cumplida prueba (artículo 217 LEC ).
El importe reclamado se corresponde pues con el coste de los elementos dañados, y pese a la diferencia existente con el valor "aproximado" consignado en aquella certificación, al no estimarse que la reparación de las averías genere un enriquecimiento injusto para el actor procede la indemnización
en el importe de la reparación efectivamente abonada por ser este el daño efectivamente causado al apelado por razón del siniestro.
QUINTO.- EL devengo de los intereses del artículo 20 LCS resulta procedente. Como la sentencia recurrida razona no consta que la aseguradora
diera cumplimiento a la previsión legal del expresado artículo. La consignación efectuada y acreditada lo fue constante el presente procedimiento por
lo que el segundo motivo de recurso debe ser también desestimado.
En cuanto al pronunciamiento sobre costas, no existe en este caso dudas jurídicas de entidad que justifiquen excepcionar el principio del vencimiento
de modo que la aseguradora debe asumir las costas causadas en la instancia así como las devengadas en esta alzada al desestimarse los motivos de
apelación examinados (artículos 394 y 398 LEC ).
FALLO
Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de LÍNEA DIRECTA ASEGURADORA, S.A., COMPAÑÍA
DE SEGUROS Y REASEGUROS, contra la sentencia de fecha 15 de julio de 2.008 dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 25 de Barcelona
en autos de Juicio Ordinario núm. 161/2008 de que el presente rollo dimana, debemos confirmar y confirmamos la expresada resolución con imposición
de costas al recurrente.
Y firme que sea esta resolución, devuélvanse los autos originales al Juzgado de su procedencia, con testimonio de la misma para su cumplimiento.
Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
Publicación.- En este día, y una vez firmada por todos los Magistrados que la han dictado, se da a la anterior sentencia la publicidad ordenada
por la Constitución y las Leyes. DOY FE.
Número CENDOJ:08019370172009100411
© El Derecho Editores, S.A.
3
Gremio Prov.Talleres Automóviles