Control de malezas - Produccion animal

Sitio Argentino de Producción Animal
Control de malezas
Pasturas perennes en base alfalfa en implantación
✏
Ings. Agrs. Nicasio RODRIGUEZ y Jorgelina MONTOYA
INTA EEA Anguil
jmontoya@anguil.inta.gov.ar
La EEA Anguil "Ing. Agr. Guillermo Covas" del INTA anualmente realiza ensayos de estrategias de manejo de malezas en
pasturas perennes en base a alfalfa en La Pampa, Oeste de la
provincia de Buenos Aires y Sur de Córdoba. A continuación se
describen algunos ensayos realizados durante los años 1998 y
1999 y los resultados obtenidos.
E
stá demostrado que la invasión de malezas
durante la implantación de las pasturas perennes en base a alfalfa reduce la productividad y calidad de las mismas. En general, en la
región semiárida y subhúmeda pampeana es
posible convivir con las malezas hasta 50 a
100 días posteriores a la emergencia dependiendo
de la presión de malezas y el estado de la pastura.
Las intervenciones fuera de este período provocarían una merma en la producción por acción de la
competencia de las especies indeseables. En cambio,
si se interviene en forma eficiente en el período crítico (entre los 50 y 100 días) se puede limitar o eliminar el crecimiento de las malezas sin perjuicio alguno de la pastura. En general, las aplicaciones
postemergentes se presentan como las más efectivas, ya que se interviene durante el período crítico, se seleccionan los herbicidas apropiados según
la identificación de malezas presentes y se ajustan
las dosis en función de la presión de infestación.
En cambio, en lotes con conocida problemática de
malezas a la siembra, y por lo tanto con posibles
de infestaciones tempranas, existe la alternativa de
las aplicaciones preemergentes en base a herbicidas residuales.
Herbicidas preemergentes
(para pasturas perennes en base alfalfa)
En todos los tratamientos preemergentes (cuadro
nro. 1) se observa fitotoxicidad de los herbicidas en
1 de 6
las evaluaciones practicadas. Los tratamientos más
fitotóxicos son: Brodal 250 y 200 cm3/ha, y en menor
medida Brodal + Preside (100 + 200 cm3/ha). Para
este último tratamiento sería recomendable reducir
la dosis de Brodal, dependiendo de los tipos de suelo, hasta 50 cm3/ha. En el caso del uso de Preside, la
fitotoxicidad sólo se observa en el acompañante y no
Cuadro nro. 1: Tratamientos preemergentes
Tratamientos
Dosis principio
Dosis formulación
activo (g/ha)
(cm3/ha)
1. Brodal
75
150
2. Brodal
100
200
3. Brodal
125
250
50+24
100+200
5. Preside
60
500
6. Testigo
-
-
4. Brodal + Preside
en la leguminosa.
A continuación se detallan distintos escenarios de
los sitios de ensayos:
1º) Bowlesia incana (boulesia): se destacan los tratamientos 4, 2, 3 y 5.
2º) moderada infestación de girasol guacho, Chenopodium album (quínoa), Brassica sp. (nabo),
Hirschfeldia incana (mostacilla), Lamium amplexicaule (ortiga mansa): en control de malezas se destacan todos los tratamientos, en especial 4, 3 y 5.
AGROMERCADO
23
Sitio Argentino de Producción Animal
3º) moderada a alta infestación de Carduus sp.
(cardo pendiente, cardo asnal ), Sisymbrium sp. (mostacilla), Brassica campestris (nabo). Inicialmente se
destacan todos los tratamientos, en especial el 5. En
las evaluaciones realizadas en julio, los tratamientos
con mayor poder residual resultaron el 4 y el 3.
4º) moderada infestación de Lamium amplexicaule (ortiga mansa), Chenopodium sp. (quínoa). Secundarias: Carduus acanthoides (cardo). En control de
malezas se destacan los tratamientos 4 y 3, y en menor
medida el 2 y el 5.
5º) baja infestación de Carduus sp. (cardo pendiente y cardo), Conyza sp. (rama negra), Helianhus petiolaris (girasol silvestre). Se destacan los tratamientos 4,
3 y en menor medida el resto.
Herbicidas preemergentes
y postemergentes
(para pasturas perennes en base alfalfa)
Se realizaron dos ensayos en un lote con las características que se describen a continuación.
• Malezas presentes: mostacilla (Hirschfeldia
sp.), abrepuño amarillo (Centaurea solstitialis), borraja pampeana (Licopsis arvensis), cardo pendiente
(Carduus nutans). Presión de malezas en escala 0 100 = 70-80%.
Cuadro nro. 2: Tratamientos preemergentes
Tratamientos
400
2. Preside
500
3. Preside
600
4. Preside
800
5. Testigo
-
Dosis (cm3/ha)
1. Preside + 2,4 DB sal amina
400 + 500
2. Campogran + Gesagard
2000 + 100
3. Galtac + 2,4 DB sal amina
400 + 500
4. Galtac + 2,4 DB sal amina
600 + 500
5. Testigo
24
AGROMERCADO
Los rendimientos en los tratamientos preemergentes muestran el buen rendimiento de Preside en relación a los testigos (dosis de hasta 0.6 l/ha) y en relación al uso de Preside como tratamiento postemergente en mezcla con 2,4-DB, comparándose los mejores tratamientos preemergentes al mejor tratamiento
postemergente de amplio espectro, en este caso la
mezcla Campogran con Gesagard. Los tratamientos
postemergentes a base de Galtac y sus mezclas con
2,4-DB sal amina resultan fitotóxicas.
Por otro lado, se realizaron 3 ensayos de Preside
(500 cm3/ha) aplicado en forma pre y postemergente.
En el 2º corte, el efecto del preemergente aún es
eficaz, en este caso se nota sobre el control de Conyza bonariensis (rama negra). Comienza a haber escapes de Centaurea solstitialis (abrepuño amarillo) en
los distintos tratamientos
Cuadro nro. 3: Tratamientos postemergentes
Tratamiento
Los tratamientos postemergentes (cuadro nro. 3)
muestran también el control parcial de Preside en relación a otros tratamientos mezclas con más altos espectros de control.
1º ensayo. En el 1º corte el tratamiento preemergente tuvo mejor comportamiento que el postemergente,
controló Hirchfeldia incana (mostacilla) y en menor medida Centaurea solstitialis (abrepuño). En postemergencia pudo observarse cierto grado de fitotoxicidad sobre
el acompañante y controló principalmente Hirchfeldia
incana.
Dosis (cm3/ha)
1. Preside
• Resultados: se debe consignar que en todos los
tratamientos preemergentes (cuadro nro. 2) se observó un control de mostacillas entre el 80 y el 85%.
Preside controla parcialmente abrepuño amarillo,
borrraja pampeana y cardos, de allí que los promedios de control se reducen en relación al control de
Crucíferas. Dosis altas de Preside (800 cm3/ha) provocan fitotoxicidad, especialmente en la gramínea
acompañante (avena).
2º ensayo. En este sitio se realizó únicamente el
tratamiento preemegente porque no hubo una presión de malezas que justificara la aplicación postemergente. El preemergente provocó fitotoxicidad al
acompañante.
2 de 6
Sitio Argentino de Producción Animal
• Malezas secundarias presentes: Carduus nutans
(cardo pendiente, 10 cm de diámetro), Silybum marianum (cardo asnal, diámetro: 20 cm), Licopsis arvensis
(borraja pampeana, 4-5 hojas).
3º ensayo. Durante el 1º corte se evaluó únicamente el tratamiento testigo y pre, el post aún no había sido aplicado. Hubo fitotoxicidad del herbicida sobre el
acompañante. Se observó una menor presión de malezas en el tratamiento preemergente, disminuyendo
fundamentalmente la presencia de Stellaria media (capiquí); no así Lamiun amplexicaule (ortiga mansa) y
Carduus nutans (cardo pendiente).
• Resultados: en lo que se refiere al control por especies, el tratamiento 1, 5, 6 y 3 ejercieron buen control sobre las crucíferas. Los tratamientos 2, 4 y en menor medida 5 y 6 controlaron parcialmente apio cimarrón. Para ortiga mansa se destacaron los tratamientos
6, 7, 5 y 2; y para cardos se destacaron los tratamientos 5, 2, 4, y en menor medida, 6 y 7. En las evaluaciones promedio a los 100 días de la aplicación de los tratamientos se destacan 2, 5, 6 y luego 3 y 4.
En el 2º corte el tratamiento pre tuvo mejor comportamiento que el post en cuanto al control de malezas pero no se reflejó claramente en la producción de la pastura. El tratamiento pre tuvo un eficaz control de Stellaria media. Ninguno de los dos tratamientos de herbicidas ejercieron control sobre Lamiun amplexicaule, Viola tricolor (pensamiento silvestre), Carduus nutans (cardo pendiente) y Carduus acanthoides (cardo).
En las evaluaciones aparecen como medianamente fitotóxicos a alfalfa los tratamientos 1, 4 y 7. Se encontró leve fitotoxicidad en los tratamientos 3 y 5.
En el acompañante avena, aparecen como fitotóxicos marcados los tratamientos 1, 3 y 7.
Herbicidas postemergentes
(para pasturas perennes en base alfalfa)
Cuadro nro. 4: Tratamientos postemergentes
Tratamientos
2º sitio
Dosis principio
Dosis formulación
activo (g/ha)
(cm3/ha)
1. Classic + 2,4-DB sal amina
5
2. Campogran + Gesagard
782 + 50
1700 + 100
3. Preside + 2,4-DB sal amina
36 + 350
300 + 700
4. Galtac + 2,4-DB sal amina
200 + 350
400 + 700
5. Brodal + 2,4-DB sal amina
50 + 350
100 + 700
6. Brodal + Preside
50 + 24
100 + 200
7. Dynam+ 2,4-DB sal amina
15 + 350
20 + 700
-
-
8. Testigo
+ 350
20 + 700
Se presentan los resultados de un ensayo realizado
(cuadro nro. 4) en dos sitios diferentes.
1º sitio
• Estado de la alfalfa: 8 -10 hojas; 10-15 cm de altura.
• Principales malezas presentes: moderada a alta
infestación de Lamium amplexicaule (ortiga mansa,
5-10 cm de altura), Hirschfeldia incana (mostacilla,
10-40 cm de diámetro), Chenopodium sp. (quínoa,
5-6 hojas), Conyza bonariensis (rama negra, 4-5 hojas), Ammi majus (apio cimarrón, 2-3 hojas, 10-20
cm de diámetro).
3 de 6
• Estado de la alfalfa: 5-6 hojas; 10
cm altura.
• Principales malezas presentes: moderada a alta infestación de Lamium amplexicaule (ortiga mansa, 5 cm altura),
Hirschfeldia incana (mostacilla, 10 cm
diámetro), Descurainia argentina (altamisa colorada, 3-4 cm diámetro), Licopsis
arvensis (borraja pampeana, 10 hojas).
• Malezas secundarias presentes:
Chenopodium sp. (quinoas, 5-6 hojas), Helianthus petiolaris (girasol silvestre, 3-4 hojas), Carduus nutans
(cardo pendiente, 10 cm de diámetro), Licopsis arvensis (borraja pampeana, 10 hojas) y Conyza bonariensis (rama negra, 5-6 hojas).
En las evaluaciones aparecen como medianamente fitotóxicos a alfalfa los tratamientos que contienen derivados de sulfonylureas (1 y 7). Se observó leve fitotoxicidad en los tratamientos 3, 4 y, en
menor medida, el 5. En el acompañante avena, aparecen como fitotóxicos marcados los tratamientos 1,
3 y 7 (cuadro nro. 4).
En control de crucíferas se destacan los tratamienAGROMERCADO
25
Sitio Argentino de Producción Animal
nal, 10 a 40 cm de diámetro), Sisymbrium sp. (mostacilla 10 cm a floración), Brassica campestris (nabo, 4060 cm de altura a floración).
tos 1 y 3 y luego los tratamientos 2, 5 y 6. En el control
de Licopsis arvensis y Lamium amplexicaule los tratamientos 2, 5 y 6. En las evaluaciones promedio a los
100 días de la aplicación de los tratamientos se destacan 6, 2, 5 y luego 3 y 4.
• Malezas secundarias presentes: Boulesia sp. (5 -10
cm de diámetro) y Descurainia argentina
(altamisa colorada, 5 cm de diámetro).
Cuadro nro. 5: Tratamientos postemergentes
Tratamientos
1. Brodal+ 2,4-DB éster
2. Brodal+ 2,4-DB sal amina
3. Brodal+ 2,4-DB éster
4. Brodal + 2,4-DB sal amina
5. Brodal + MCPA
6. Brodal + Weedex
7. Brodal + Preside
8. Preside+ 2,4-DB éster
9. Classic+ 2,4-DB éster
10. Gesagard+ 2,4-DB éster
11. Jaguar * + 2,4-DB sal amina
12. Testigo
Dosis principio
Dosis formulación
activo (g/ha)
(cm3/ha)
37.5 + 500
37.5 + 500
50 + 500
50 + 500
25 + 252
25 + 250
50 + 12
24 + 500
5 + 500
90 + 500
275 + 350
-
75 + 500
75 + 1000
100 + 500
100 + 1000
50 + 900
50 + 700
100 + 100
200 + 500
20 + 500
180 + 500
1000+ 750
-
* Jaguar: 25 g/l Diflufenicán + 250 g/l Bromoxynil
• Principales malezas presentes: moderada infestación de girasol guacho (3 pares de hojas), Chenopodium sp. (quínoa, 4-5 hojas), Brassica sp. (nabo, roseta 20 cm), Hirschfeldia incana (mostacilla, roseta 5-20
cm diámetro), Lamium amplexicaule (ortiga mansa, 45 hojas), Anthemis cotula (manzanilla, 5 cm de diámetro) y Boulesia sp. (boulesia, 5 cm de diámetro).
• Resultados: en todos los tratamientos postemergentes (cuadro nro. 5) se observa fitotoxicidad de los
herbicidas en las evaluaciones practicadas, en especial
el tratamiento 9 y en menor medida los tratamientos
1, 3, 2, 11 y 8. En control de malezas se destacan los
tratamientos 4, 5, 9, 6 y 10.
• Estado de la alfalfa: 3-4 tallos; 20 cm de altura.
• Principales malezas presentes: moderada a alta
infestación de Carduus sp. (cardo pendiente, cardo as-
26
AGROMERCADO
4 de 6
En las evaluaciones aparecen como
muy fitotóxicos los tratamientos 8, 3, 9,
10, 1, 5 y 11 (cuadro nro. 6). Leve fitotoxicidad en los tratamientos 4 y 2. En
las evaluaciones se destacan los tratamientos 5, 3, 10, 9, 1, 11, 4 y en menor
medida 8, 7 y 2.
En síntesis, en los tratamientos postemergentes se observa fitotoxicidad de
los herbicidas en las evaluaciones practicadas, especialmente aquellas mezclas
que contienen 2,4-DB éster en sus mezclas y MCPA. La mezcla de Jaguar con
2,4-DB sal amina muestra una fitotoxicidad alta. Carecen de fitotoxicidad las
mezclas de Brodal con 2,4-DB sal amina
y con Preside y Bromoxynil. En control
de malezas se destacan todos los tratamientos, excepto el 6.
Cuadro nro. 6: Tratamientos postemergentes
Tratamientos
Fititoxicidad
Control
(%)
60
15
80
15
60
0
0
80
80
70
40
0
6.18
4.35
(%)
90
80
100
90
100
60
80
87
92
95
90
0
4.01
5.44
1. Brodal+ 2,4-DB éster
2. Brodal+ 2,4-DB sal amina
3. Brodal+ 2,4-DB éster
4. Brodal + 2,4-DB sal amina
5. Brodal + MCPA
6. Brodal + Weedex
7. Brodal + Preside
8. Preside+ 2,4-DB éster
9. Classic+ 2,4-DB éster
10. Gesagard+ 2,4-DB éster
11. Jaguar * + 2,4-DB sal amina
12. Testigo
C. V. (%)
LSD (%)
C. V. : Coeficiente de variación
LSD: Mínima diferencia significativa
Mediciones realizadoas el 31 de agosto
Sitio Argentino de Producción Animal
Cuadro nro. 7: Tratamientos postemergentes
Tratamientos
1. Brodal + 2,4-DB éster
2. Brodal + 2,4-DB sal amina
3. Brodal +2,4-DB éster
4. Brodal + 2,4-DB sal amina
5. Brodal + MCPA
6. Brodal + Weedex
7. Brodal + Preside
8. Preside + 2,4-DB éster
9. Classic +2,4-DB éster
10. Gesagard +2,4-DB éster
11. Testigo
Dosis principio
Dosis formulación
activo (g/ha)
37.5 + 500
37.5 + 500
50 + 500
50 + 500
25 + 252
25 + 250
50 + 12
24 + 500
5
+ 500
90
+ 500
-
(cm3/ha)
75 + 500
75 + 1000
100+ 500
100+ 1000
50 + 900
50 + 700
100 + 100
200 + 500
20 + 500
180 + 500
-
• Principales malezas presentes: mediana infestación de ortiga mansa (Lamium amplexicaule), quínoa
(Chenopodium sp.), cardo (Carduus acanthoides) y
crucíferas (nabo, mostacillas).
5 de 6
• Resultados: En todos los tratamientos postemergentes (cuadro nro. 7)
se observa fitotoxicidad de los herbicidas en las evaluaciones practicadas, especialmente en aquellas mezclas que
contienen 2,4-DB éster en sus mezclas y
MCPA. Carecen de fitotoxicidad, o es
muy reducida, las mezclas de Brodal con
2,4-DB sal amina y con Preside y Bromoxynil. En control de malezas se destacan los tratamientos 6, 2, 3, 4, 5, 1 y 7.
• Principales malezas presentes: mediana infestación de Hirschfeldia incana
(mostacilla), Licopsis arvensis (borraja
pampeana), Boulesia incana (boulesia),
Silybum marianum (cardo asnal), Carduus nutans
(cardo pendiente), Lamium amplexicaule (ortiga
mansa) y Capsella bursapastoris (bolsa pastor).
AGROMERCADO
27
Sitio Argentino de Producción Animal
• Resultados: En las evaluaciones aparecen como
medianamente fitotóxicos a alfalfa los tratamientos 1,
7 y 8 (aquellas mezclas que contienen derivados sulfonilureas en sus mezclas o MCPA). Se encontró leve fitotoxicidad en el tratamiento 9. En el acompañante
avena aparecen como fitotóxicos marcados los tratamientos 1 y 7 (cuadro nro. 8).
cardos los tratamientos 2, 5, 6, 7 y 8; en ortiga mansa los
tratamientos 2, 5, 6, 8 y 9; en boulesia los tratamientos
7, 8 y, en menor medida, 6 y 2. En las evaluaciones promedio a los 40 días de la aplicación de los tratamientos
se destacan 2, 5, 9 y luego 8, 6 y 7.
En control de crucíferas se destacan todos los tratamientos, en borraja los tratamientos 2, 5, 6, 8 y 9; en
• Principales malezas presentes: mediana a alta infestación de Hirschfeldia incana (mostacilla), Licopsis
Cuadro nro. 8: Tratamientos postemergentes
arvensis (borraja pampeana), Centaurea
solstitialis (abrepuño amarillo), Conyza
Tratamientos
Dosis principio
Dosis formulación
bonariensis (rama negra) y Silybum maactivo (g/ha)
(cm3/ha)
rianum (cardo asnal).
1. Classic + 2,4-DB sal amina
2. Campogran + Gesagard
3. Preside + 2,4-DB sal amina
4. Galtac + 2,4-DB sal amina
5. Brodal + 2,4-DB sal amina
6. Brodal + Preside
7. Dynam+ 2,4-DB sal amina
8. Brodal + MCPA
9. Brodal + Weedex
10. Testigo
5 + 350
782 + 50
36 + 350
200 + 350
50 + 350
50 + 24
15 + 350
25 + 196
25 + 250
-
20 + 700
1700 + 100
300 + 700
400 + 700
100 + 700
100 + 200
20 + 700
50 + 700
50 + 700
-
En las evaluaciones promedio a los
120 días de la aplicación de los tratamientos se destacan
5, 6 y luego 11, 10, 3, 7 y 8
Cuadro nro. 9: Tratamientos postemergentes
Tratamientos
Dosis principio
Dosis formulación
activo (g/ha)
(cm3/ha)
5 + 350
20 + 700
2. Campogran + Gesagard
782 + 50
1700 + 100
3. Preside + 2,4-DB sal amina
36 + 350
300 + 700
4. Galtac + 2,4-DB sal amina
200 + 350
400 + 700
5. Brodal + 2,4-DB sal amina
50 + 350
100 + 700
1. Classic + 2,4-DB sal amina
6. Brodal + Preside
50 + 24
100 + 200
7. Dynam+ 2,4-DB sal amina
15 + 350
20 + 700
8. Brodal + MCPA
25 + 196
50 + 700
9. Brodal + Weedex
25 + 250
50 + 700
10. Jaguar *
25 + 250
1000
11. Jaguar*
37.5 + 375
1500
12. Testigo
-
-
Nota: Los tratamientos 10 y 11 se aplicaron el 19/06/98.
* Jaguar: 25 g/l de Diflufenicán + 250 g/l MCPA.
28
AGROMERCADO
• Resultados: En control de crucíferas se destacan los tratamientos 1, 2, 3, 5,
6 y 11; en borraja los tratamientos 2, 5, 6,
8 y 9; en cardos los tratamientos 1, 2, 5, 6,
8, 9, 10 y 11; en abrepuño amarillo los
tratamientos 2, 5, 6, 8, 9 y 10; en rama negra los tratamientos 1, 2, 7, 8, 9, 10 y 11
(cuadro nro. 9).
6 de 6
Principios activos utilizados
en los tratamientos
Brodal: diflufenican
Preside: flumetsulan
Campogran: Bentazon + 2,4-DB
Gesagard: Prometrina
Galtac: Benazolin
Classic: clorimuron etil
Dynam: oxasulfuron
Weedex: bromoxinil