Parlamento Europeo l Comisión de Control Presupuestario 1.3.2016 DOCUMENTO DE TRABAJO sobre el control del registro y composición de los grupos de expertos de la Comisión (2015/2319(INI)) Comisión de Control Presupuestario Rapporteur: Dennis de Jong DT\1088250ES.doc ES PE578.657v01-00 Unida en la diversidad ES 1. Introduction On 5 October 2015, the CONT Co-ordinators approved the elaboration of an own-initiative report on the Commission’s Expert Groups, based on the following description: “The own-initiative report would contain concrete recommendations for the European Commission to improve the balanced composition and transparency of its expert groups. The report could thus become the basis for the resumed informal dialogue with the Commission. The report would elaborate on the investigations and recommendations of the European Ombudsman as well as on the findings of the BUDG/CONT study on the Composition of the Commission’s expert groups and the status of the register of expert groups.1” On 26 November 2015, the Conference of Committee Chairs agreed with the CONT proposal for an own-initiative report on expert groups, and with the BUDG and JURI committees2 submitting opinions to CONT. On 26 January 2016, the European Ombudsman published her Recommendation in her strategic inquiry OI/6/2014/NF concerning the composition of Commission expert groups. On 9 February 2016, the rapporteur for BUDG submitted her draft opinion to the BUDG committee. So far, the JURI committee has not started yet to draft its opinion. 2. Developments within the European Commission During the presentation of the BUDG/CONT study, in September 2015, the services of the European Commission made it known that work had greatly advanced on a revised framework for its expert groups, consisting of (revised) horizontal rules and an improved public register. Although in itself it is to be welcomed that the Commission has recognised that the existing horizontal rules should be revised, and improved, various CONT-members expressed as their opinion that the adoption of the new rules by the Commission should not take place before the European Ombudsman and the Parliament had been able to express their views in the Ombudsman’s Recommendation and the Parliament’s resolution respectively. On 4 February 2016, CONT co-ordinators discussed the state of play, following an informal meeting of the Rapporteur with the Commission’s services. The Rapporteur distinguished three options, which he had also transmitted to the Commission’s services for consideration by the Commission: a) The Commission is prepared to postpone the adoption of its revised horizontal rules, until the Parliament has formally adopted its report/resolution; b) The Commission wants to pursue the adoption of its revised horizontal rules without any delay, but is prepared to engage beforehand in an informal dialogue with the Rapporteur; 1 Policy Department D Budgetary Affairs, Composition of the Commission’s expert groups and the status of the register of expert groups, 2015. 2 Under rule 54 for JURI committee. PE578.657v01-00 ES 2/2 DT\1088250ES.doc c) The Commission takes the formal position that the horizontal rules are its sole competence and is not prepared to wait for the Parliament’s work in this regard. Depending on the Commission’s position, the Rapporteur indicated that only in the case of the first option, a full own-initiative report made sense. Of course, the Parliament could also produce a report after the adoption of the revised horizontal rules by the Commission, but in that case it could only react to texts that normally would not be revised again in the short term. This option remains open, but is definitely not the preferred option of the Rapporteur. In case the Commission showed its readiness for a meaningful informal exchange of views before the formal adoption of the horizontal rules, the Rapporteur suggested that he could usefully write a working document with his main concerns relating to the current horizontal rules, so that the Parliament could still have an impact, albeit informally, on the revised rules. Co-ordinators decided to give the Rapporteur a free hand in deciding about the most useful follow-up, depending also on the Commission’s position. On 24 February 2016, the Rapporteur met informally with both a representative of the cabinet of Vice-President Timmermans, as well as representatives of the Commission’s services. During that meeting, it was agreed that the Rapporteur would indeed write a working document for CONT, spelling out his main concerns with the existing horizontal rules and his recommendations for improving those. The next meeting with the Commission’s representatives is provisionally scheduled on 2 March. 3. Recomendaciones relativas a un marco revisado de la Comisión para sus grupos de expertos Teniendo en cuenta, entre otros aspectos, los resultados del estudio de la Comisión de Presupuestos y de la Comisión de Control Presupuestario mencionado anteriormente, así como la recomendación del Defensor del Pueblo Europeo, el ponente ha constatado las preocupaciones y recomendaciones que figuran a continuación: a) Convocatorias públicas de candidaturas para la selección de miembros de los grupos de expertos que no sean autoridades públicas: convocatoria pública de candidaturas obligatoria para todos los grupos de expertos, independientemente de su título (es decir, especial, de alto nivel u otros grupos «extraordinarios», grupos formales o informales), para los que (también) se buscan miembros que no sean autoridades públicas; publicación centralizada, es decir, en el registro de grupos de expertos de las convocatorias de candidaturas; posibilidad de presentación de candidaturas durante un período mínimo de cuatro semanas; mecanismo de alerta de las organizaciones y personas interesadas mediante, preferentemente, correo electrónico automático u otro sistema de notificación electrónica; DT\1088250ES.doc 3/3 PE578.657v01-00 ES además de las convocatorias de candidaturas específicas, la Comisión también podrá recurrir a convocatorias abiertas permanentes; b) Garantía de la representación de todos los intereses pertinentes: la pertenencia a los grupos de expertos implica la inscripción en el registro de transparencia, excepto en el caso de las personas físicas designadas a título personal o de las autoridades públicas; inclusión en el registro de grupos de expertos de los enlaces entre los perfiles de los miembros de los grupos de expertos y sus perfiles en el registro de transparencia; definición clara por parte de la Comisión de los interés pertinentes, además de los conocimientos especializados, necesarios para obtener el necesario equilibrio en los grupos de expertos, y publicación de esta información en el marco de la convocatoria de candidaturas; inclusión en el registro de grupos de expertos no solo de una clasificación según el tipo de miembro (autoridades públicas, miembros designados a título privado, representantes de los grupos de interés, etc.), sino, también, indicación clara del interés que se supone que va a representar el miembro, en el caso de los representantes de los grupos de interés, de conformidad con la clasificación recogida en el registro de transparencia; el Registro deberá ser fácilmente accesible para los ciudadanos y deberá incluir las necesarias opciones de búsqueda; las organizaciones no gubernamentales europeas deberán tener la posibilidad de estar representadas por personas de sus organizaciones nacionales miembro cuando tengan un mandato claro de las organizaciones europeas; remuneración por el trabajo realizado en relación con los grupos de expertos, incluidos los costes de oportunidad (por ejemplo, si el propietario de una pequeña empresa necesita encontrar un sustituto durante su ausencia), en principio a todos los miembros, excepto las autoridades públicas, si resulta inapropiado pedirles que contribuyan sin una compensación financiera. c) Conflictos de intereses en el caso de los miembros nombrados a título privado, así como de los miembros de universidades, institutos de investigación, bufetes de abogados y asesorías, se pedirán declaraciones de interés antes de la confirmación de su nombramiento; definición clara por parte de la Comisión de los conflictos de intereses; actualización anual de las declaraciones de interés. d) Transparencia de los grupos de expertos PE578.657v01-00 ES 4/4 DT\1088250ES.doc publicación sin demora en el registro de grupos de expertos de la composición de los grupos de expertos y de los cambios en su seno; en principio, las deliberaciones en el seno de los grupos de expertos serán transparentes. Las deliberaciones de un grupo de expertos tendrán carácter confidencial solo en casos excepcionales, previa votación por mayoría en el grupo y previo consentimiento de la Comisión; Por ello, todos los órdenes del día, actas y documentos de base deberán estar disponibles, en principio, en el registro de grupos de expertos (o mediante hiperenlaces en el registro a otros sitios web pertinentes); En aquellos casos en que los grupos de expertos elaboren informes provisionales o definitivos, publicación, también, de las opiniones minoritarias discrepantes, excepto cuando los miembros en cuestión rechacen explícitamente la publicación de sus puntos de vista minoritarios. e) Recursos de personal Adopción por parte de la Comisión de las medidas necesarias para que no solo las direcciones generales que crean y gestionan grupos de expertos dispongan de personal suficiente para garantizar el funcionamiento adecuado de estos grupos sino, también, la Secretaría General, responsable de la supervisión general de estas normas de carácter horizontal; Puesta a disposición, en particular, de recursos suficientes para garantizar la actualización del registro del grupos de expertos y el control de las declaraciones de intereses. DT\1088250ES.doc 5/5 PE578.657v01-00 ES