leza, aun cuando pueda calificarse como de grado

leza, aun cuando pueda calificarse como de grado
predominante o superior, no puede ser sujeta al
análisis inmediato en el juicio de amparo indirecto, pues a la luz de la Ley de Amparo publicada
en el Diario Oficial de la Federación de 2 de abril
de 2013, esa vía se encuentra reservada a aquellos actos que, aunque procesales, produzcan una
afectación material a los derechos sustantivos del
gobernado, como podrían ser, el embargo, la imposición de multas, el decreto de alimentos provisionales o definitivos, el arresto, etcétera.
Por tanto, en mi opinión, el problema de lo que debe entenderse por actos de imposible reparación, para efectos
de la procedencia del juicio de amparo indirecto, se encuentra resuelto, si se atiende al artículo 107 fracción III,
inciso b) de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, en relación con el numeral 107, fracción V de
la Ley de Amparo; artículo Sexto Transitorio de la Ley de
Amparo Vigente, y los criterios jurisprudenciales emitidos
tanto por la Suprema Corte de Justicia de la Nación; por lo
que no cabe en la actualidad, ningún análisis sistemático
a la luz del diverso artículo 170 de la ley de la materia, ni
deben ser aplicados los criterios que contradicen la postura
de la Ley de Amparo y el Máximo Tribunal del País.
Revista Tepantlato
85