Caracterización de la respuesta defensiva en vid (cv

CARACTERIZACIÓN DE LA RESPUESTA DEFENSIVA EN VID (CV. THOMPSON
SEEDLES Y CARMÉNÈRE) FRENTE A LA INFECCIÓN POR EL HONGO
BIOTRÓFICO Uncinula necator.
Characterization of the grapevine defense response (cv. Thompson Seedles and Carménère)
against the biotrophic fungal pathogen Uncinula necator.
C. Araya 1, I. M. Rosales 1, H. Prieto1 y H. Peña-Cortés.2
1
Instituto de Investigaciones Agropecuarias, CRI la Platina, Santa Rosa 11610, Casilla 439-3,
La Pintana, Santiago.
2
Universidad Técnica Federico Santa María, Centro de Biotecnología "Daniel Alkalay Lowitt", Avenida
España 1680, Casilla 110-V, Valparaíso.
mrosales@inia.cl.
Las plantas, responden a los estímulos ambientales y al ataque por patógenos vía
inducción de diferentes mecanismos de defensa. Estos incluyen producción de especies
reactivas de oxígeno (ROS) necesarias para la activación de la respuesta hipersensitiva
(HR) y, síntesis de ácido salicílico (SA) clave para la inducción de la respuesta
sistémica adquirida (SAR), entre otros.
En la presente propuesta se estudió la respuesta de defensa de Vitis vinifera cv.
Thompson seedless y Carménère frente al oídio o peste ceniza, cuyo agente causal es
el hongo biotrófico Uncinula necator. Se analizó el avance de la infección, por tinción
con azul de lactofenol, en muestras tomadas entre 0 y 15 días post inoculación (p.i.).
Posteriormente, se identificaron patrones de expresión de genes involucrados en la HR,
como son estilbeno sintetasa (STS) y catalasa (CAT). Finalmente, para investigar la
activación de la SAR, se midieron los niveles de SA.
La microscopía óptica mostró que la formación del apresorio primario ocurre 12 horas
p.i. y la formación de la hifa primaria 1 día p.i., en ambos cultivares. Los análisis de
Northern blot mostraron, para el gen STS, un aumento de la expresión de los
tratamientos con respecto a los controles en el cultivar Carménère y, la aparición de una
segunda isoforma del gen 7 días p.i. en ambos cultivares. El gen CAT no presentó
mayores diferencias de expresión entre controles y tratamientos, así como tampoco se
observó una acumulación de SA en ambos cultivares. Estos resultados indicarían que
no se estaría estableciendo SAR como respuesta defensiva frente a la infección por U.
necator en los cultivares estudiados.
XV CONGRESO DE LA SOCIEDAD CHILENA DE FITOPATOLOGÍA
15 al 18 de Diciembre de 2005
Facultad de Agronomía - Universidad de Tarapacá