Lima, veintidós de diciembre del año dos mil nueve.

Lima, veintidós de diciembre del año dos mil nueve.‐ VISTOS y, CONSIDERANDO: PRIMERO.‐ Que, el artículo ciento cuarenta y uno del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, señala que “en las Salas de la Corte Suprema, cuatro votos hacen resolución. En las Cortes Superiores tres votos conformes hacen resolución, tratándose de las que ponen fin a la instancia; y los demás casos bastan dos votos conformes” (resaltado agregado); SEGUNDO.‐ Que, en el caso de autos, viene en apelación la resolución número uno, su fecha veintisiete de mayo del año dos mil ocho, expedida por la Primera Sala Especializada en lo Contencioso Administrativa de la Corte Superior de Justicia de Lima, que obra a fojas sesenta y tres del cuaderno de apelación, que concede la solicitud de medida cautelar solicitada por la empresa PROMOTORES E INVERSIONES INVESTA Sociedad Anónima y en consecuencia suspende los efectos de la Resolución número ciento diecinueve guión dos mil ocho guión ef/noventa y cuatro punto cero uno punto tres, su fecha quince de abril del año dos mil ocho; TERCERO.‐ Que, examinada la resolución antes señalada, se advierte que contra la misma no procede otro recurso impugnatorio, por cuanto es una que pone fin a la instancia en lo que atañe a la tramitación del proceso cautelar; CUARTO. ‐ Que, en consecuencia, dicha resolución debe reunir los requisitos establecidos en el artículo ciento cuarenta y uno del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, esto es, debe contar con tres votos conformes, empero, se advierte que la misma ha sido emitida sólo con los votos de los señores Jueces Superiores, Díaz Mejía y Rosales Mora, mientras que a fojas sesenta y ocho, aparece el voto en “minoría” del señor Vargas Girón, lo que en todo caso constituye un voto en discordia. Por las razones anotadas, y a fin de dar cumplimiento a lo estipulado en citada norma, declararon: NULO el concesorio del recurso de apelación de fecha catorce de julio del año dos mil ocho, obrante a fojas ciento setenta y dos y ORDENARON que se continúe con el trámite de la discordia prevista por ley; en los seguidos por la empresa Promotores e Inversiones INVESTA Sociedad Anónima contra la Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores ‐ CONASEV, sobre Medida Cautelar; devuélvase oportunamente; oficiándose, actuando como ponente la señora Juez Supremo Mac Rae Thays.‐ S.S. TICONA POSTIGO CELIS ZAPATA MAC RAE THAYS ARANDA RODRÍGUEZ ÁLVAREZ LÓPEZ LQF CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA APELACIÓN 3918 ‐ 2008 LIMA MEDIDA CAUTELAR PAGE PAGE 2